UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

[rebellion]

non ha l'hash confrontabile e quindi non viene aggiornato ahahahahah

se non ha l'hash confrontabile significa che sul pc non hai il tar.gz del pacchetto, lo confermi? cmq ti dovrebbe dare la possibilità dell'aggiornamento e, dopo l'aggiornamento, se non rimuovi dal pc il tar.gz che ti scarica con l'updating, lo script ti rileva il pacchetto come aggiornato.

 

[e_ale92]

se non ha l'hash confrontabile significa che sul pc non hai il tar.gz del pacchetto, lo confermi? cmq ti dovrebbe dare la possibilità dell'aggiornamento e, dopo l'aggiornamento, se non rimuovi dal pc il tar.gz che ti scarica con l'updating, lo script ti rileva il pacchetto come aggiornato.

sì, confermo che non ho il tar.gz. ho compilato a mano e cancellato i pacchetti xD

nel mio caso ha aggiornato ma poi mi ha detto che l'aggiornamento è stato interrotto dall'utente (una cosa del genere) e infatti risulta ancora aggiornabile. cmq se mi dici che deve essere presente il tar.gz, provvederò :)

p. s. la cartella AUR che viene creata, dovrebbe contenere i tar.gz compilati? la mia resta ovviamente vuota.

 

[rebellion]

sì, confermo che non ho il tar.gz. ho compilato a mano e cancellato i pacchetti xD

nel mio caso ha aggiornato ma poi mi ha detto che l'aggiornamento è stato interrotto dall'utente (una cosa del genere) e infatti risulta ancora aggiornabile. cmq se mi dici che deve essere presente il tar.gz, provvederò :)
p. s. la cartella AUR che viene creata, dovrebbe contenere i tar.gz compilati? la mia resta ovviamente vuota.

interrotto dall'utente? dovrebbe essere '$pacchetto non installato per scelta utente' e accade quando non confermi l'aggiornamento per il pacchetto e quindi non ti scarica niente nella cartella AUR che ti rimane vuota. se vuoi metto una linea a fine script che ti cancella la cartella AUR se rimane vuota o ti creo una cartella in .cache dove metto i tar.gz?

 

[e_ale92]

interrotto dall'utente? dovrebbe essere '$pacchetto non installato per scelta utente' e accade quando non confermi l'aggiornamento per il pacchetto e quindi non ti scarica niente nella cartella AUR che ti rimane vuota. se vuoi metto una linea a fine script che ti cancella la cartella AUR se rimane vuota o ti creo una cartella in .cache dove metto i tar.gz?

sì quella... però io non ho "non confermato" u.u

buh forse in .cache è meglio :) tu che dici? per me anche nella cartella dei pacchetti di pacman, si può piazzare :)

 

[« MoMy »]

Finalmente Firefox a 300MiB. :P Sino a ieri entravo qui e si mangiava 700-800 MiB solo respirando. :|

 

[rebellion]

sì quella... però io non ho "non confermato" u.u

sto provando lo script anche sul desktop con 9 pacchetti da aggiornare, in 1 mi ha fallito l'aggiornamento e appena finisce vedo cos'è successo.

buh forse in .cache è meglio :) tu che dici? per me anche nella cartella dei pacchetti di pacman, si può piazzare :)

tipo in /var/cache/pacman_aur ?

 

[e_ale92]

Finalmente Firefox a 300MiB. Sino a ieri entravo qui e si mangiava 700-800 MiB solo respirando. :|

sto provando lo script anche sul desktop con 9 pacchetti da aggiornare, in 1 mi ha fallito l'aggiornamento e appena finisce vedo cos'è successo.

tipo in /var/cache/pacman_aur ?

anche /var/cache/aur oppure proprio nella stessa cartella di pacman :look:

 

[davethecipo]

@« MoMy » anche a te non bastano 640 KB di RAM?

 

[rebellion]

anche /var/cache/aur oppure proprio nella stessa cartella di pacman :look:

per amor di precisione NON nella stessa cartella di pacman, separiamo la zuppa dal pan bagnato!:D aur da una parte e community dall'altra.
allora l'aggiornamento fallito era dovuto al fallimento di makepkg quindi un problema di dipendenze aur non installabili (preferisco si installino a mano perchè alle volte si tirano dietro altre dipendenze di aur a catena...) o di compilazione (magari mancava una dipendenza della compilazione che è opzionale al pacchetto ma fondamentale al makepkg): comunque lo script me lo ha segnalato correttamente.

il tuo problema (non installazione per scelta utente) per me potrebbe essere dovuto alla pressione involontaria del tasto no al dialog di conferma installazione.

ho visto c'era un piccolo bug nella ricerca del pacchetto.tar.gz, andava a stampare a video l'archivio precedente: risolto con la versione 4.2; in più ho messo nella ricerca dipendenze se queste sono community o aur. ti rilascio la versione appena ho verificato la possibile presenza di un altro bug: non tiene traccia dell'archivio tar.gz, una volta che lo ha scaricato e installato, se non c'era traccia in locale del tar.gz obsoleto. in più ho affinato il controllo del gestore pacchetto: prima rifiutavo lo svolgimento dello script se era in esecuzione '-Syu', adesso se è in esecuzione pacman tramite sudo.

 

[e_ale92]

per amor di precisione NON nella stessa cartella di pacman, separiamo la zuppa dal pan bagnato!:D aur da una parte e community dall'altra.
allora l'aggiornamento fallito era dovuto al fallimento di makepkg quindi un problema di dipendenze aur non installabili (preferisco si installino a mano perchè alle volte si tirano dietro altre dipendenze di aur a catena...) o di compilazione (magari mancava una dipendenza della compilazione che è opzionale al pacchetto ma fondamentale al makepkg): comunque lo script me lo ha segnalato correttamente.

il tuo problema (non installazione per scelta utente) per me potrebbe essere dovuto alla pressione involontaria del tasto no al dialog di conferma installazione.

ho visto c'era un piccolo bug nella ricerca del pacchetto.tar.gz, andava a stampare a video l'archivio precedente: risolto con la versione 4.2; in più ho messo nella ricerca dipendenze se queste sono community o aur. ti rilascio la versione appena ho verificato la possibile presenza di un altro bug: non tiene traccia dell'archivio tar.gz, una volta che lo ha scaricato e installato, se non c'era traccia in locale del tar.gz obsoleto. in più ho affinato il controllo del gestore pacchetto: prima rifiutavo lo svolgimento dello script se era in esecuzione '-Syu', adesso se è in esecuzione pacman tramite sudo.

ma perché sul portatile continua a dirmi che non ha i permessi per accedere a .cache/pacman (non ricordo il percorso completo)?
sul fisso nessun problema, sul portatile invece mi dice sempre che non ha i permessi. vuoi l'output preciso?

 

[rebellion]

ma perché sul portatile continua a dirmi che non ha i permessi per accedere a .cache/pacman (non ricordo il percorso completo)?
sul fisso nessun problema, sul portatile invece mi dice sempre che non ha i permessi. vuoi l'output preciso?

Si postalo, cos'hai lì?

 

[e_ale92]

Si postalo, cos'hai lì?

non far caso a chibios perché su aur c'è la versione 16.1.6 mentre io ho compilato e installato la 17.6. dovrei contattare il mantainer per fargli aggiornare il pkgbuild (mandandogli quello scritto da me), ma non ho voglia e tempo XD

 

[rebellion]

non far caso a chibios perché su aur c'è la versione 16.1.6 mentre io ho compilato e installato la 17.6. dovrei contattare il mantainer per fargli aggiornare il pkgbuild (mandandogli quello scritto da me), ma non ho voglia e tempo XD

premetto che non so che cosa faccia pacaur e un motivo per cui ho fatto lo script è perchè voglio che meno mani possibili spippolino nel mio pc... ma molto probabilmente crea cartelle con permessi particolari, quindi quando lo script esegue il find del nome pacchetto.tar.gz cozza coi permessi. sul desktop non ti succede perchè credo hai fatto una recente installazione di arch e non hai avuto modo di usare pacaur?
potresti ovviare elevando i permessi di find con sudo ma il problema ti si ripresenterà col resto dello script in un paio di occasioni (con find ma anche coi tentativi di backup di file.tar.gz e cartelle). il mio script non reagisce bene con pacaur.:D

 

[e_ale92]

premetto che non so che cosa faccia pacaur e un motivo per cui ho fatto lo script è perchè voglio che meno mani possibili spippolino nel mio pc... ma molto probabilmente crea cartelle con permessi particolari, quindi quando lo script esegue il find del nome pacchetto.tar.gz cozza coi permessi. sul desktop non ti succede perchè credo hai fatto una recente installazione di arch e non hai avuto modo di usare pacaur?
potresti ovviare elevando i permessi di find con sudo ma il problema ti si ripresenterà col resto dello script in un paio di occasioni (con find ma anche coi tentativi di backup di file.tar.gz e cartelle). il mio script non reagisce bene con pacaur.:D

ah ecco.
sì, sul fisso non ho pacaur perché ho installato solo qualche tema da AUR e non mi serviva usare un wrapper... e perché l'idea di usare il tuo script è powa :figo:

allora sai che ti dico? appena ho tempo tolgo pacaur (che tanto pare resterà senza maintainer e verrà abbandonato (assurdo!)), controllo quelle cartelle e faccio pulizia... sfoltisco anche i pacchetti di aur e poi passo al tuo script :patpat:

 

[« MoMy »]

@« MoMy » anche a te non bastano 640 KB di RAM?

Magari, averne di ram. :P
Avevo un problema ed era causato dal componente aggiuntivo Ghostery. Il problema emergeva quando entravo in questo topic, forse per il numero elevato di pagine.. non so di preciso. Di fatto ho dovuto 1. eliminare Ghostery; 2. Togliere l' avvio automatico del multiprocesso di FF (web content) e per finire ricreare un nuovo profilo esportando i files importanti (quello delle pass, i profili dei siti/forum eccecc). Ora, all' avvio 250MiB e il massimo di 500 MiB con 6-7 schede. Difficilmente ne apro di più, mi dan noia (il mio brain non è multitasking :asd:).