UFFICIALE L'OT di Linux e altri OS

Pubblicità
Puoi usare una shell remota da browser, se come indirizzo dai 127.0.0.1 ti connetti in "remoto" alla stessa macchina che stai usando.
Non avendo un vero e proprio emulatore di terminale nativo penso che questa sia l'unica strada percorribile.

Non c'è un casso nel repo. Veramente niente. :\ BTW per lanciare arch ho semplicemente copiato la versione per il chromebook arm in una cartella, ho cambiato i permessi, ho fatto uno scriptino per montare la roba e lanciare la shell di arch et voila.
 
Quoto 125 qui per un OT (rant?) su UEFI...

per far morire bios e passare a uefi , con tutti i vantaggi che ne derivano deve morire XP , devono morire gli OS a 32 bit e se possibile deve morire il monopolio microsoft ( è colpa sua se siamo ancora messi così male, anzi, è colpa di XP )

A me viene da dire "campa cavallo", anche perché se il firmware che ci troviamo è tipo quello di Samsung, siamo a posto...

Da quanto c'è UEFI sono diventato inutile in sezione, non so risolvere nemmeno mezzo problema :asd:
 
il fatto è questo, da quando è nato il pc come tale l'evoluzione è stata rapida , vedi il passaggio 8-16-32 bit .

invece stentiamo a passare oggi ai 64 bit , a GPT ( che infatti è uno standard castrato, include dentro ( in malomodo) un mbr proprio per andare su bios ( e attento, non tutti! ho trovato diversi pc che non vedono dischi gpt ) e a uefi .

stentiamo perchè microsoft comanda, xp è ancora un OS con quota rilevante, pur essendo un fossile , e la cosa disturbante è che windows 8 esiste anche a 32 bit

perchè sono così contro i 32 bit ? perchè non fanno parte dello standard uefi, uefi carica solo applicativi a 64 bit , per i 32 deve andare in legacy mode .

ecco perchè esiste tutto sto casino, tutto qua
 
A me viene da dire "campa cavallo", anche perché se il firmware che ci troviamo è tipo quello di Samsung, siamo a posto...

Infatti quella è una cosa preoccupante di UEFI. Un qualsiasi baco nel SO o in UEFI stesso può brickare il PC.

il fatto è questo, da quando è nato il pc come tale l'evoluzione è stata rapida , vedi il passaggio 8-16-32 bit .

Ma anche il 32 bit non è durato così tanto come può sembrare alla fin dei conti.
Se non ci fosse stata la MS con il monopolio ad oggi saremmo messi molto meglio. Intel ha tentato la strada dell'architettura solo a 64 bit e non era buona, quindi ha seguito AMD.
E non è nemmeno sto grande problema in realtà XP. Il problema è che AD OGGI ci sono tantissimi notebook con Windows 7 a 32 bit nuovi in vendita.
E a vedere che l'80% di tutti gli OS Microsoft sono a 32 bit non invoglia i produttori a fare veri programmi a 64 bit. O sfruttano WOW64 (cioè l'area che permette di eseguire applicazioni native a 32 bit) oppure solo a ricompilarle come le Nightly di Firefox, con il risultato che non puoi usare più di 4GB di RAM in quell'applicazione.

BTW, sto facendo un rinnovamento al desktop del topastro.
 
light kde su arch si puo mettere??

parlo di quel progetto che mira ad alleggerire kde di cui mi sfugge il nome :asd:
 
light kde su arch si puo mettere??

Si chiama KLyDE. Ed è un progetto alle primissime armi. Al momento è solo l'integrazione di un pacchetto di Kubuntu per disattivare tante cose (tipo nepomuk e akonadi) e di un tema.
Ed è solo per OpenSuse al momento.
 
Si chiama KLyDE. Ed è un progetto alle primissime armi. Al momento è solo l'integrazione di un pacchetto di Kubuntu per disattivare tante cose (tipo nepomuk e akonadi) e di un tema.
Ed è solo per OpenSuse al momento.

ah ecco il nome :asd:

cmq danke ;)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top