1) si, la velocità diminuisce fino a ché non si riesce più a usare la connessione
2) chi ha parlato di rete in fibra ottica? ho parlato solo di cat6, 7 e 8
3) dici il nome esatto dell'hard disk. per farti qualche esempio, col WD Caviar Blue che ho io, occupavo circa 66 mega. Un comune toshiba da 500GB sta sui 130 mega. Il mio seagate monopiatto da 1TB fa 200 mega circa. Un SSD sta sui 550 mega.
la banda massima teorica del SATA 3 è 600 mb/s. sas2 e sas3, rispettivamente 600 e 1200 mega.
4) si, lo so. ho citato la FTTH solo per enfatizzare il fatto che la 10 gigabit difficilmente produce miglioramenti tali da giustificare il costo, a meno di non trattare grandi quantità di dati nella rete locale
5) per capire se la rete locale è al limite, vedi semplicemente durante l'uso pesante quanto è caricata la scheda di rete. magari se usi windows, vedi direttamente da task manager quanta banda è usata
6) se saturi già adesso la gigabit, allora vai sulla 10 gigabit. se non la saturi, risparmia e vai su un semplice switch gigabit.
7) perché dici "switch oppure patch panel"? sono due cose diverse che assolvono a due compiti diversi. tu che devi fare?
1) Ho un cavo di rete cat 6 (no cat6e e cat6a) di marca che è di 25/30 metri e quando nel futuro ci sarà FTTH potrà sfruttare al massimo i 10 gbit?
2) Ne ho parlato io per far capire che a livello economico conviene una rete a 10 gbit in ethernet anzichè tramite la fibra ottica.
3) Seagate DM002 500gb sata3 e Wd RE 1tb 7200 rpm SAS2 che però senza controller anche in modalità non raid non funziona. Poi Toshiba 2x300gb SAS3 10000 rpm. Poi WD Gold 2tb 7200 rpm sata3.
Ho aperto una discussione qui sul forum riguardo una pen driver o una compact flask veloce per il boot Linux oppure BSD.
4) Ok ora ho capito.
5) Era quello che volevo sapere ^^. Per quanto riguarda Linux invece?
6) Per ora la rete è molto piccola dato che appunto mi mancano lo o gli switch, una scheda di rete e devo fare i vari collegamento.
Dal cavo che proviene dal modem ho bisogno di collegare più apparati per fare dei test (routing etc..) sulla rete oltre al vecchio router puro che ora si occupa di portare internet ai vari dispositivi e di gestire la rete ma che va sostituito al più presto con il sostituto. Poi a questo router puro ci è collegato un modem/router Netgear GDN 3700 v1 che è configurato solo come Access Point ma appena possibile va sostituito con un Access Point sempre Dual band ma che permetta velocità un po' superiori e che supporti il Wifi AC.
Con il patch panel (formato rack 19") posso collegare il vecchio router e gli apparati per fare dei test. Non richiede l' alimentazione, non devo staccare ed attaccare il cavo di rete che proviene dal modem puro. Dato che non è uno switch (formato rack 19") solo un apparato o solo un Router puro potrà collegarsi ad internet e quindi nel caso spengo il vecchio router puro e poi lo accendo quando avrò finito.
Uno switch (formato rack 19") ha i led, un altro apparato che deve stare accesso e quindi consuma (poco ma consuma) però non dovrei spegnere e riaccendere il vecchio router. Potrò dividere la banda delle varie porte ed impostare la priorità sulle porte. Non mi riferisco al QoS che non m iserve.
Poi ho la necessità di un altro switch (formato rack 19") che si colleghi al vecchio router puro così potrò collegare i vari dispositivi della rete dato che le porte del router vecchio non bastano. Deve sostituire lo switch 3com managed che è vecchio, consuma tanto, molto rumoroso e non ha gli adattori. Anche qui mi serve assegnare la banda delle varie porte ed impostare la priorità sulle porte. Non mi riferisco al QoS che non mi serve.
Poi in futuro ci sarà anche un apparato (formato rack 19") che ci occuperà dello storage.
Poi se ci sarà una banda maggiore specie in upload (ho la FTTC 100/20) le cose si faranno ancora più interessanti.
