La NASA ha perso una sonda verso la luna in tempo record

Pubblicità
Che senso ha progettare missioni a basso costo ed alto rischio se poi perdi tutto non è molto chiaro. Forse sarebbe meglio spendere qualcosa di più ma avere concrete possibilità di avere successo? Ma che modo è di fare esplorazione? Non riuscire nemmeno a far orientare i pannelli solari... è come se in un viaggio low cost ti chiedessero di pilotare l'aereo per risparmiare sul pilota...
 
Ospite RAM_Blade #818 ha detto:
Che senso ha progettare missioni a basso costo ed alto rischio se poi perdi tutto non è molto chiaro. Forse sarebbe meglio spendere qualcosa di più ma avere concrete possibilità di avere successo? Ma che modo è di fare esplorazione? Non riuscire nemmeno a far orientare i pannelli solari... è come se in un viaggio low cost ti chiedessero di pilotare l'aereo per risparmiare sul pilota...
Clicca per espandere...
Questi scienziati sono molto approssimativi. Anche una missione precedente sulla luna è stato un disastro! Nell'allunare la navicella questa si è schiantata al suolo perche i calcoli di distanza dal suolo lunare erano invece che in metri erano in miglia(o viceversa)....assurdo!
 
In tutte le missioni spaziali c'è un margine di errore e il fallimento è sempre in agguato. La NASA predilige missioni a basso costo perché il suo budget è stato ridotto in maniera drastica. Spendere qualcosa di più, con i finanziamenti attuali, semplicemente non è un'opzione percorribile
 
Ospite Tech Shield #777 ha detto:
Questi scienziati sono molto approssimativi. Anche una missione precedente sulla luna è stato un disastro! Nell'allunare la navicella questa si è schiantata al suolo perche i calcoli di distanza dal suolo lunare erano invece che in metri erano in miglia(o viceversa)....assurdo!
Clicca per espandere...
stai semplicemente facendo cherry picking.
si sta parlando di fare progetti praticamente da zero, per missioni estremamente complicate.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top