Intel q9550 o q9400?

[gianfrocca]

Sto acquistando un nuovo pc ma sono in forte difficoltà nella scelta del processore; fino a ieri ero per l'Intel q9400 tovato a circa 190€ ma adesso ho trovato un q9550 a 180€ che mi consigliereste? Premetto che il q9550 dovrebbe essere usato e questo secondo voi può essere un problema?
Inoltre non sò se è lo step E0, forse sarà il precedente C0 ma che dite c'è molta differenza? ...sono nelle vostre mani, cosa mi consigliate?

 

[andy84]

Devi ancora comprare la scheda madre?

 

[gianfrocca]

si devo ancora comprarla e sull'apposita sezione ho infatti aperto una discussione dato che sono indeciso tra G31 e P45... Comunque ho scoperto che il q9550 costa "poco" perchè è in versione TRAY e cioè senza scatola ne dissipatore, è comunque conveniente...? Quanto spenderei mettendoci un dissipatore simile a quello che avrebbe di suo?

 

[andy84]

con una 20ina di € ci prendi un buon dissi come l'Artic Freezer 7 Pro.
Cmq io ti consiglierei di prendere un Phenom II per avere una maggiore longevità

 

[gianfrocca]

Per la longevità sono d'accordo ma anche se sbaglio a me non interessa dato che dovrà durare 2-3 anni e poi cambierò tutto... A me interessano le prestazioni e con il q9550 credo di essere abbastanza superiore ai phenom II non credi?

 

[naruto80]

normalmente si eguagliano...cmq il q9550 a quel prezzo è consigliabile!è abbastanza superiore al q9400 e si occa facilmente anche con un dissi come l artic freezer 7!
cmq se devi comprare ora meglio phenon 2 il rapporto prezzo/prestazioni/longevità è migliore e di molto;)

 

[sbombez]

Per la longevità sono d'accordo ma anche se sbaglio a me non interessa dato che dovrà durare 2-3 anni e poi cambierò tutto... A me interessano le prestazioni e con il q9550 credo di essere abbastanza superiore ai phenom II non credi?

direi proprio di no! se googli un po' trovi molte recensioni su phenom 920 vs. q9550 ed il phenom è sicuramente preferibile! e poi il phenom 920 lo trovi a 155€ già boxato...

 

[andreosky]

Lascia perdere la serrie QuadCore "q" di Intel.... Vai col liscio con Intel i7 920 (devi avere però anche una scheda madre con chipset x58)... Comunque tra i due che hai proposto io non mi lascerei perdere l'occasione del q9550!!!

 

[gianfrocca]

Il fatto è he intel i7 920 è ovviamente superiore ma costa quei 150-200€ in più che non mi va di spendere onestamente anche perchè credo che per me sia più che sufficiente uno degli altri dato poi che fra 2-3 anni chiambierò tutto, socket compreso...
Io vorrei restare a livello prestazionale e qui vedendo i benchmark il Q9550 è dato superiore a qualsiasi AMD...

 

[andy84]

il 955 appena uscito, o almeno così dovrebbe, è leggermente superiore, cmq tra X4 940 e Q9550 c'è il 5% di differenza

 

[miky1989]

Raga, scusate se mi inserisco nel topic, ma volevo fare una domanda.. c'è senso a cambiare un q6600 con un q9550?

 

[andy84]

imho no, il Q6600 è overcloccato?

 

[Deve]

Raga, scusate se mi inserisco nel topic, ma volevo fare una domanda.. c'è senso a cambiare un q6600 con un q9550?

No, ma come consiglia Andy su un Q6600 puoi farci un buon OC e portarlo su... Il q9550 ha la peculiarità rispetto al q6600 di avere un prrocesso di produzione a 45 nm e frequenza di default più alta... ma il q6600 se lo overcloccki va benone

 

[Serial PlayeR]

No, ma come consiglia Andy su un Q6600 puoi farci un buon OC e portarlo su... Il q9550 ha la peculiarità rispetto al q6600 di avere un prrocesso di produzione a 45 nm e frequenza di default più alta... ma il q6600 se lo overcloccki va benone

intanto a parità di frequenza il Q9550 va molto di più :sisi:.... E poi bisogna vedere se il Q6600 è di quelli del vecchio step (molto overclockabili) o dell'ultimo Step (che a malapena arrivano a 3.2-3.4)....:sisi:

 

[andy84]

intanto a parità di frequenza il Q9550 va molto di più :sisi:.... E poi bisogna vedere se il Q6600 è di quelli del vecchio step (molto overclockabili) o dell'ultimo Step (che a malapena arrivano a 3.2-3.4)....:sisi:

Molto? il Q9550 a default è più veloce del 15% rispetto al Q6600 a default