Intel produrrà CPU per NVIDIA (che investe 5 miliardi): c'è l'accordo

[Ospite Tech_Guard #344]

Ma perchè dovete sempre buttarla in tifoserie come dei bambini dell&#039;asilo?<br />
Che poi cosa comporta questo per AMD? Un bel niente.<br />
Anzi senza AMD e i suoi Ryzen che hanno fatto una dura concorrenza ad Intel forse questo non sarebbe successo.<br />
La cosa che potrebbe preoccupare noi consumatori e se questo è l&#039;inizio di una acquisizione di Intel da parte di Nvidia perché già sono solo 3 i produttori dei principali componenti per PC (CPU e GPU) in quel caso diventerebbero 2 e sarebbero guai.

Eccolo, quello che minimizza e va a parlare dei meriti storici della sua azienda preferita che qui contano come il due di picche con briscola quadri.
Ma che pazzo ce ne frega se forse, allineando i pianeti, AMD con Ryzen ha portato a questo? Allora diciamo che se Intel non si fosse impappinata con il processo produttivo oggi AMD non ci sarebbe proprio o magari di proprietà di qualcun altro che di certo non vi avrebbe investito così tanto da renderla quello che è oggi.
Se mia nonna avesse avuto una ruota.... come dice il proverbio...
Quello che conta è che AMD ora si becca un bel calcio in faccia anche sul mobile con le sue scandalose GPU e forse qualcuno in Sony o MS starà strappandosi i capelli nel sapere che a breve avrebbero potuto mettere le mani su un SoC molto più potente di quelli di AMD che sono sempre indietro rispetto al ciò che è già disponibile nel mondo PC.

Per quello che dice: che c'è Strix Halo e ha anni di vantaggio.. ma dove? Ce l'ha con un SoC che è grande più di quelli per console che costa una follia ma fa fatica già ora a competere con il resto del mercato e appena arriva la prima APU Intel+nvidia, vediamo quanto piangerà AMD.

Per noi consumatori tra un paio di anni sarà solo godimento puro.

 

[magicreflex]

Eccolo, quello che minimizza e va a parlare dei meriti storici della sua azienda preferita che qui contano come il due di picche con briscola quadri.
Ma che pazzo ce ne frega se forse, allineando i pianeti, AMD con Ryzen ha portato a questo? Allora diciamo che se Intel non si fosse impappinata con il processo produttivo oggi AMD non ci sarebbe proprio o magari di proprietà di qualcun altro che di certo non vi avrebbe investito così tanto da renderla quello che è oggi.
Se mia nonna avesse avuto una ruota.... come dice il proverbio...
Quello che conta è che AMD ora si becca un bel calcio in faccia anche sul mobile con le sue scandalose GPU e forse qualcuno in Sony o MS starà strappandosi i capelli nel sapere che a breve avrebbero potuto mettere le mani su un SoC molto più potente di quelli di AMD che sono sempre indietro rispetto al ciò che è già disponibile nel mondo PC.

Per quello che dice: che c'è Strix Halo e ha anni di vantaggio.. ma dove? Ce l'ha con un SoC che è grande più di quelli per console che costa una follia ma fa fatica già ora a competere con il resto del mercato e appena arriva la prima APU Intel+nvidia, vediamo quanto piangerà AMD.

Per noi consumatori tra un paio di anni sarà solo godimento puro.

Ovviamente non hai capito un razzo di quello che ho scritto.
Non c'era nessuna lode ai meriti storici, semplicemente tu hai dipinto questa cosa come un bastonata ad AMD o qualcosa di simile, ma quando due concorrenti si alleano vuol dire che almeno uno di loro è stato messo all'angolo.
Perché AMD (o i suoi fanboy) dovrebbero preoccuparsi della cosa (o "lasciare la chat")?
Tutto questo è sintomo che AMD ha pesato duro negli ultimi anni, almeno su Intel.

Non c'è niente da minimizzare, Intel è dovuta andare a bussare a Jensen perché AMD la bullizza.