Pubblicità
allora prendi un 27" 1440p, non vedo il problema, risparmi sui soldi del 4k e sulla gpu che devi abbinarci, personalmente preferisco più un 1440p oled che spendere uguale per un 32" 4k
il 27 1440p già ce lho, pensavo di salire di risoluzione ma rimanere sul 27\28, per il discorso oled se non lo vedo dal vivo non riesco a capire davvero quanta differenza c sia, a parte il nero che è nero! ma la risoluzione quella è poco da fare
contrariamente a quanto vuole far credere il marketing, il 4k non è avere il top di gamma, parliamo di una risoluzione di un monitor, non di una scheda video o di una cpu, molti pro gamers usano ancora monitor da 24" in fullHD, con il monitor ti ci devi trovare bene a livello visivo, non deve essere un passaggio dovuto per avere la risoluzione superiore
beh, perdonami, ma salendo di risoluzione l'immagine che vedo è più definita e quindi mi trovo ancora meglio a livello visivo come dici tu, io so solo una cosa, la qualità che avevo utilizzando l'upscale di nvidia (DSR) aumentando appunto la risoluzione sul mio pannello, era di gran lunga superiore al nativo 1440p, quindi a rigor di logica prendere un monitor 2160p dovrebbe farmi vedere un immagine qualitativamente superiore, è indubbio questo.
Grazie, questo lo avevo sottovalutato ma alla fine ci gioco e ogni tanto navigo e vado su YouTube niente di più
tieni conto che come ha detto @BAT, un immagine che prende 10 pixel (esempio), su un 32" sarà enorme, se comprimi quei 10 pixel su un 27", l'immagina sembrerà più nitida, ma anche più piccola, soprattutto se poi ci saranno scritte da leggere, per questo motivo le dimensioni più bilanciate sono 32" 2160p e 27" 1440p
come la vedi in linea generale il 9700x+4070ti S per il 2160?
i suoi 60 fps dovrebbe farli, con l'aiuto del DLSS