i7-870 vs i5-650

Pubblicità
Si, ma è da valutare. Intanto perchè l'SSD lo posso mettere anche su sata 2, perdendo in scritture sequenziali, ma si sa che quelle fanno la differenza solo nei benchmark. In gaming al contrario, su quasi tutti i titoli un i7 nehalem è mediamente il 20% più veloce..

Per me, se non si ha budget per farsi la piattaforma nuova, tanto vale migliorare quella che si ha al minor costo possibile. Per tirare avanti fino al cambio completo.-
 
un momento... se è per giocare è un conto... allora ok il quad core.
ma per un uso non specialistico come quello richiesto un dual core Haswell va meglio nella pratica, accetta più comandi moderni ed è più veloce nei task semplici.
Poi USB 3.0, chipset aggiornato, SATA III ti fanno avviare il PC in 10 secondi con un SSD...
 
elise_s1 ha detto:
un momento... se è per giocare è un conto... allora ok il quad core.
ma per un uso non specialistico come quello richiesto un dual core Haswell va meglio nella pratica, accetta più comandi moderni ed è più veloce nei task semplici.
Poi USB 3.0, chipset aggiornato, SATA III ti fanno avviare il PC in 10 secondi con un SSD...
Clicca per espandere...

Ma per un uso non specialistico (cioè niente giochi/programmi di foto e video editing) va ancora benissimo l'i5 nehalem. Ci metti un SSD, il sistema ti si avvia in 13,5 secondi invece di 10, il browser in 0,7 secondi invece di 0,3 ecc ecc
 
Ragazzi io direi che è il caso di fermarsi qua , ho visto già un altra discussione andare off-topic nel discorso ssd vs hdd , non buttate ancora più benzina sul fuoco , va bene esprimere le propie opinioni ma qua si torna al flame e ot :pompiere:

Per il resto sono convinto che l'op abbia già deciso che fare , e cercare nell'usato è proprio la chiave
 
Ma dove l'hai visto il flame :) . Sinceramente stavamo discorrendo su cosa è meglio in questo specifico caso!
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top