Mi pare molto strano. Ek non è che non sa fare i waterblocks!! Capirei se lui lo avesse aperto e magari cambiato le lamelle o fatto altro. Cosa che ripeto: non farei. Sono già pronti per l'uso.
Discorso scoperchiamento: non è che devi smontare tutta CPU che non va più...cambi la "pasta" e metti il metallo. Poi lo chiudi. Lui ha detto di aver fatto in modo corretto il lavoro, di aver controllato.
Se leggi, gli ho detto che si può tenere del tutto scoperchiato ma con apposito tool di protezione. Ora non so se va bene anche per lui ma D8, (così mi pare si chiami il clocker Tedesco) ha creato questo tool per le CPU scoperchiate.
Se non è il suo loop, se non è (mia congettura) il WB...sinceramente non saprei allora. Visto che ho letto che ha controllato tutto a livello di delid!
Escludendo le bolle d'aria...il loop alla fine quello è!! Mi pare che vendono nei negozi di PC, il silicone da CPU. Lo mette e replica la chiusura di Intel. Fatto ciò, può del tutto escludere il delid.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
ma nessuno sta incolpando EK, semplicemente può capitare che un prodotto abbia un difetto... il loop lo escludo perché l'unico problema di temperatura elevata è sulla cpu, nemmeno i tubi in uscita dal WB hanno una temp fuori norma, pertanto il calore non viene dissipato correttamente, il problema può essere il delid (non serve utilizzare il silicone, puoi anche fissarlo semplicemente nel socket) il tool di Der8auer, per utilizzare la cpu senza IHS non è consigliatissimo se non in alcuni casi, io lascerei perdere, visto che il guadagno è di 3-5°C.
Come detto per togliersi ogni dubbio sarebbe da appoggiare al volo un dissipatore ad aria, in modo da capire in 2 secondi il problema, nel caso non fosse in possesso, diventa complicato, però io punterei al WB, viste le prove fatte finora.
bisognerebbe essere sicuri al 100% che il liquido circoli in tutto il loop ma mi sembra che l'op abbia fatto le dovute prove.