i7 4770K+GTX770 o FX8350+290?

[NTAuthority]

Ciao ragazzi,sono veramente indeciso e non saprei cosa prendere tra le due configurazioni.Voglio solo ottenere le MIGLIORI prestazioni anche perché so che una Sapphire R9 290 Tri-X è nettamente più potente di una MSI GTX770 OC.Tuttavia resta il fattore processore e poiché ho un budget limitato,non vorrei spendere tanto.Cosa pensate voi?Preferite un i7 4770K e GTX770 o un AMD FX8350(che probabilmente overclockerò a 4,6 GHz) e una Sapphire 290?Rispondetemi con imparzialità perfavore. :sisi:

 

[Creebles]

se devi fare solo gaming prendi un i5 4670k e una r9 290. In game non senti differenze tra i5 e i7

 

[NTAuthority]

se devi fare solo gaming prendi un i5 4670k e una r9 290. In game non senti differenze tra i5 e i7

Beh in effetti si.Ma un i7 ha l'HT e la sua efficacia si nota abbastanza nei nuovi giochi.Poi come mai un FX8350 lo hai proprio scartato?

 

[Themitichris]

Beh in effetti si.Ma un i7 ha l'HT e la sua efficacia si nota abbastanza nei nuovi giochi.Poi come mai un FX8350 lo hai proprio scartato?

Quanto?5fps in più?

 

[Creebles]

Quanto?5fps in più?

secondo me neanche quelli :sisilui:

- - - Updated - - -

ho scartato amd sinceramente perchè
1. non li aggiornano da parecchio tempo
2. in gioco va meglio un intel

 

[NTAuthority]

Magari un i5 4670K,anche se gli i7 avranno più vantaggi in futuro.

- - - Updated - - -

In linea di massima si potrebbe risparmiare leggermente sulla mobo am3+,prendersi una lga1150 meno costosa e prendere un i7 4770K(Ho visto anche il nuovo 4790K)

 

[.Manuel.]

se non fai editing professionale per il gaming un i5 basta e avanza

 

[Creebles]

quoto manuel :sisilui:

 

[NTAuthority]

Nah di editing professionale non faccio nulla.Uso CryEngine,Photoshop,Unity,Visual Studio e Qt.Però comunque tra 1-2 anni mi prendo un 4790K.

 

[Xwell]

Nah di editing professionale non faccio nulla.Uso CryEngine,Photoshop,Unity,Visual Studio e Qt.Però comunque tra 1-2 anni mi prendo un 4790K.

Bhe...
i programmi che hai citato sfruttano a pieno un i7 !!!
Poi ovvio, dipende a che livello e con che tempistiche usi questi softwares,
se l'impegno è minimo va valutato il fatto se vale la pena, rispetto al costo maggiore.

Ciauz

 

[Myashi]

Stessi programmi che uso io con l'aggiunta di Blender ( o maya e 3ds max se puoi permetterteli ) e UDK. Come saprai in fase di render i programmi di modelling 3d richiedono molte risorse. Il mio i5 viene sfruttato al 100 % solitamente con tempi di rendering abbastanza lunghi.

Io ho le tue stesse necessità oltre al gaming per cui anche se adesso non hai necessità professionali, con un i7 otterresti prestazioni ben migliori. Poi sta a te decidere ;)

 

[Utente cancellato 177206]

Quanto?5fps in più?

secondo me neanche quelli :sisilui:

- - - Updated - - -

ho scartato amd sinceramente perchè
1. non li aggiornano da parecchio tempo
2. in gioco va meglio un intel

Ragazzi, evitare di dire sciocchezze, grazie. Un i7 4770k (@stock, sfruttato al 100%) con l'Hyper-Threading sfruttato bene riesce a garantire più del 25% di prestazioni in più rispetto ad un i5 4670k (@stock, sfruttato al 100%), il che significa (considerando un frame-rate medio) circa 10fps/20fps in più. Il fatto è che, per ora, molti giochi non sfruttano l'Hyper-Threading, e dove l'i7 4770k fa quasi nulla in più di un i5 4670k

Nah di editing professionale non faccio nulla.Uso CryEngine,Photoshop,Unity,Visual Studio e Qt.Però comunque tra 1-2 anni mi prendo un 4790K.

Fra due o tre anni prendere un i7 4790k sarà come se prendessi oggi un i7 2600k. Non male, ovviamente, ma non credo ne convenga

Stessi programmi che uso io con l'aggiunta di Blender ( o maya e 3ds max se puoi permetterteli ) e UDK. Come saprai in fase di render i programmi di modelling 3d richiedono molte risorse. Il mio i5 viene sfruttato al 100 % solitamente con tempi di rendering abbastanza lunghi.

Io ho le tue stesse necessità oltre al gaming per cui anche se adesso non hai necessità professionali, con un i7 otterresti prestazioni ben migliori. Poi sta a te decidere ;)

I tempi di rendering non sono mai eccezionali come si pensa. Ovviamente i quattro threads dell'i5 verrebbero sfruttati appieno in questo tipo di attività. Tuttavia, io sono passato da X6 1100T ad i7 4770k @4,2GHz, mi aspettavo grandi risultati, invece grandi miglioramenti ma niente di così sbalorditivo. Piccolo Over Thread :)

 

[Xwell]

I tempi di rendering non sono mai eccezionali come si pensa. Ovviamente i quattro threads dell'i5 verrebbero sfruttati appieno in questo tipo di attività. Tuttavia, io sono passato da X6 1100T ad i7 4770k @4,2GHz, mi aspettavo grandi risultati, invece grandi miglioramenti ma niente di così sbalorditivo. Piccolo Over Thread :)

Bhe.. diciamo che in linea generale quoto quanto scrivi,
per quanto riguarda il rendering, andrebbe anche valutato
se sfruttato bene il gpgpu e quindi entrerebbero in campo le specifiche della VGA.

Per quanto riguarda la cpu, sappiamo bene che, se lasciato perdere l'utilizzo prettamente Gaming,
AMD in editing da il meglio di se e in questi casi le differenze con Intel non risultano enormi,
per cui quanto riporti riguardo a "niente di sbalorditivo" era già grossomodo prevedibile.

Teniamo anche presente (lasciando perdere per un attimo il fattore costo) che
per utilizzi specifici di questo tipo, intel fa prodotti di altre fasce, vedasi Ivybridge-E o prossimo Haswell-E
(senza contare i vari Xeon per worstation) dove in questo caso le differenze prestazionali,
soprattutto se utilizzati programmi che sfruttano a fondo il Multithreading,
si notano in modo Molto Maggiore (tutto questo ovviamente budget e reali necessità permettendo).

Ciauz

 

[Ghiro96]

i5 4670k + 290

(In caso scegliessi AMD io prenderei l'8320, overclockato arrivi tranquillo a 4 GHZ, e risparmi)

 

[Badboy92]

Prendi un xeon e3 1230 v3 ...215 spedito + r9 290 tri-x....questo xeon è praticamente un i7 senza gpu integrata e una frequenza leggermente inferiore...