i7 12700 (forse apparentemente) non spinge a 4,9GHz su Gigabyte Z690 Gaming X

[Lando79]

Mi è venuto recentemente un dubbio dopo aver montato un i7 12700 su una Gigabyte Z690 Gaming X.
Il sistema va benissimo ed è settato su BIOS a default. Mi sono accorto per caso su Windows che quando arriva il picco di utilizzo il massimo della frequenza raggiunta è 4,3GHz.
Diffidando dei rilevamenti effettuati da Windows ho fatto una verifica con Hwinfo ed OCCT. Una volta avviato lo stress test sulla CPU tutti i PCore si settano su 45x mentre gli ECore su 34x.
C'è qualcosa che mi sfugge o potrebbe andare più di così? Ho ricontrollato sul BIOS è tutto è impostato in modo da far funzionare la CPU in modo normale. Per avere i 4,9GHz devo per forza settare un profilo manuale di OC? Non dovrebbe autoregolarsi per arrivare automaticamente sul massimo consentito che dovrebbe essere appunto 4,9GHz?

 

[Ottoore]

Installa Cinebench, lancia il test single core con Hwinfo aperto e vedrai dei picchi a 4.9Ghz (o 4.8Ghz nel caso raggiunga temperature elevate) di un singolo core durante il test.

 

[Lando79]

Ma quindi è un problema di applicazione? Anche durante rendering video pesante sempre su hwinfo non supera i 4,5GHz.
Problemi di temperatura non ce ne sono al momento perchè quando si trova a 4,5GHz costante raggiunge al massimo 52 gradi con un Noctua U12A

 

[Ottoore]

L'algoritmo di boost prevede frequenze diverse a seconda del numero di cores utilizzati (la frequenza massima pubblicizzata è raggiunta con carichi single core).
Intervengono poi limitazioni dovute a temperatura, consumo e set di istruzioni nel caso di boost multicore.

 

[Lando79]

Non sapevo che il boost fosse raggiunto solo da carichi single core.
E' vero con cinebench arriva fino a 48x solo in single core. Su multi massimo 45x come tutto il resto.
Ho pensato mi potesse essere sfuggito qualcosa sul BIOS

 

[Max(IT)]

No, si sta comportando esattamente come è previsto faccia.

Certo poi vanno valutati i consumi e le temperature: è raro che un 12700 lo monti e funzioni bene senza toccare nulla sul BIOS.
Dovresti eseguire un paio di Cinebench e mostrare uno screenshot simile



Poi potremmo giudicare insieme.

 

[Lando79]

Ok allego gli screenshot.
Il primo fatto durante il test single core, il secondo in multicore e poi quello con il punteggio finale.

 

[Max(IT)]

Ok allego gli screenshot.
Il primo fatto durante il test single core, il secondo in multicore e poi quello con il punteggio finale.

Direi che sta andando come dovrebbe.
Per sicurezza setterei il PL1=PL2=180W come da specifica Intel (al momento sei a 4095W che significa illimitato), ma la tua CPU sta consumando 167W, quindi il limite non viene superato. Diciamo che ti tutelerebbe solo con utilizzo di “power virus” (come può essere un OCCT o Prime95).
Per il resto direi bene, sia come punteggi che come temperature.

 

[Dradkol]

Mi è venuto recentemente un dubbio dopo aver montato un i7 12700 su una Gigabyte Z690 Gaming X.
Il sistema va benissimo ed è settato su BIOS a default. Mi sono accorto per caso su Windows che quando arriva il picco di utilizzo il massimo della frequenza raggiunta è 4,3GHz.
Diffidando dei rilevamenti effettuati da Windows ho fatto una verifica con Hwinfo ed OCCT. Una volta avviato lo stress test sulla CPU tutti i PCore si settano su 45x mentre gli ECore su 34x.
C'è qualcosa che mi sfugge o potrebbe andare più di così? Ho ricontrollato sul BIOS è tutto è impostato in modo da far funzionare la CPU in modo normale. Per avere i 4,9GHz devo per forza settare un profilo manuale di OC? Non dovrebbe autoregolarsi per arrivare automaticamente sul massimo consentito che dovrebbe essere appunto 4,9GHz?

E tutto normale, l'i7 12700 ha una frequenza turbo massima su tutti i core di 4.5Ghz. I 4.9Ghz si riferiscono al single core turbo. Per questo è preferibile comprare i modelli K, non tanto per l'oc che ormai non fa quasi più nessuno, ma per le loro frequenze alte di base, molto utili soprattutto in game.

 

[Lando79]

Sul fronte gaming non mi serve spingere più di tanto perchè con una RTX 3080 gioco al massimo in QHD su un monitor HP 165Hz.
Quando ho acquistato il 12700 mi feci un largo giro sulla rete per vedere test e benchmark vari. Ho deciso alla fine per il 12700 liscio perchè allora la differenza di prezzo era consistente e l'incremento prestazionale tra le due CPU non mi sembrò proporzionato tanto è che in alcuni test sui rendering video e utilizzo di photoshop (sostanzialmente sull'utilizzo dei vari software del pacchetto Adobe) il 12700 non so per quale motivo riusciva a fare un pelo meglio del 12700K...non chiedetemi come fosse possibile ma riscontrai questa cosa su alcune recensioni. Parliamo sempre di un margine limitatissimo ma alla fine la differenza di prezzo non mi sembrò giustificata e mi "acccontentai" del 12700 sapendo che sul K comunque non avrei mai fatto nessun tipo di OC.

 

[Lando79]

Domanda al volo OT sulla configurazione in firma...secondo voi ora che su Amazon altri 32GB costano 107 euro...avrebbe senso portare il sistema su 64GB di RAM? L'utilizzo del PC si divide tra gaming, rendering video e photoshop. Sono indeciso...

 

[Dradkol]

Domanda al volo OT sulla configurazione in firma...secondo voi ora che su Amazon altri 32GB costano 107 euro...avrebbe senso portare il sistema su 64GB di RAM?

Se giochi e basta assolutamente no. Non servirebbero a niente. Se fai editing video in 4K o roba del genere allora potrebbero anche servire, ma 32GB ad oggi sono tantissimi.

 

[Lando79]

Editing video solo in FHD al momento.

 

[Max(IT)]

Sul fronte gaming non mi serve spingere più di tanto perchè con una RTX 3080 gioco al massimo in QHD su un monitor HP 165Hz.
Quando ho acquistato il 12700 mi feci un largo giro sulla rete per vedere test e benchmark vari. Ho deciso alla fine per il 12700 liscio perchè allora la differenza di prezzo era consistente e l'incremento prestazionale tra le due CPU non mi sembrò proporzionato tanto è che in alcuni test sui rendering video e utilizzo di photoshop (sostanzialmente sull'utilizzo dei vari software del pacchetto Adobe) il 12700 non so per quale motivo riusciva a fare un pelo meglio del 12700K...non chiedetemi come fosse possibile ma riscontrai questa cosa su alcune recensioni. Parliamo sempre di un margine limitatissimo ma alla fine la differenza di prezzo non mi sembrò giustificata e mi "acccontentai" del 12700 sapendo che sul K comunque non avrei mai fatto nessun tipo di OC.

Ma la scelta di un 12700 per gaming va più che bene.

Editing video solo in FHD al momento.

Non avresti alcun vantaggio con 64 GB allora.