DOMANDA HDMI vs DisplayPort

Pubblicità
Io credevo che il gsync fosse un compromesso che ti permettesse di non avere input lag , e nemmeno thearing.

Lo spacciavano come la scoperta del decennio , un vsync che sincronizza i fotogrammi senza i difetti di un vsync classico( input lag)

Credevo male.

Invece è così: il problema nasce dal marketing, vedi i monitor venduti come " 1ms response time" e poi pensi che 7ms di input lag siano tanti. Tutte baggianate: in primis il dato sul response time del pannello che non corrisponde mai al dichiarato.

Con g-sync e qualche accorgimento ( v-sync+frame limiter) hai un' esperienza perfetta con un' aggiunta di input lag non percepibile. Poi se devi giocare a Quake chissenefrega della sincronia, vada per i 300fps.

Per'altro ho appena scoperto che dal pannello nvidia, se metti 1920x1080 PC, si può benissimo usare 144hz con HDMI...benchè sul forum dicevano tutti il contrario, "con HDMI massimo 120hz supporta" , ma checazz...

Ed , non so per quale motivo, i colori son molto più belli ora. Gli stessi che avevo con display port.

Anche qui ci sono dei preconcetti sbagliati. La hdmi 1.4 consente di raggiungere i 1080p144hz spingendo al limite il pixel clock rate dell' interfaccia: per questo comunemente si considerano i 120hz come limite ma ci sono casi di imposizioni del produttore, caso classico i 60hz del BenQ xl2411z.
Perché vedi meglio ora rispetto al settaggio precedente con 120hz? Perché se noti la nuova risoluzione è tra quelle dell' elenco " PC". Precedentemente stavi usando il preset per le TV, non rgb ma Yuv.
 
Invece è così: il problema nasce dal marketing, vedi i monitor venduti come " 1ms response time" e poi pensi che 7ms di input lag siano tanti. Tutte baggianate: in primis il dato sul response time del pannello che non corrisponde mai al dichiarato.

Con g-sync e qualche accorgimento ( v-sync+frame limiter) hai un' esperienza perfetta con un' aggiunta di input lag non percepibile. Poi se devi giocare a Quake chissenefrega della sincronia, vada per i 300fps.



Anche qui ci sono dei preconcetti sbagliati. La hdmi 1.4 consente di raggiungere i 1080p144hz spingendo al limite il pixel clock rate dell' interfaccia: per questo comunemente si considerano i 120hz come limite ma ci sono casi di imposizioni del produttore, caso classico i 60hz del BenQ xl2411z.
Perché vedi meglio ora rispetto al settaggio precedente con 120hz? Perché se noti la nuova risoluzione è tra quelle dell' elenco " PC". Precedentemente stavi usando il preset per le TV, non rgb ma Yuv.

Ottoore for president :morte:
 
Invece è così: il problema nasce dal marketing, vedi i monitor venduti come " 1ms response time" e poi pensi che 7ms di input lag siano tanti. Tutte baggianate: in primis il dato sul response time del pannello che non corrisponde mai al dichiarato.

Con g-sync e qualche accorgimento ( v-sync+frame limiter) hai un' esperienza perfetta con un' aggiunta di input lag non percepibile. Poi se devi giocare a Quake chissenefrega della sincronia, vada per i 300fps.



Anche qui ci sono dei preconcetti sbagliati. La hdmi 1.4 consente di raggiungere i 1080p144hz spingendo al limite il pixel clock rate dell' interfaccia: per questo comunemente si considerano i 120hz come limite ma ci sono casi di imposizioni del produttore, caso classico i 60hz del BenQ xl2411z.
Perché vedi meglio ora rispetto al settaggio precedente con 120hz? Perché se noti la nuova risoluzione è tra quelle dell' elenco " PC". Precedentemente stavi usando il preset per le TV, non rgb ma Yuv.
Molto esaustivo, serio.

Praticamente con display port mi selezionava automaticamente la risoluzione PC, mentre con hdmi no, colori pessimi da TV. (con display port ho problemi di led debug della vga, quindi son passato a hdmi)

Il monitor è questo:


Stavo per comprare una VGA appositamente per usare il Display Port :D Ora aspetto e gioco con vsync Off, il thearing è impercettibile, i colori sono buoni, FPS un pò meno. Però mi hai fatto risparmiare soldi per una vga vecchia (2060 o 1660)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top