HDD Ibrido Seagate nuovo: 85% salute/prestazioni

[Silver Mitsuki]

Salve a tutti,

Dopo la mia recente discussione a proposito del mio nuovo portatile ho deciso di venirvi ad infastidire con un nuovo problema:

secondo l'analisi S.M.A.R.T. sembra che il disco non sia in perfette condizioni. Nulla di preoccupante a mio parere, ma essendo in garanzia ancora per pochi giorni volevo sapere la vostra opinione, se valeva la pena farmelo sostituire... inoltre, in questi casi sapete dirmi se dovrei spedire in assistenza solamente l'hard disk oppure l'intero computer?

Ecco qualche dato, prima del risultato dell'analisi:

• Portatile Asus (venduto da Amazon EU)
• HDD ibrido da 1TB + 8GB SSH Seagate ST1000LX015-1U7172, firmware SDM1
• Il disco è nuovo nuovo con, al momento dell'acquisto, 5-6 ore di utilizzo. Lo utilizzo come disco dati, non per ospitare l'OS

Male che vada mi compro un 7200rpm più in là, boh...

======================================

Your hard disk temperature is 26C.

	Raw Read Error Rate	78	0000037B4474
	Spin Up Time	99	000000000000
	Start/Stop Count	100	000000000095
	Reallocated Sector Count	100	000000000000
	Seek Error Rate	62	0000001AC4B5
	Power On Hours Count	100	358F00000029
	Spin Retry Count	100	000000000000
	Power Cycle Count	100	000000000046
	End To End Error Count	100	000000000000
	Reported Uncorrectable Errors	100	000000000000
	Command Time Out	100	000000000001
	High Fly Writes	100	000000000000
	GSense Error Rate	100	000000000000
	Power Off Retract Count	100	000000000003
	Load Cycle Count	100	0000000000B3
	Current Pending Sector	100	000000000000
	Offline Uncorrectable Sector Count	100	000000000000
	Ultra DMA CRC Error Rate	200	000000000000
	Write head	100	67610000009D
	Total LBAs Written	100	000016FA8E06
	Total LBAs Read	100	000026B5EBE5
	Free fall protection	100	000000000000

[TH]


[TD]Attribute[/TD]

[TD]Current[/TD]

[TD]Raw[/TD]
[/TH]

All the attributes of your hard disk are above the S.M.A.R.T. thresholds set by the manufacturer. This is good.


The overall fitness for this drive is 85%.
The overall performance for this drive is 85%.


======================================

Grazie a chiunque abbia tempo e voglia di rispondermi per avermi dedicato un po' d'attenzione.

 

[Liupen]

Sono valori normali per un ibrido che è pur sempre Seagate.
Se vuoi la sicurezza, usa il tool https://www.seagate.com/it/it/support/downloads/seatools/

 

[Silver Mitsuki]

lo sapevo che mi sarei scordato di scriverlo... ho già provato seatools, ma non riconosce alcun drive.

Comunque ripeto, non sono allarmato per un valore del genere, ero solo curioso di sapere se a vostro parere, essendo ancora in garanzia dovrei farmelo cambiare subito o se è più il fastidio del mandarlo in assistenza che il vantaggio effettivo dell'averne uno a 100% di salute.

==========================

Grazie per la risposta ;)

Se qualcun'altro potrebbe appoggiare Liupen mi sentirei più a mio agio, grazie in anticipo :)

 

[Liupen]

No grazie, preferisco non mi si appoggi nessuno... :D

Se Seatool non ti segnala anomalie e tu non vedi rallentamenti, vuol dire che il disco è a posto in settori o problemi meccanici. Se vuoi fartelo cambiare per cose tue è un altro discorso.
Ti lascio una lettura che spiegano le anomalie delle letture dello smart con i dispositivi seagate:
https://it.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:S.M.A.R.T.

Adios!

 

[Silver Mitsuki]

Se Seatool non ti segnala anomalie e tu non vedi rallentamenti, vuol dire che il disco è a posto in settori o problemi meccanici.

Scusa per la seconda volta, non mi sono spiegato bene: Seatools non rileva nemmeno il disco, continua solamente a cercarne uno senza produrre risultati (mi sono abituato troppo alle chat, continuo ad aggiungere nuovi dettagli ad ogni post...).

Ad ogni modo, se mi dici di non preoccuparmi posso anche tenermelo e cambiarlo poi in seguito, se necessario... spero solo che la situazione non degeneri nel corso di quest'anno xD

Ho aperto la discussione anche perchè ho avuto un paio di esperienze con degli HDD interni che sono passati da poco al di sotto di 100% a rotti in meno di un mese, ed essendo il parametro più basso non un Raw, ma il Seek Error Rate (la cui soglia sembra essere stata settata a 45) m'ha messo un po' di ansia xD

EDIT: Comunque, gli stessi valori sono anche riportati anche da HD Sentinel, utilizzato dal momento che...

The raw value of each SMART attribute occupies 48 bits. Seagate's Seek Error Rate attribute consists of two parts -- a 16-bit count of seek errors in the uppermost 4 nibbles, and a 32-bit count of seeks in the lowermost 8 nibbles. In order to see these data, we will need a SMART utility that reports all 48 bits, preferably in hexadecimal. Two such utilities are HD Sentinel and HDDScan.

Ma è anche vero che...

Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware ECC Recovered SMART attributes create a lot of anxiety amongst Seagate users. This is because the raw values are typically very high, and the normalised values (Current / Worst / Threshold) are usually quite low. Despite this, the numbers in most cases are perfectly OK.

The anxiety arises because we intuitively expect that the normalised values should reflect a "health" score, with 100 being the ideal value. Similarly, we would expect that the raw values should reflect an error count, in which case a value of 0 would be most desirable. However, Seagate calculates and applies these attribute values in a counterintuitive way.

In fact the normalised values of Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware ECC Recovered attributes are logarithmic, not linear, and the raw values are sector counts or seek counts, not error counts.

Seagate's SMART documentation is not publicly available. The following information has not been gleaned from any official source, but is based on my own testing and observation, and on testing by others. Therefore it may contain errors.

 

[Liupen]

Seatool deve funzionare, essendo il suo software non esiste che non sia rilevato in queste condizioni; riprova disinstallando la versione che hai messo e installando questa https://www.seagate.com/it/it/support/downloads/seatools/
Inoltre è l'unico software affidabile per la lettura dei dati smart di quel disco e che assicurerebbe (nei limiti del possibile) il buono stato del device; tutti gli altri software sono creati per riuscire a interpretare tutti i dischi, con i problemi, appunto, che si creano come hai letto, compresi i valori limite. Ecco perchè gli unici che contano sono i valori grezzi (raw).
E' fondamentale che tu riesca a visualizzarlo con Seatool, meglio in vers Dos.

Spoiler

 

[Silver Mitsuki]

Scaricato dallo stesso link (è ancora tra i preferiti), reinstallato, avviato nuovamente, e stavolta funziona. uhm.... qua dev'esserci il tuo zampino :look:

Ad ogni modo, mi aspettavo qualche informazione in più del semplice "Tutto a posto" (anche perché il mondo non è bianco e nero), ma arrivati a questo punto direi che posso semplicemente rilassarmi :D

Grazie per le risposte e per il tuo tempo ;)

 

[sghe23]

No grazie, preferisco non mi si appoggi nessuno... :D

Se Seatool non ti segnala anomalie e tu non vedi rallentamenti, vuol dire che il disco è a posto in settori o problemi meccanici. Se vuoi fartelo cambiare per cose tue è un altro discorso.
Ti lascio una lettura che spiegano le anomalie delle letture dello smart con i dispositivi seagate:
https://it.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:S.M.A.R.T.

Adios!

Inserite una faccina che si sganascia di più.

 

[SiRiO]

se per seatool è tutto ok vai tranquillo.
in caso avresti dovuto mandare tutto il portatile :varie13:
la parte ssd del disco è troppo piccola per il s.o.? avresti molti vantaggi a mettere il sistema operativo li, strano che non sia già cosi, ma forse ho capito male io!