HDD da 2 Tb meglio 2,5 o 3,5 '' ?

[1enry1]

leggo che meglio evitare i 2 TB da 2,5'' che sono delicati davvero ?

ma nei vari siti non vedo hdd da 3,5''..... quale meglio ?

aiutoooo

 

[Rap7tor]

Quelli da 2.5" sono i mdelli per portatili, quelli da 3.5" sono per desktop. Nella maggior parte dei casi quelli da 3.5" sono più veloci.

 

[1enry1]

si lo so, ma quelli da 2,5'' sono davvero meno affidabili o ? quale migliore marca WD o tohiba o ? i samsung ???

 

[elvan2]

si lo so, ma quelli da 2,5'' sono davvero meno affidabili o ? quale migliore marca WD o tohiba o ? i samsung ???

a parte che è difficile trovare un hard disk per desktop da 2,5" ( a parte SSD) , a meno che hai problemi di spazio 3,5" tutta la vita .
Se sono meno affidabili o no; non credo che ci sia differenza a parte la velocità appunto .
Per le marche Western Digital sta facendo molto bene invece si lamentano molto di seagate

 

[filoippo97]

a parte che è difficile trovare un hard disk per desktop da 2,5" ( a parte SSD) , a meno che hai problemi di spazio 3,5" tutta la vita .
Se sono meno affidabili o no; non credo che ci sia differenza a parte la velocità appunto .
Per le marche Western Digital sta facendo molto bene invece si lamentano molto di seagate

Western Digital da quando si é unita con HGST sta facendo ottimi HDD dalla durabilitá estrema, tuttavia c'é da dire che per ovvi fattori, un HDD da 3.5" é sicuramente piú robusto di uno da 2.5" anche per via della meccanica. Se non hai l'esigenza di un 2.5" (esempio lo devi mettere in un portatile) vai di 3.5" assolutamente.

 

[1enry1]

quindi WD come marca ?

 

[japigia]

wd caviar blue è ottimo.

 

[1enry1]

esterni c'e solo elements o portable !

 

[japigia]

come esterno mi sono trovato bene con i SAMSUNG.

 

[filoippo97]

esterni c'e solo elements o portable !

Ma ti interessa esterno? Se hai un fisso sarebbe meglio prenderlo interno... comunque ci sono pure i MyBook.

 

[dirklive]

vere sono tutte le considerazioni fatte, occorre per precisione e dovere di cronaca segnalare che ci sono le eccezioni che non confermano la regola, il WD velociraptor è un disco 10K classe entreprise garantito 5 anni che sostanzialmente è 2,5" diventa 3,5 per via del dissipatore metallico che lo avvolge completamente, e in ogni caso non si può dire che non sia un disco robusto con elevato MTBF:

 

[1enry1]

ma cosa e' la storia che oltre 2 TB HDD va a 4k e roba simile...chi mi spiega meglio ?

e pare xp NON li supporta o formatta o cmq va in modo scadente, vero ?

 

[dirklive]

Intanto spiegati meglio se vuoi risposte corrette, se la domanda che poni si riferisce alla grandezza dei cluster, è ovvio che con l'aumento delle capacità di storage si è passati da dimensioni dei cluster da 512 a 4K, ora vero è che XP gestisce male le dimensioni maggiori di 512 ergo si rende necessario effettuare una procedura di "riallineamento" ed è consigliabile usare l'utility del costruttore del disco.

 

[1enry1]

non sono epserto, quindi i 2TB funzionano anche su xp ma male , corretto ?

 

[dirklive]

2 tb funzioneranno bene anche su xp, importante e fare il riallineamento usando l'utility del costruttore del disco.