HD esterno

Pubblicità
S

SystemDown

Utente Attivo
Messaggi
234
Reazioni
8
Punteggio
38
Ciao a tutti,
sareste così gentili da consigliare qualche HD esterno di buona fattura, il mio vecchio Maxtor nonostante sia stato utilizzato pochissimo molte ma molte volte non viene riconosciuto, devo fare 8000000 mila volte stacca/attacca....

Grazie
 
ti consiglio un box usb3 dove puoi inserire un disco da 3,5 a tua scelta, come un toshiba o un wd red.
 
SystemDown ha detto:
Dici che è la miglior soluzione al posto di uno portatile già fatto?
Quanto sarà grande finito?
Clicca per espandere...
E' la soluzione migliore perchè scegli il disco che vuoi e se si guasta lo cambi senza buttare tutto.
in che senso grande? le dimensioni sono quelle di un disco esterno, anche più piccolo di solito...

SystemDown ha detto:
p.s.: ho letto pessime recensioni però per il red
Clicca per espandere...

A parte che amazon sta a recensioni come trump sta a ghandi... ma quei commenti negativi (una scimmia saprebbe fare meglio :grrr:) che vedi sono quasi tutti sull'imballaggio o sui venditori...
Però se hai dubbi prendi un toshiba.
Comunque il disco difettoso può capitare a tutti. Il reso esiste per questo.
 
SystemDown ha detto:
beh si alla fine vai a spendere quasi uguale ma come dici tu scegli cosa vuoi....
e se usassi un ssd?
Clicca per espandere...
Se devi archiviare dati non te lo consiglio. Un ssd ha un motivo quando lo usi per il s.o.
Diversamente è meglio un hd tradizionale da 1 o 2 TB, anche di più. Costa molto meno. Poi da esterno avresti il collo di bottiglia dell'usb3. Inutile scrivere a 400MB/s quando poi non trasferisci a più di 90-130 MB/s
 
Non è solo una questione economica per la quale è sconsigliabile archiviare i propri dati su una SSD, ci sono da tener conto anche altri fattori come ad esempio l'eventuale corruzione del filesystem.
Se si corrompe il filesystem su un hdd, o lo si formatta velocemente o si sovrascrive il filesystem per errore, sarà sempre possibile recuperare una buona parte dei dati in modalità RAW (a patto che siano ben deframmentati).
Se invece si dovesse per qualsiasi motivo corrompere il filesystem su una SSD, il recupero tramite scansione RAW della superficie non risulterebbe altrettanto efficace, praticamente si recupererebbero solo pochissimi dati perchè in gran parte sono frammentati (sappiamo che le SSD non vengono deframmentate, questo è il loro modo di lavorare efficacemente e per prolungarne la vita, al contrario degli hdd). Quindi i dati recuperabili in RAW risulterebbero corrotti.
 
Ultima modifica:
michael chiklis ha detto:
Non è solo una questione economica per la quale è sconsigliabile archiviare i propri dati su una SSD, ci sono da tener conto anche altri fattori come ad esempio l'eventuale corruzione del filesystem.
Se si dovesse corrompere il filesystem su un hdd, o formattarlo velocemente o sovrascrivere il filesystem per errore, è sempre possibile recuperare una buona parte dei dati in modalità RAW (a patto che siano ben deframmentati).
Se invece si dovesse per qualsiasi motivo corrompere il filesystem su una SSD, il recupero tramite scansione RAW della superficie non sarebbe altrettanto efficace, praticamente si recupererebbero solo pochissimi dati perchè in gran parte sono frammentati (sappiamo che le SSD non vengono deframmentate, questo è il loro modo di lavorare efficacemente e per prolungarne la vita, al contrario degli hdd). Quindi i dati recuperabili in RAW risulterebbero corrotti.
Clicca per espandere...

Certamente da non sottovalutare tale aspetto.
Per una info molto tecnica riguardante le memorie degli smartphone dove posso chiedere?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top