HD da 2TB per stoccaggio dati in RAID 1

[cooling]

dato che ho quasi del tutto terminato lo spazio sul mio hd seagate barracuda 7200.12 da 1TB avrei intenzione di comprarmi 2 hd da 2TB ciascuno che metterei in RAID 1...il problema che sorge è che dischi da 7200 rpm da 2TB non si trovano...ci sarebbero ma sono sata3 e sinceramente costano un po' troppo per le mie tasche e soprattutto la mia mainboard supporta solo sata2...allora ho dato uno sguardo ai cosidetti HD green e ho individuato questi due modelli che tra loro hanno pochi euro di differenza:

- ST32000542AS - Hard disk Seagate Green da 2.0 TB 32MB buffer Sata2 5900gir/min.
- WD20EARS - Western Digital - WD HARD DISK 2 TB 64MB SATA2 Caviar Green

il Seagate ha un buffer minore rispetto a quello WD...però nel Seagate si parla di 5900 rpm mentre nel WD non è indicato il regime di rotazione ma c'è scritto solo IntelliPower...
Inoltre mi chiedevo se questi HD da 5600-5900 rpm fossero veloci almeno quanto il mio Barracuda 7200.12 (da 1TB)...anche se servono principalmente per lo stoccaggio di dati (e NON per l'OS) non vorrei che fossero deludenti in prestazioni. Inoltre a quanto pare dalle diverse valutazioni (soprattutto su newegg e su vari forum stranieri) il Seagate ha davvero poca affidabilità, mentre anche il WD ha problemi che riguardano il parking delle testine (LLC) e la mancanza del TLER...non so davvero dove sbattere la testa :cav: aiutatemi !!!

 

[Patrick17]

I Western Digital sono più affidabili, e IntelliPower dovrebbe significare che il regime di rotazione varia a seconda della necessità... Ma il sito di WD non entra nei dettagli degli rpm e se ad esempio analizzo il mio WD Caviar Green 1TB con CrystalDiskInfo, esso non è in grado di dirmi a quanto gira (sicuramente min 5400, max 5900)... In ogni caso la differenza di velocità tra i due modelli che hai elencato è risibile, e (ri)prenderei il WD Green. Comunque il Barracuda 7200.12 è un 7200rpm quindi è chiaro che è molto più veloce di entrambi...

 

[GuybrushThreepwood]

Gli HD da archiviazione hanno il loro punto di forza nell'affidabilità, silenziosità e bassi consumi... Secondo me sui 2TB non c'è niente di meglio del Samsung F4 EcoGreen HD204UI - lo trovi online sui 58€; di sicuro evita Seagate dato che sotto il profilo dell'affidabilità hanno una cattiva fama, anche se non li ho mai provati personalmente

 

[Patrick17]

Gli HD da archiviazione hanno il loro punto di forza nell'affidabilità, silenziosità e bassi consumi... Secondo me sui 2TB non c'è niente di meglio del Samsung F4 EcoGreen HD204UI - lo trovi online sui 58€; di sicuro evita Seagate dato che sotto il profilo dell'affidabilità hanno una cattiva fama, anche se non li ho mai provati personalmente

:sisi:

 

[bauer]

io ho i green da 2 TB WD e sia i 2 TB Black entrambi in raid 1 su controller Adaptec, e ti dirò i green soffrono un po di lentezza nel rispondere... Consumano meno ma sono un po "mosci" come prestazioni. :)
però WD tutta la vita :)

 

[Stefano Flego]

Ciao a tutti. Ho ordinato il seguente NAS:

ZyXEL

Ora....guardando la compatib. list.....vedo che i Seagate non soffrono (almeno quei modelli) del problema famoso TLER.....mentre nei WD la maggior parte. Ora sono indeciso su che HD prendere. Anch'io ho bisogno (sono un fotoamatore) di un Raid1 con 2 dischi Sata 2 d 2TB.....Che faccio? Rischio il TLER oppure prendo questo samsung hd204ui ecogreen f4 2tb che però non è messo nella lista della compatibilità? vi prego aiutatemi! ;-)

 

[serassone]

La discussione è vecchia, inoltre se si vuole proporre una questione propria perché rifarsi a una vecchia discussione? Molto meglio aprirne una propria.
Quindi questa la chiudo; trattandosi di un NAS, dunque di un'unità esterna, la sezione è inappropriata. Apri una discussione con la tua questione nella sezione opportuna:

Memorie Esterne