DOMANDA hd 7870 xt vs 7950 flex with boost

[Fabio1994]

Salve a tutti, secondo voi è meglio la sapphire hd 7870 xt o la sapphire hd 7950 flex edition con powertune dynamic boost?

Le ho trovate una a 175 l'altra a 235..la differenza di prezzo è giustificata? E inoltre, essendo amante di nvidia, c'è un'alternativa nvidia di pari prestazioni su questi prezzi? Grazie a tutti :)

 

[Marco Z.]

Valuta tu: http://www.tomshw.it/forum/schede-video/369035-hd-7870-xt-vs-7950-flex-boost.html

60€ di differenza sono tanti.. la xt a quel prezzo non è male..

 

[Fabio1994]

Valuta tu: http://www.tomshw.it/forum/schede-video/369035-hd-7870-xt-vs-7950-flex-boost.html

60€ di differenza sono tanti.. la xt a quel prezzo non è male..

Il link che mi hai inviato è lo stesso del mio post..non so se è volontario o hai sbagliato a linkare :asd:
Effettivamente 60€ è molto ma al di fuori del prezzo? La differenza è quantificabile (anche per il quantitavo diverso di ram) o il gioco non vale la candela? Alternative nvidia? Grazie :)

 

[Marco Z.]

Ops, ho cannato a linkare :patpat:

Sapphire HD 7870 XT with Boost, Tahiti LE ha voce in capitolo - Tom's Hardware

Ballano pochissimi frame..

 

[Markinho]

60€ in più personalmente non li spenderei, ma dipende anche dalla risoluzione del tuo monitor
Su nvidia devi vedere dalla 660Ti in su, ma a parità di presatazioni costano di più

 

[Fabio1994]

Ops, ho cannato a linkare :patpat:

Sapphire HD 7870 XT with Boost, Tahiti LE ha voce in capitolo - Tom's Hardware

Ballano pochissimi frame..

ah ecco ahhaha comunque l'avevo letto l'articolo ma parla della vapor-x (che tra l'altro ho trovato su e prezzo a oltre 300€)..tra la vapor-x e quella sopra cambia qualcosa?

60€ in più personalmente non li spenderei, ma dipende anche dalla risoluzione del tuo monitor
Su nvidia devi vedere dalla 660Ti in su, ma a parità di presatazioni costano di più

per ora il monitor arriva a 1680x1050 ma con la nuova scheda video prenderò anche un nuovo monitor fullhd..per la nvidia quindi il rapporto qualità/prezzo è peggiore rispetto alla radeon? Prima di aprire la discussione ho visto sul forum che la 660ti va un po' peggio della 7870xt soprattutto in oc (anche se questo campo non mi interessa). Alternative alla 660ti ce ne sono?

 

[Marco Z.]

Cambia una virgola tra la flex e la vapor x.. giusto 25 MHZ di boost in più per la vapor.. e il dissipatore.. ma alla fine le prestazioni sono quelle...

Coi prezzi su queste schede ci stanno giocando parecchio ultimamente.. probabilmente le vedremo uscire dal mercato a breve.. 300€ per la vapor sono una follia.. E la FLEX 7950 2 o 3 mesi fa si trovava a 199€ su eprice.

Vogliono spingere le R9 270X (che tra l'altro puoi valutare dato che vanno praticamente come la XT, più o meno)..

Sulle GTX hai la 760 come opzione ma sei sopra ai 200. E va circa come la 7950 boost.

 

[Fabio1994]

Cambia una virgola tra la flex e la vapor x.. giusto 25 MHZ di boost in più per la vapor.. e il dissipatore.. ma alla fine le prestazioni sono quelle...

Coi prezzi su queste schede ci stanno giocando parecchio ultimamente.. probabilmente le vedremo uscire dal mercato a breve.. 300€ per la vapor sono una follia.. E la FLEX 7950 2 o 3 mesi fa si trovava a 199€ su eprice.

Vogliono spingere le R9 270X (che tra l'altro puoi valutare dato che vanno praticamente come la XT, più o meno)..

Sulle GTX hai la 760 come opzione ma sei sopra ai 200. E va circa come la 7950 boost.

GTX 760 della msi, asus...? la r9 che mi hai detto l'ho trovata a 20€ in meno rispetto alla 7870 xt (sempre sapphire). Quei 20€ in più li vale davvero o sono cambiamenti visibili solo su bench? E inoltre il fatto che la 7950 ha 3gb invece che 2gb, incide o non cambia nulla?

EDIT: ho sbagliato a vedere quella che ho visto è la r9 270 (senza la x)

 

[popo]

Io ti consiglio vivamente la 7950 flex,l'ho avuta ed é fantastica,specialmente in oc,non é vero che la differenza tra vapor-x e flex é trascurabile,le ho avute entrambe,la vapor-x ha problemi ti temperature ed in oc raggiunge a malapena i 1100-1550,la flex raggiunge i 1200-1680 con dissipatore originale e temperature accettabilissime,superando la 7970 reference...inoltre i 3gb di vram la differenza la fanno eccome se giochi in fhd,ad esempio bf4 usa mediamente 2,4gb di vram,se ne hai solo 2 i fps calano drasticamente

 

[Il_Taglia]

Ho la Vapor-X e devo dire che non è male (la tengo sui 1100 MHz sul core); l'unica pecca è la rumorosità delle ventole che, se spinte anche solo a metà della velocità massima, fanno un casino enorme.

se ne hai solo 2 i fps calano drasticamente

Questo non è vero, soprattutto considerando i giochi moderni che difficilmente superano (se non di poco) i 2 GB di memoria occupata

 

[popo]

Forse sei un po confuso,gli ultimi giochi superano i 2gb,specialmente bf4 che di media occupa 2,4gb e punte di 2,6-2,8gb....c'é gente che si vende le gtx690 per via dei 2gb ormai insufficienti,non direi proprio che comprare ora una vga da 2gb sia un buon acquisto se si gioca in fhd o poco sotto e si ha la possibilità di scegliere altro

 

[Il_Taglia]

Forse sei un po confuso,gli ultimi giochi superano i 2gb,specialmente bf4 che di media occupa 2,4gb e punte di 2,6-2,8gb....c'é gente che si vende le gtx690 per via dei 2gb ormai insufficienti,non direi proprio che comprare ora una vga da 2gb sia un buon acquisto se si gioca in fhd o poco sotto e si ha la possibilità di scegliere altro

Lo so, però c'è gente che con schede da 2 GB (ad esempio 770) gioca benissimo agli ultimi giochi mantenendosi sopra i 60 FPS. Ovviamente sono anch'io d'accordo sul fatto che è meglio puntare ad avere almeno 3 GB di memoria video

 

[popo]

Giocarci ci giochi,ma abbassando parecchio i dettagli ed avere una vga potente ma dover giocare con dettagli bassi per la vram mi sembra alquanto frustrante e un po stupido comprare la vga sapendolo,con quel tanto ti compri una 6450 2gb,spendi 30€ e giochi con gli stessi dettagli

 

[dragonrising]

Lo so, però c'è gente che con schede da 2 GB (ad esempio 770) gioca benissimo agli ultimi giochi mantenendosi sopra i 60 FPS. Ovviamente sono anch'io d'accordo sul fatto che è meglio puntare ad avere almeno 3 GB di memoria video

Piano con le diavolerie
http://www.tomshw.it/forum/attachme...ttlefield-4-e-la-memoria-usata-untitled-6.png
come ben vedi solo a risoluzioni altissime non bastano i 2gb di Vram

 

[Kapitan Blitz]

non diciamo boiate. Bf4 satura TUTTA la vram che puo saturare. con una vga da 2gb nessuno ha mai parlato di problemi.