DOMANDA Hard disk con maggiore longevità/durata nel tempo: esterno o interno? Autoalimentato o non?

Pubblicità
A

Antony92from1111111

Utente Attivo
Messaggi
51
Reazioni
0
Punteggio
26
Salve ragazzi, sono stato colto dalla paura di perdere i dati, che sono solamente sul PC fisso che ha quasi 6 anni...volevo dunque trasferirli su HD esterno, qualcosa che duri anche più di 10 anni. Tenete conto che le manovre di accensione/spegnimento dello stesso saranno ridottissime, 1 volta all'anno magari, e sarà tenuto in posto adeguato.
Avendo sentito dire che gli HD interni durano di più, avevo pensato a una soluzione HD interno (HARD DISK 3,5 SATA II 500GB WD5000AAKX 7200RPM 16MB) + box (SATA 3,5 ESATA TECHMADE EE3-SATA-2) per renderlo esterno...forse è un pò troppo macchinosa e ingombrante! Inoltre una scarsa qualità dell'alimentatore potrebbe ridurre la durata dell'HD all'interno, giusto?

Volendo escludere la soluzione di HD interno + box, avrei diverse scelte di HD 2.5'' autoalimentati (tramite USB) sulla stessa fascia di prezzo (54/61€):


  • 2.5 USB 3.0 500GB VERBATIM 53021 (Buffer : 8 Mb, Velocità di trasferimento: 5.0 Gbps max)
  • 2,5 USB 2.0 500GB SAMSUNG HX-MU050DA (Buffer : 8 Mb, Velocità di trasferimento: 480Mbit/s)
  • 2,5 USB 3.0 500GB TOSHIBA HDTB105EK3AA (Buffer : 16Mb, Velocità di trasferimento: 480Mb/s)

oppure il non autoalimentato


  • 2,5 USB 3.0 500GB VERBATIM 53029 (Buffer : 8 Mb, Velocità di trasferimento: 826 Mbits/s)

Il TOSHIBA è il più economico...però è quello con maggior buffer! Sarà lui il più adatto al compito? Cosa mi potete consigliare?
Grazie dell'aiuto come al solito!
 
Innanzitutto un hard disk esterno è semplicemente un hard disk interno con un involucro protettivo, una logica che gestisce l'interfaccia e la sezione di alimentazione. Questo può apparire scontato, ma è per dirti che non vi sono differenze sostanziali tra hard disk interni ed esterni: le unità utilizzate sono le stesse. La soluzione migliore è un hard disk esterno da 3,5", non autoalimentato, perché più capiente a parità di prezzo. Suggerisco di dotarti di un'unità da almeno 1 TB, perché la differenza di prezzo con le unità da 500 GB non è poi molta. Inoltre un hard disk esterno di tipo desktop è una soluzione migliore, se non si ha l'esigenza di trasportare i dati, perché la si può collocare sulla scrivania in modo stabile.
Infine una nota sul backup: una cadenza annuale del backup è una soluzione assolutamente insufficiente... Il backup va' fatto almeno una volta al mese, meglio ancora una volta a settimana. Se capitassero problemi ai dati, e se il backup risalisse a 11 mesi prima, per esempio, quale sarebbe la protezione dei dati? In un anno si modificano, si eliminano e si aggiungono una grande quantità di dati, per cui un backup troppo vecchio non sarebbe che una protezione molto parziale e del tutto insufficiente. Non devi temere di rovinare un hard disk se lo accendi una volta a settimana, anzi, è bene accenderlo ogni tanto anche per controllare la sua funzionalità.
 
Beh, per quanto riguarda la cadenza del backup, non ti preoccupare perchè non sono dati importanti, e poi le cose che accumulo in un anno sono poche. Quelli davvero importanti sono pochi anch'essi e li uppo su hotmail frequentemente ;)
Per il prezzo, trovo dallo stesso rivenditore Seagate e HITACHI da 1 TB a 91€...i 500 GB costano 35€ in meno, e farebbero comodo!
Se invece l'autoalimentazione potesse essere un problema (malfunzionamenti di porta USB, ad esempio) ci sono anche esterni da 2.5'' alimentati a corrente da 1TB, il 2,5'' USB 3.0 01TB TOSHIBA col buffer da 16 MB (gli altri sono tutti a 8 MB...sarà migliore?) a 80€, e non è autoalimentato a quanto vedo (http://www.toshiba-multimedia.com/Global/Manuals/Store/Datasheet/DataSheet-Store_Edition.pdf). Potrebbe essere questa la scelta migliore?
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top