DOMANDA Hackintosh per fare musica

  • Autore discussione Autore discussione 451
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Quindi, se ho capito bene, tu ritorneresti alla configurazione postata l'altro giorno:
Intel 1151 GBT H170-D3HP [GA-H170-D3HP] 106 Euro
CPU Intel Socket 1151 i7-6700 Ci7 Box (3,4GHz) con cooler [BX80662I76700] 286 Euro
DDR4 2666 16GB C16 Corsair Ven K2 843591069618 [CMK16GX4M2A2666C16] 81 Euro
OK, grazie :)

Io RAM pensavo a qualcosa così.
Il filo del ragionamento è di semplice logica: se devi editare una traccia composta da, poniamo ad esempio, 30 take o più, semplicemente ti conviene risparmiare i soldi per il pc e usarli per rivolgerti ad uno studio di registrazione :asd:.
Siccome suppongo, però, che comporrai tracce da non così tanti take, basta ed avanza avere meno "forza bruta", e nel caso usare qualche piccolo trucco che fa sempre comodo in ogni processo di editing, poi li naturalmente dipende dalla singola DAW.
Una volta creato un campione con Komplete e suonata una traccia MIDI, puoi tranquillamente congelare il tutto e eseguire tutto quanto non come midi ma come file audio vero e proprio, con un bell'alleggerimento per la macchina.
Come al solito ricordati che un Hackintosh non sarà mai come un Mac, e questo perché, ad ogni aggiornamento di iOS, probabilmente dovrai rivedere l'intero OS e rifarlo funzionare da capo senza troppe limitazioni
 
Io RAM pensavo a qualcosa così.
Hai ragione, dato che la H170 non va oltre i 2133 MHz, le Corsair da 2166 non servono e si può andare di Kingston.

Per il resto sono d'accordo con te, non penso di fare progetti faraonici con la DAW, quindi posso risparmiare qualcosa.
Tuttavia avere un computer performante, aiuta a mantenerlo in vita per un tempo maggiore, visto che ogni versione degli applicativi, pur introducendo utili novità e miglioramenti, è sempre più affamata di risorse della precedente.

Per qunto riguarda il discorso Mac / Hackintosh, confesso che mi piacerebbe prendermi un Mac, ma i Pro sono fuori budget e l'alternativa iMac non mi piace per niente: sono poco espandibili / aggiornabili e il fatto di dover buttare il monitor se si cambia il computer non lo accetto. Ci sarebbero i Mac Pro più vecchi; ho visto che di usati ce ne sono, ma non conosco per niente quell'hardware, per cui non mi fido.
 
Un dubbio sulla RAM:
anche sulle schede di adesso è meglio montare due banchi di RAM da 8GB invece di uno solo da 16GB?
Ricordo che in passato c'era il discorso del dual-channel, ma ora no so.
Grazie
 
Un dubbio sulla RAM:
anche sulle schede di adesso è meglio montare due banchi di RAM da 8GB invece di uno solo da 16GB?
Ricordo che in passato c'era il discorso del dual-channel, ma ora no so.
Grazie
Si si, i banchi vanno tenuti a coppia, quindi o due o 4

Inviata da Isla Nublar utilizzando Tapatalk
 
Per il resto sono d'accordo con te, non penso di fare progetti faraonici con la DAW, quindi posso risparmiare qualcosa.
Tuttavia avere un computer performante, aiuta a mantenerlo in vita per un tempo maggiore, visto che ogni versione degli applicativi, pur introducendo utili novità e miglioramenti, è sempre più affamata di risorse della precedente.

Questo sicuramente é vero, come é vero, peraltro, che le daw spesso sono sviluppate con i piedi, però hai comunque carichi più leggeri che nel rendering video o nella gestione di ritocchi fotografici, quindi il margine si allarga. Per darti un paragone, io faccio elaborazione audio su un vecchio core2duo, e non stresso troppo un i5-2320 per l'utilizzo daw.

Per quanto riguarda il discorso Mac / Hackintosh, confesso che mi piacerebbe prendermi un Mac, ma i Pro sono fuori budget e l'alternativa iMac non mi piace per niente: sono poco espandibili / aggiornabili e il fatto di dover buttare il monitor se si cambia il computer non lo accetto. Ci sarebbero i Mac Pro più vecchi; ho visto che di usati ce ne sono, ma non conosco per niente quell'hardware, per cui non mi fido.

In ogni caso, te lo dico più per dovere di cronaca che altro, ad oggi la questione Mac vs windows, limitatamente all'ambito audio eh, porta a un nulla di fatto. L'unico vero motivo di scelta, al di fuori del prezzo, é Logic, ad oggi naturalmente disponibile solamente per Mac. Questo per dire che se qualche anno fa la gran parte delle persone diceva di andare con Mac, la situazione oggi é alla pari. Poi ripeto, questo per dovere di cronaca. Io stesso ho provato a mettere in piedi un hackintosh in macchina virtuale (peraltro senza riuscirci XD) per la curiosità di provare MacOs, quindi capisco il tuo discorso.


Inviata da Isla Nublar utilizzando Tapatalk
 
Grazie Noncincischi per la precisazione sulla RAM.

Concordo su quanto dici a proposito di Mac / Windows, ma ho proprio voglia di provare ad assemblare un Hackintosh e vedere come va. Mal che vada, se non ci riesco, ripiegherò su Windows.
:thanks:
 
se fai un vanilla fatto bene non arranca un cavolo... sono dicerie che hackintosh non è comparabile ad mac.
che lo provassero.
Su questo concordo con te. Con lo stesso hardware e S.O. le prestazioni devono essere uguali.
Ho qualche dubbio sugli aggiornamenti: su Mac non dovrebbero esserci problemi, mentre su un Hackintosh non lo so...
Comunque non è un problema grave per me, dato che sono molto restio ad aggiornare il S.O., se non quando sono costretto a farlo dagli applicativi che uso.

Video impressionante e istruttivo!
Quei cilindri da 3500 Euro e oltre non li considero proprio.

Nel frattempo la mia configurazione è ferma, perchè al fornitore mancano questi componenti :(
SSD 2,5 250GB Samsung MZ-75E250B 850EVO
HD SEAGATE 3.5" 3000GB Seagate ST3000DM001 Barracuda (503185)
Blue-Ray BD-RW LG BH16NS55 int. retail black 8806087557213 [BH16NS55.AUAR10B]
Ma spero rientrino in stock a breve

Come scheda madre da abbinare al i7-6700 alla fine ho scelto questa:
ASUS H170-Pro/USB3.1 Intel 1151 4712900268614 [90MB0PS0-M0EAY0]
e ho tolto la scheda video, perché dovrei farcela con quella integrata
 
avrei preferito una gyga. con l'asus te lo sconsiglio hackintosh .. hai molti più problemi che con gyga.

ma che ram hai preso avendo scelto la h170 sai che non puoi andare oltre (solo con asrock) i 2133 ?
 
avrei preferito una gyga. con l'asus te lo sconsiglio hackintosh .. hai molti più problemi che con gyga.
ma che ram hai preso avendo scelto la h170 sai che non puoi andare oltre (solo con asrock) i 2133 ?

Effettivamente anche su Tony mettono in evidenza le Gigabyte, poi un tipo su un altro forum (InsanelyMac) mi ha consigliato di andare su Asus o ASRock per avere "compatibilità certa" (testuali parole) e così ci ho piazzato una bella Asus. Ora confesso di essere un po confuso :boh:

Per il discorso RAM ci ho messo le Kingston DDR4 a 2133:
KINGSTON DDR4 2133 16GB C14 Kingston kit 0 [HX421C14FBK2/16]
oppure sono tentato da queste, 32 GB e non ci penso più:
Kingston D4 2133 32GB C15 Kingston K2 740617252729 [KVR21N15D8K2/32]

Sarei anche tentato di eliminare la scheda video e di utilizzare quella integrata, visto che c'è. Che dici? Ce la fa?
 
Volevo prendere queste:
Kingston FURY Memory Black - 32GB Kit* (2x16GB) - DDR4 2133MHz CL14 DIMM Numero di parte: HX421C14FBK2/32

ma Tao non ce l'ha :(

Tra l'altro l'SSD è a zero pezzi, l'HD è sparito dal catalogo, il blu-ray LG idem.
Mi sa che cambio fornitore.....
 
se fai un vanilla fatto bene non arranca un cavolo... sono dicerie che hackintosh non è comparabile ad mac.
che lo provassero.
https://youtu.be/NDmOHU6lmRw
Il problema non é la reattività del sistema, il nocciolo della questione sta nelle app installate in terzo tempo, come ad esempio Logic. Una buona daw viene aggiornata costantemente, e non trattandosi di un Mac ma di un hackintosh, ogni aggiornamento può portare brutte sorprese

Inviata da Isla Nublar utilizzando Tapatalk
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top