GTX295 + 9800GTX+ PhysX su P45

[Sergio94]

Ciao a tutti, avevo un po' domande da fare riguardo all'acquisto che mi accingo a fare, non appena avrò messo da parte 500 euro, ne ho già 150 ma ancora un paio di mesetti ci metterò :asd:
Allora, innanzitutto ho visto su internet 2 diverse GTX295, una dellaGainward e una della XFX. Quella della XFX viene 430 euro, mentre la Gainward 489, che sono molti più soldi. Ci sono molte differenze fra le due, le prestazioni sono simili o il prezzo è diverso solo per il brand più famoso?
Altra cosa: visto che ho la P5Q-E con una 9800GTX+, che secondo me è molto potente come VGA (Sempre di livello medio-alto, però, ovviamente non può competere con i colossi ATI e nVidia :asd:), non volevo buttarla via, così ho visto che con i nuovi driver nVidia si possono mettere 2 VGA diverse sulla stessa mobo, facendo funzionare una delle due come scheda PhysX.
E' possibile sfruttare questa configurazione su un P45? E fra una GTX295 e una GTX295 + 9800GTX+ in termini di fps, la differenza quanta sarebbe?
Altra domanda: portando il Q9550 a 3.4 Ghz e le RAM DDR2 a 800 Mhz con 4-4-4-15 come timings, la GTX295 sarebbe sfruttata appieno o no?
grazie in anticipo per le vostre risposte. :help:

Sergio

 

[Sergio94]

Up.

Nessuno che mi aiuta o mi dà il suo parere? :help::help::help::inchino::inchino:

 

[andy84]

No perchè non puoi abilitare lo SLI

 

[Fiorest]

La vga sarebbe sfruttata a pieno dal procio ma a quella risoluzione a cosa ti serve una gtx295?:boh:

 

[Sergio94]

No perchè non puoi abilitare lo SLI

Sì, ma io ho letto che questa funzione la puoi mettere anche sui chipset intel, perchè è come se la VGA fosse una scheda PhysX, sarebbe uguale a mettere una ASUS P1, non in Sli.
Non è così?

La vga sarebbe sfruttata a pieno dal procio ma a quella risoluzione a cosa ti serve una gtx295?:boh:

Beh, calcola che comunque 1680*1050 è quasi Full HD, è una via di mezzo tra HD ready e Full HD, e poi a Settembre ci saranno giochi molto più esosi di hardware, quindi ce ne sarebbe bisogno.
E poi, von una GTX295 potrei giocare a Crysis con tutto su very High e AA 4x, mentre ora sono costrettoa giocare con tutto su High e niente AA :asd:

 

[Liquid_Cooling]

invece di una gtx295....puoi prendere anche una GTX260 per quella risoluzione......occa anche un po la cpu....io mi trovo bene....crysis a palla su un 19 pollici...cpu 3.7ghz...vga 860mhz core

 

[Sergio94]

invece di una gtx295....puoi prendere anche una GTX260 per quella risoluzione......occa anche un po la cpu....io mi trovo bene....crysis a palla su un 19 pollici...cpu 3.7ghz...vga 860mhz core

Sì, lo so che la GTX260 è buona, ma la mia mobo non può supportare ulteriori upgrade, quindi meglio spendere di più per la GTX295, visto che dopo aver speso 500 per la VGA, lo ZALMAN 9900, che è appena uscito e credo sia meglio del precedente e anche del nirvana (se avete pareri ditemeli) e l'airflow per le RAM, non credo che ritoccherò più il pc per un paio d'anni, visto che comprando quelle componenti avrei non dico il top, ma comunque un bel pc gaming, giusto?
Il Q9550 lo porterei a 3.4 Ghz e le RAM a 4-4-4-15.

Comunque, per quella cosa di mettere anche la 9800GTX+ su un P45, come scheda PhysX, avete controllato? Si più fare?

 

[attackment]

Ciao a tutti, avevo un po' domande da fare riguardo all'acquisto che mi accingo a fare, non appena avrò messo da parte 500 euro, ne ho già 150 ma ancora un paio di mesetti ci metterò :asd:
Allora, innanzitutto ho visto su internet 2 diverse GTX295, una dellaGainward e una della XFX. Quella della XFX viene 430 euro, mentre la Gainward 489, che sono molti più soldi. Ci sono molte differenze fra le due, le prestazioni sono simili o il prezzo è diverso solo per il brand più famoso?
Altra cosa: visto che ho la P5Q-E con una 9800GTX+, che secondo me è molto potente come VGA (Sempre di livello medio-alto, però, ovviamente non può competere con i colossi ATI e nVidia :asd:), non volevo buttarla via, così ho visto che con i nuovi driver nVidia si possono mettere 2 VGA diverse sulla stessa mobo, facendo funzionare una delle due come scheda PhysX.
E' possibile sfruttare questa configurazione su un P45? E fra una GTX295 e una GTX295 + 9800GTX+ in termini di fps, la differenza quanta sarebbe?
Altra domanda: portando il Q9550 a 3.4 Ghz e le RAM DDR2 a 800 Mhz con 4-4-4-15 come timings, la GTX295 sarebbe sfruttata appieno o no?
grazie in anticipo per le vostre risposte. :help:

Sergio

No perchè non puoi abilitare lo SLI

La configurazione funziona perfettamente invero proprio perché non necessita di SLI (che è tutt' altra cosa). :asd:

Io non andrei oltre alla singola gtx 260/280 su quel LCD. :sisi:

 

[Sergio94]

La configurazione funziona perfettamente invero proprio perché non necessita di SLI (che è tutt' altra cosa). :asd:

Io non andrei oltre alla singola gtx 260/280 su quel LCD. :sisi:

Ok, ero piuttosto sicuro che si potesse fare ma mi era venuto qualche dubbio.
Poi, calcolando che una GTX280 costa sui 350 euro, tanto vale spenderne 80 in più per avere molta potenza grafica aggiuntiva.
Calcolando che poi non dovrei più cambiare il pc per un bel po', e che col passare del tempo i giochi saranno sempre più pesanti, comunque credo che valga la pena prendere una GTX295 :sisi:

 

[attackment]

Ok, ero piuttosto sicuro che si potesse fare ma mi era venuto qualche dubbio.
Poi, calcolando che una GTX280 costa sui 350 euro, tanto vale spenderne 80 in più per avere molta potenza grafica aggiuntiva.
Calcolando che poi non dovrei più cambiare il pc per un bel po', e che col passare del tempo i giochi saranno sempre più pesanti, comunque credo che valga la pena prendere una GTX295 :sisi:

Quando i giochi saranno arrivati al punto ad affaticare una gtx 260, la gtx 295 sarà obsoleta e ci sarà (come ogni anno accade) una valida alternativa rappresentata da una soluzione single GPU che andrà di più, consumerà e soprattutto costerà meno. Ecco perché è preferibile una scheda come la gtx 260 (o la gtx 280, solo se ad un prezzo realmente conveniente).
Il discorso cambia se in cantiere c' è l' idea di passare a un monitor con una risoluzione maggiore, come un 30". :sisi:

 

[Sergio94]

Quando i giochi saranno arrivati al punto ad affaticare una gtx 260, la gtx 295 sarà obsoleta e ci sarà (come ogni anno accade) una valida alternativa rappresentata da una soluzione single GPU che andrà di più, consumerà e soprattutto costerà meno. Ecco perché è preferibile una scheda come la gtx 260 (o la gtx 280, solo se ad un prezzo realmente conveniente).
Il discorso cambia se in cantiere c' è l' idea di passare a un monitor con una risoluzione maggiore, come un 30". :sisi:

hai ragione, ma se uno stesse sempre ad aspettare la scheda migliore da comprare, passerebbe tutta la vita ad aspettare quella migliore, e quando uscirà non la prenderà perchè tanto dopo poco ce ne sarà una migliore.
Nel campo dell'informatica non esiste il top, perchè ogni singolo pezzo appena uscito dai laboratori già è vecchio, perchè si sta cominciando a produrne uno migliore.
tanto vale prendere il massimo che si può col proprio budget e gioire per ciò che si riesce a fare, senza ripensare all'opportunità mancata di aspettare ancora 2 mesi per prendere una scheda migliore...

Cioè, almeno io la penso così, dimmi il tuo parere.

E poi, quello che devo fare io è giocare a 1680*1050 con tutto al massimo e AA 4x, se una scheda è più potente di un'altra e fa più frames, non vedo perchè prendere quella meno potente. Nessuna scheda è sprecata se fa più frames di quella che si ha al momento dell'acquisto.

 

[magixonda]

hai ragione, ma se uno stesse sempre ad aspettare la scheda migliore da comprare, passerebbe tutta la vita ad aspettare quella migliore, e quando uscirà non la prenderà perchè tanto dopo poco ce ne sarà una migliore.
Nel campo dell'informatica non esiste il top, perchè ogni singolo pezzo appena uscito dai laboratori già è vecchio, perchè si sta cominciando a produrne uno migliore.
tanto vale prendere il massimo che si può col proprio budget e gioire per ciò che si riesce a fare, senza ripensare all'opportunità mancata di aspettare ancora 2 mesi per prendere una scheda migliore...

Cioè, almeno io la penso così, dimmi il tuo parere.

E poi, quello che devo fare io è giocare a 1680*1050 con tutto al massimo e AA 4x, se una scheda è più potente di un'altra e fa più frames, non vedo perchè prendere quella meno potente. Nessuna scheda è sprecata se fa più frames di quella che si ha al momento dell'acquisto.

quoto al massimo gioca da più lontano

 

[attackment]

hai ragione, ma se uno stesse sempre ad aspettare la scheda migliore da comprare, passerebbe tutta la vita ad aspettare quella migliore, e quando uscirà non la prenderà perchè tanto dopo poco ce ne sarà una migliore.
Nel campo dell'informatica non esiste il top, perchè ogni singolo pezzo appena uscito dai laboratori già è vecchio, perchè si sta cominciando a produrne uno migliore.
tanto vale prendere il massimo che si può col proprio budget e gioire per ciò che si riesce a fare, senza ripensare all'opportunità mancata di aspettare ancora 2 mesi per prendere una scheda migliore...

Cioè, almeno io la penso così, dimmi il tuo parere.

E poi, quello che devo fare io è giocare a 1680*1050 con tutto al massimo e AA 4x, se una scheda è più potente di un'altra e fa più frames, non vedo perchè prendere quella meno potente. Nessuna scheda è sprecata se fa più frames di quella che si ha al momento dell'acquisto.

Posso essere anche d' accordo (in parte) con ciò che dici (anche se sempre più spesso vedo configurazioni con una di queste schede su monitor 22-24"... :cav:), ma è lecito chiedersi se vale la pena spendere quasi 200€ in più per avere guadgni reali in 1,5 giochi: Crysis.

 

[magixonda]

Posso essere anche d' accordo (in parte) con ciò che dici (anche se sempre più spesso vedo configurazioni con una di queste schede su monitor 22-24"... :cav:), ma è lecito chiedersi se vale la pena spendere quasi 200€ in più per avere guadgni reali in 1,5 giochi: Crysis.

perchè la gente prende per veri i benchmark con i giochi più pesanti...basta pensare anni fa con quake 4 poi con oblivion e poi con splinter cell double agent

 

[Sergio94]

Posso essere anche d' accordo (in parte) con ciò che dici (anche se sempre più spesso vedo configurazioni con una di queste schede su monitor 22-24"... :cav:), ma è lecito chiedersi se vale la pena spendere quasi 200€ in più per avere guadgni reali in 1,5 giochi: Crysis.

No, aspetta, prendendo una GTX295 guadagnerei in TUTTI i giochi, visto che è la VGA più potente in assoluto, i pochi giochi in cui guadagnerei con la scheda PhysX sono crysis e pochi altri, ma la 9800GTX+ ce l'ho già, la uso come scheda physx solo per non toglierla e metterna da parte inutizzata, tanto vale usarla per la fisica.
Con una GTX295 farei uns acco di frames in più!