UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

[pribolo]

Non so se ho capito male, ma mettiamo che overcloccco la mia gtx 970, arriva a consumare 200w, il processore mi pare abbia un tdp di 84 w e non penso arrivi a 200, ma arrotondiamo a 100w.

Di conseguenza 200+100= 300+ 100 per l'intero sistema ( esagerato)= 400w e glialtri 80 e passa di efficienza?

Mah sì, non passerai mai i 350 watt nemmeno in OC e solitamente starai sui 300: non c'è problema.

hehemm 220+300=520w ergo ho ragione..e lo hai appena confermato..nn ho detto che nn va bene..ho fatto notare cha ha poco margine.. @probilo effettivamente un 520w uno sli (376w in full se nn ricordo male) ma solo quello
150w + 80 x procio,ventole,hdd,ecc ecc nn trovi siano un po pochi?

se dovesse sfruttare tutto al 100% la ventola di quel povero alimentatore inizierebbe a girare come se nn ci fosse un domani no?

correggetemi se sbaglio,ma nn sbaglio

Intendeva 300 watt per l'intero sistema, e visto che una GTX970 overcloccata tipicamente sta poco oltre i 200 watt e in gaming un i5 4590 come il suo consuma circa 50 watt, ci può stare: mobo, HDD, RAM, ventole varie consumano poco (di solito meno di 50 watt).

Ovviamente uno SLI di 970 su un 520 watt è da folli: volevo solo far notare che il margine c'è. Ma giusto per chiudere un bench a stock forse reggerebbe: 2 GTX970 stanno sui 360-380 watt (a seconda della custom considerata), la CPU più di 60-70 watt non li consuma nemmeno in bench e rimarrebbero circa 70 watt per il resto del sistema che sono più che sufficienti.
La ventola di sicuro sarebbe al massimo e l'alimentatore alzerebbe bandiera bianca nel giro di qualche giorno: per cui, ripeto, non provateci a casa. :asd:

 

[demadavide]

Mah sì, non passerai mai i 350 watt nemmeno in OC e solitamente starai sui 300: non c'è problema.



Intendeva 300 watt per l'intero sistema, e visto che una GTX970 overcloccata tipicamente sta poco oltre i 200 watt e in gaming un i5 4590 come il suo consuma circa 50 watt, ci può stare: mobo, HDD, RAM, ventole varie consumano poco (di solito meno di 50 watt).

Ovviamente uno SLI di 970 su un 520 watt è da folli: volevo solo far notare che il margine c'è. Ma giusto per chiudere un bench a stock forse reggerebbe: 2 GTX970 stanno sui 360-380 watt (a seconda della custom considerata), la CPU più di 60-70 watt non li consuma nemmeno in bench e rimarrebbero circa 70 watt per il resto del sistema che sono più che sufficienti.
La ventola di sicuro sarebbe al massimo e l'alimentatore alzerebbe bandiera bianca nel giro di qualche giorno: per cui, ripeto, non provateci a casa. :asd:

Per curiosità, l'orario dice che hai scritto alle 8 e 24, ma è vero oppure hai scritto alle 10 e 24? Faccio per capire se è un problema solo mio......o che me ne sono accorto solo io (anche se non cambia una cippa, lo so....)

 

[SolidSnake1989]

hehemm 220+300=520w ergo ho ragione..e lo hai appena confermato..nn ho detto che nn va bene..ho fatto notare cha ha poco margine.. @probilo effettivamente un 520w uno sli (376w in full se nn ricordo male) ma solo quello
150w + 80 x procio,ventole,hdd,ecc ecc nn trovi siano un po pochi?

se dovesse sfruttare tutto al 100% la ventola di quel povero alimentatore inizierebbe a girare come se nn ci fosse un domani no?

correggetemi se sbaglio,ma nn sbaglio

in singola sotto oc una 970 consuma 220/230 sotto oc pesante con vcore a 1.265.. sommando che quello è un i5 liscio in game consumerà 60w e siamo a 290w in game.. certo che non lo metterei mai con uno sli, ma io intendevo su singola..... comunque se proprio ci tenete a saperlo sull ups leggo tra i 460/500 w massimi quando gioco anche gta v, e ho la cpu a 4.9 e le schede sotto oc 1550/8100.. ovvio in game, e ogni gioco varia, molti fattori fanno pendere il consumo esempio se lo sli scala male è il gpu load non è al massimo si avrà un consumo inferiore ovviamente, cosi come se il gioco non sia cpu dipendente userà meno cpu e quindi meno consumi..ciò non toglie che sotto bench pesanti dove si coinvolge sia cpu che le gpu potrei avere dei consumi superiori in quelle condizioni penso 550wbuoni gli consumi. regge in teoria a stock ma non di certo a lungo andare o senza avere problemi, per uno sli di 970 e d un i7 conisliglierei minimo un ottimo cooler master v700...750 è il taglio giusto e si sta larghi, ma anche un v700 di ottima fattura tira tutta la baracca....basterebbe anche un 650w ma sotto oc e in estate con l aumentare delle temperature soprattutto, risulterebbe troppo tirato e la ventola potrebbe dare fastidio, insomma troppo stress..

ovvio poi se si ha una scheda come 970 che in un gioco X leggero fa 200 frame, e si ha un monitor a 60hz con v-sync la scheda andrà in load al 40%, visto che deve generare solo 60fps,e quindi riducendo parecchio i consumi.. ogni applicazione è diversa non si può generalizzare, propio per questo si prende il consumo di picco massimo nella scelta di un alimentatore..

IMHO un buon 700w per sli di 970 è sufficiente, magari per le 980 750w..

 

[GUKA81]

VI FACCIO UNA DOMANDA: PER I PIU' ESPERTI SOLID E PIROLO E COMPANY.
In molti giochi per curiosità provo ad abbassare la risoluzione a 1366x720 cioè a 720 oppure abbasso i dettagli per vedere quanti fps raggiungo,ma quasi sempre anche se la scheda aumenta notevolmente gli fps vedo che lavora 60-70%.
ora con un i7 4790k a 4,800mhz non dovrebbe spingere sul 90 % sempre questa scheda?
sono dei limiti di alcuni giochi? chi mi chiarisce questa questione?
grazie a tutti buon 1 maggio.

 

[pribolo]

Per curiosità, l'orario dice che hai scritto alle 8 e 24, ma è vero oppure hai scritto alle 10 e 24? Faccio per capire se è un problema solo mio......o che me ne sono accorto solo io (anche se non cambia una cippa, lo so....)

Ho scritto alle 10.24 e leggo appunto 10.24 nell'orario del mio messaggio. Credo sia un problema tuo.

VI FACCIO UNA DOMANDA: PER I PIU' ESPERTI SOLID E PIROLO E COMPANY.
In molti giochi per curiosità provo ad abbassare la risoluzione a 1366x720 cioè a 720 oppure abbasso i dettagli per vedere quanti fps raggiungo,ma quasi sempre anche se la scheda aumenta notevolmente gli fps vedo che lavora 60-70%.
ora con un i7 4790k a 4,800mhz non dovrebbe spingere sul 90 % sempre questa scheda?
sono dei limiti di alcuni giochi? chi mi chiarisce questa questione?
grazie a tutti buon 1 maggio.

Pribolo non pirolo
Povero il mio nick, bistrattato da tutti. Inizierò a cartellinare quelli che lo storpiano :P

Se abbassi la risoluzione e i dettagli il carico sulla GPU diminuisce molto di più rispetto al carico sulla CPU, che comunque diminuisce anch'esso. Quindi, se in condizioni normale la VGA è sfruttata al massimo, con dettagli e risoluzione basse il limite si sposta altrove, presumibilmente sulla CPU (o magari il motore grafico semplicemente ha un limite di FPS oltre a quale non va), e paradossalmente la 970 si ritrova limitata dal tuo i7 4790k a 4.8GHz. Tutto ciò è normale comunque e di certo non significa che ti serve un i7 5960x a 5GHz per sfruttare la 970: il risultato è figlio di un utilizzo anomalo per una configurazione di fascia alta.

 

[GUKA81]

Ho scritto alle 10.24 e leggo appunto 10.24 nell'orario del mio messaggio. Credo sia un problema tuo.



Pribolo non pirolo
Povero il mio nick, bistrattato da tutti. Inizierò a cartellinare quelli che lo storpiano :P

Se abbassi la risoluzione e i dettagli il carico sulla GPU diminui:sisilui:sce molto di più rispetto al carico sulla CPU, che comunque diminuisce anch'esso. Quindi, se in condizioni normale la VGA è sfruttata al massimo, con dettagli e risoluzione basse il limite si sposta altrove, presumibilmente sulla CPU (o magari il motore grafico semplicemente ha un limite di FPS oltre a quale non va), e paradossalmente la 970 si ritrova limitata dal tuo i7 4790k a 4.8GHz. Tutto ciò è normale comunque e di certo non significa che ti serve un i7 5960x a 5GHz per sfruttare la 970: il risultato è figlio di un utilizzo anomalo per una configurazione di fascia alta.

AHAHAH scusa ti ho inventano un nik nuovo:lol:.
cmq come immaginavo praticamente, perchè magari una scheda piu' piccola come la 960 sicuramente andrebbe al 90% in quelle condizioni,serve a poco in realtà ma era una mia curiosità

 

[pribolo]

AHAHAH scusa ti ho inventano un nik nuovo:lol:.
cmq come immaginavo praticamente, perchè magari una scheda piu' piccola come la 960 sicuramente andrebbe al 90% in quelle condizioni,serve a poco in realtà ma era una mia curiosità

Esatto, probabilmente una 960 sarebbe sfruttata maggiormente e farebbe più o meno gli stessi FPS. Ora ti sarà chiaro il motivo per cui non si consigliano GPU troppo potenti per giocare a bassa risoluzione. :asd:

No problem, scherzavo

 

[SolidSnake1989]

AHAHAH scusa ti ho inventano un nik nuovo:lol:.
cmq come immaginavo praticamente, perchè magari una scheda piu' piccola come la 960 sicuramente andrebbe al 90% in quelle condizioni,serve a poco in realtà ma era una mia curiosità

ti ho prodotto due screen uno a 1080p e l altro a 720p.. schede cloccate su crysis 3 cpu a 5ghz..smaa 2x tutto ultra

720p



1080p

come puoi notare in 1080p lo scaling delle 970 in sli cloccate è al massimo 95/97... quindi stanno scalando al massimo senza colli di bottiglia, probabilemte aumentando l msaa di uno step avrei 99%.. comunque fps 135

720p situazione drastica l i7 non riesce a stare al passo delle 970 collo di bottiglia pesante le limita ad un 60% fps 139 in pratica uguali... e qui la risposta alla tua domanda probabilmente le due 960 in quella determinata situazione avrebbero avuto uno scaling vicino al 90% considerando che sono la metà esatta di una 980 come specifiche, e messe in sli vanno pressapoco come una 980(salano molto bene) ma inutile fare sli di 960 come ben sappiamo, quindi le 960 avrebbero avuto un gpu usage molto più alto ma sempre nei limiti della cpu, quello che frena è la cpu se la cpu limita le schede non vanno..vabbè poi ci sarebbe da parlare della api directx 11 che fanno da collo ecc..

è cosi ho preso crysis 3 perchè è tosto per la cpu e proprio quel punto dove ho fatto lo screen il gioco tende a stutterare per chi conosce quel livello lo sa

conclusioni il 4790k si dimostra una cpu all'altezza e riesce a gestire uno sli di 970/980 a 1080p senza affogarle troppo di msaa per ridurre il carico sulla cpu.. quindi direi che la cpu viene promossa a pieni voti:ok: chi userebbe uno sli di 970 a 720p?solo uno scemo


p.s ovviamente a 1440p gira che una bellezza e le gpu sono pesantemente al 99%, questo perchè appunto come sospettavi te il carico sulla cpu si riduce e vengono messe alla frusta le gpu..

comunque manco uno sli di 970 sotto oc non è in grado di tenere i 144 fps fissi, gioco bloccando a 120 e ogni tanto ho dei cali fulminei a 110

 

[GUKA81]

ti ho prodotto due screen uno a 1080p e l altro a 720p.. schede cloccate su crysis 3 cpu a 5ghz..smaa 2x tutto ultra

Visualizza allegato 158401720p


Visualizza allegato 158402
1080p

come puoi notare in 1080p lo scaling delle 970 in sli cloccate è al massimo 95/97... quindi stanno scalando al massimo senza colli di bottiglia, probabilemte aumentando l msaa di uno step avrei 99%.. comunque fps 135

720p situazione drastica l i7 non riesce a stare al passo delle 970 collo di bottiglia pesante le limita ad un 60% fps 139 in pratica uguali... e qui la risposta alla tua domanda probabilmente le due 960 in quella determinata situazione avrebbero avuto uno scaling vicino al 90% considerando che sono la metà esatta di una 980 come specifiche, e messe in sli vanno pressapoco come una 980(salano molto bene) ma inutile fare sli di 960 come ben sappiamo, quindi le 960 avrebbero avuto un gpu usage molto più alto ma sempre nei limiti della cpu, quello che frena è la cpu se la cpu limita le schede non vanno..vabbè poi ci sarebbe da parlare della api directx 11 che fanno da collo ecc..

è cosi ho preso crysis 3 perchè è tosto per la cpu e proprio quel punto dove ho fatto lo screen il gioco tende a stutterare per chi conosce quel livello lo sa

conclusioni il 4790k si dimostra una cpu all'altezza e riesce a gestire uno sli di 970/980 a 1080p senza affogarle troppo di msaa per ridurre il carico sulla cpu.. quindi direi che la cpu viene promossa a pieni voti:ok: chi userebbe uno sli di 970 a 720p?solo uno scemo


p.s ovviamente a 1440p gira che una bellezza e le gpu sono pesantemente al 99%, questo perchè appunto come sospettavi te il carico sulla cpu si riduce e vengono messe alla frusta le gpu..

comunque manco uno sli di 970 sotto oc non è in grado di tenere i 144 fps fissi, gioco bloccando a 120 e ogni tanto ho dei cali fulminei a 110

Grazie per tutte le informazioni ed i test:lol:,beh cmq con uno sli mi sembra anche normale che magari a 720p le schede lavorano al 50%,
diciamo che lo slii è pensato per fullhd o superiore e con un monitor + di 60 hertz.
pero' se io sono cosi scemo da supporre(perchè non lo farò mai) di voler giocare a 720/ o meglio 900p con una singola 970
a dettagli alti non extra su un monitor da 144herz per avere piu' di 120fps fissi,,farà sicuramente molta fatica perchè la scheda non lavorerà al massimo nemmeno con un i7 in overclock
vedremo le directx 12 quale novità porteranno.


apro ot( mamma che bello :shocked: 135 fps in full hd),davvero tanta potenza queste gemelle in sli:sisilui:

 

[leogio360]

in singola sotto oc una 970 consuma 220/230 sotto oc pesante con vcore a 1.265.. sommando che quello è un i5 liscio in game consumerà 60w e siamo a 290w in game.. certo che non lo metterei mai con uno sli, ma io intendevo su singola..... comunque se proprio ci tenete a saperlo sull ups leggo tra i 460/500 w massimi quando gioco anche gta v, e ho la cpu a 4.9 e le schede sotto oc 1550/8100.. ovvio in game, e ogni gioco varia, molti fattori fanno pendere il consumo esempio se lo sli scala male è il gpu load non è al massimo si avrà un consumo inferiore ovviamente, cosi come se il gioco non sia cpu dipendente userà meno cpu e quindi meno consumi..ciò non toglie che sotto bench pesanti dove si coinvolge sia cpu che le gpu potrei avere dei consumi superiori in quelle condizioni penso 550wbuoni gli consumi. regge in teoria a stock ma non di certo a lungo andare o senza avere problemi, per uno sli di 970 e d un i7 conisliglierei minimo un ottimo cooler master v700...750 è il taglio giusto e si sta larghi, ma anche un v700 di ottima fattura tira tutta la baracca....basterebbe anche un 650w ma sotto oc e in estate con l aumentare delle temperature soprattutto, risulterebbe troppo tirato e la ventola potrebbe dare fastidio, insomma troppo stress..

ovvio poi se si ha una scheda come 970 che in un gioco X leggero fa 200 frame, e si ha un monitor a 60hz con v-sync la scheda andrà in load al 40%, visto che deve generare solo 60fps,e quindi riducendo parecchio i consumi.. ogni applicazione è diversa non si può generalizzare, propio per questo si prende il consumo di picco massimo nella scelta di un alimentatore..

IMHO un buon 700w per sli di 970 è sufficiente, magari per le 980 750w..

Un XFX XTR 650w lo reggerebbe bene uno SLI di 970? O a lungo andare ne risentirebbe?

 

[SolidSnake1989]

Un XFX XTR 650w lo reggerebbe bene uno SLI di 970? O a lungo andare ne risentirebbe?

è un ottimo alimentatore tra i miei preferiti insieme ad antec edge e compagnia cantante, a fare ce la farebbe, ma prenderei il modello da 750w per stare largo..la qualità è ottima poi con lo modalità ibrida della ventola potrebbe essere gestibile anche a livello di rumorosità, se lo hai già io penso proprio che ce la potrebbe fare.. se non tiri troppo in oc ci stai dentro.. tienitelo stretto è ottimo

 

[leogio360]

è un ottimo alimentatore tra i miei preferiti insieme ad antec edge e compagnia cantante, a fare ce la farebbe, ma prenderei il modello da 750w per stare largo..la qualità è ottima poi con lo modalità ibrida della ventola potrebbe essere gestibile anche a livello di rumorosità, se lo hai già io penso proprio che ce la potrebbe fare.. se non tiri troppo in oc ci stai dentro.. tienitelo stretto è ottimo

Si ce l'ho già, l'ho preso tramite amazon warehouse deals (aveva la scatola lievemente strappata) alla modica cifra di 80€ e con la solita garanzia amazon. Un affare! Comunque anche io penso che se non tiro il collo troppo in OC alle schede potrebbe farcela. Intanto vedo come va la HOF in singola e poi deciderò (magari la vendo e mi faccio uno SLI di MSI 970 TWINFROZR, che consumano meno, e non sono molto rumorose)

 

[pribolo]

p.s ovviamente a 1440p gira che una bellezza e le gpu sono pesantemente al 99%, questo perchè appunto come sospettavi te il carico sulla cpu si riduce e vengono messe alla frusta le gpu..

Occhio però che il carico sulla CPU non si riduce aumentando la risoluzione, anzi aumenta. Solo che il carico sulla CPU aumenta di poco a confronto del carico sulle GPU, quindi il carico si sposta sempre di più sulle GPU passando da 1080p a 1440p.

 

[demadavide]

Occhio però che il carico sulla CPU non si riduce aumentando la risoluzione, anzi aumenta. Solo che il carico sulla CPU aumenta di poco a confronto del carico sulle GPU, quindi il carico si sposta sempre di più sulle GPU passando da 1080p a 1440p.

Facendo uno schema molto grossolano (e qui mi viene in mente il mitico Doc) con dei parametri e percentuali in media e quindi approssimative, con un processore intel dalla seconda generazione in poi e una singola gtx 970:

600 p: cpu 65% - vga: 35%
720 p: cpu 75% - vga: 50%
900 p: cpu 80% - vga 75%
1080p: cpu90% - vga: 95%
1440p: cpu99% - vga: 99%

 

[SolidSnake1989]

Occhio però che il carico sulla CPU non si riduce aumentando la risoluzione, anzi aumenta. Solo che il carico sulla CPU aumenta di poco a confronto del carico sulle GPU, quindi il carico si sposta sempre di più sulle GPU passando da 1080p a 1440p.

si pardon..scusate..