UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Messa spiegazione dettagliata questione RAM in prima pagina, date una lettura e ditemi che ne pensate.

- - - Updated - - -

Blume ha detto:
@pribolo
@Lordpkappa

Risposta secca...:asd: vale la pena uno sli di 970?
Clicca per espandere...

Perchè mi vuoi regalare un'altra G1? In quel caso Sì LOL

Tornando seri: io credo che lo SLI sia una forzatura da sempre, sono per il chip singolo, ma se mi chiedi se tra tutte le schede GTX 970 sia una valida per lo scopo, ti dico di sì, di certo non lo farei con GTX 960 ;)
 
Lordpkappa ha detto:
Messa spiegazione dettagliata questione RAM in prima pagina, date una lettura e ditemi che ne pensate.

- - - Updated - - -



Perchè mi vuoi regalare un'altra G1? In quel caso Sì LOL

Tornando seri: io credo che lo SLI sia una forzatura da sempre, sono per il chip singolo, ma se mi chiedi se tra tutte le schede GTX 970 sia una valida per lo scopo, ti dico di sì, di certo non lo farei con GTX 960 ;)
Clicca per espandere...
Grazie per la risposta boss!!!
 
demadavide ha detto:
Non è una fesseria, con i driver nuovi, come da prassi, le performance aumenteranno di sicuro (in fondo sono schede neonate di appena 4 mesi). Il bello è che se riescono anche a abilitare del tutto i 3 input disabilitati via software ( perché in effetti fisicamente ci sono), potremmo avere delle sorprese ancora più gradite. E forse forse, per farsi "perdonare" ci sta proprio di sì, ho un vago presentimento. Buona notte a tutti
Clicca per espandere...

Concordo, alla fine provando moltissimi titoli ho notato solo un lieve stuttering al caricamento di alcune texture pesanti su shadow of mordor con le textures in HD che infatti occupa sui 3,6 gb di ram a 1080p, da qui la fonte:

https://forums.geforce.com/default/...textures-without-reaching-4-gb-vram-usage-/2/

Ma sono convinto che nvidia farà di tutto per sistemare le cose, anche in vista di nuovi giochi che richiederanno molto utilizzo di memoria video, anche perchè le gtx 970 nonostante le specifiche riviste fanno davvero il loro dovere, ora sta a nvidia rimediare per l'accaduto e può farlo solamente con l'ottimizzazione dei driver ;)
 
@pribolo
ho preso l'xfx xtr 650 alla fine, mi è arrivato oggi e l'ho già montato, dietro ha l'interruttore per attivare la modalità hybrid, ma la ventola non gira proprio mai, ho provato a fare un benchmark per aumentare la temp dentro al case, ma non si è attivata la ventola, tu sai come funziona, leggo nel manuale che si attiva a 25°C quindi solo in estate li raggiunge forse? cioè se attivo l'hybrid la ventola non funzionerà mai...
poi vabè a ventola spenta acceso avvicinando l'orecchio all'ali emette un suono ma magari è normale, non è un fischio, e come un condensatore, come il suono di quando gira una ventola solo che era spenta, ma forse sono io che ci vedo sempre mille difetti nelle cose...
 
Blume ha detto:
@pribolo
@Lordpkappa

Risposta secca...:asd: vale la pena uno sli di 970?
Clicca per espandere...

Sì per i 1080p\1440p, non per il 4K: in 4K perde troppo la 970 rispetto alla 980 e alla R9 290x.
Ovviamente in 1080p solo con un monitor 144Hz, altrimenti sono sprecate...

Alessio88X ha detto:
@pribolo
ho preso l'xfx xtr 650 alla fine, mi è arrivato oggi e l'ho già montato, dietro ha l'interruttore per attivare la modalità hybrid, ma la ventola non gira proprio mai, ho provato a fare un benchmark per aumentare la temp dentro al case, ma non si è attivata la ventola, tu sai come funziona, leggo nel manuale che si attiva a 25°C quindi solo in estate li raggiunge forse? cioè se attivo l'hybrid la ventola non funzionerà mai...
poi vabè a ventola spenta acceso avvicinando l'orecchio all'ali emette un suono ma magari è normale, non è un fischio, e come un condensatore, come il suono di quando gira una ventola solo che era spenta, ma forse sono io che ci vedo sempre mille difetti nelle cose...
Clicca per espandere...

Per me è normale. Non so esattamente quale siano le soglie di attivazione della ventola, ma mettendo assieme le temperature invernali e il carico magari basso che hai applicato ci credo che la ventola non parta. Tu hai la 970, no? Se avvi un gioco pesante e lo usi per un oretta, magari con CPU\VGA overcloccate, vedrai che la ventola parte...
 
pribolo ha detto:
Per me è normale. Non so esattamente quale siano le soglie di attivazione della ventola, ma mettendo assieme le temperature invernali e il carico magari basso che hai applicato ci credo che la ventola non parta. Tu hai la 970, no? Se avvi un gioco pesante e lo usi per un oretta, magari con CPU\VGA overcloccate, vedrai che la ventola parte...
Clicca per espandere...

Capito, la 970 ancora non mi è arrivata ma l'ho ordinata, appena arriva proverò di sicuro con qualche gioco... grazie
 
demadavide ha detto:
Per i rops e la cache ok, ma il bus, anche se si trova sull'ottavo ponte, è utilizzabile sempre come passaggio dati, quindi è sempre effettivo. Inoltre con un aggiornamento via software (ovvero driver) Alben ha detto che anche quei 512 MB potrebbero essere veloci quanto i 3.5, aggiungendo che comunque, già così, la differenza con una 980 in quel piccolo segmento è infima. E che tutto è voluto comunque per far si che i primi sette ponti di memoria (3.5) siano al massimo dell' efficienza. Perché se è vero che a risoluzioni alte come il 4k la 970 è più lenta di ben un 30 % rispetto alla 980 è altrettanto vero in effetti che con un overclock di 200 mhz ne rasenta le performance a 1080 p e si avvicina anche nel 2k.

- - - Updated - - -

E anche per i rops comunque, se posso, non scriverei 56 ma 56+8 perché non sono disabilitati, ma soltanto in pausa, e quando chiamati ad agire agiscono alla stessa velocità degli altri 56, quindi i rops non risentono del gap di memoria
. Comunque ammetto che "grazie" a questa architettura mi sono dovuto fare una bella cultura in più sul funzionamento gpu. Non tutto il "sale vien per cuocere". :D
Clicca per espandere...

No, da quello che ho capito, e credo di aver capito bene visto che ho controllato più fonti, la partizione ROP non è in pausa a causa di una
impostazione software, ma è proprio disattivata. Essa infatti è legata alla cache L2 e se Nvidia ha deciso di complicarsi la vita in questa maniera è proprio per recuperare le GPU con una parte della cache L2 difettosa. Essendo difettosa, di certo non può essere riattivata con un aggiornamento driver: probabilmente sarà castrata col laser, per evitare qualsiasi problema.

Sta di fatto che, prima, per recuperare queste GPU, avrebbero dovuto disattivare l'intera partizione con grosso taglio di 2 memory controller, 1GB di VRAM e 16ROP\s, stile GTX660ti insomma: ora invece nvidia può disabilitare solo metà della cache L2, garantendo comunque un ponte crossbar per gli ultimi due controller di memoria, che possono quindi essere utilizzati.

Il risultato è che la GTX970 ha tutti gli 8 MC attivi, quindi teoricamente il BUS è da 256Bit, ma in realtà la banda effettivamente disponibile è pari ai 7\8 di quella massima, poichè 7 sono i ponti crossbar disponibili e i ponti crossbar non possono sopportare più della velocità di un singolo controller di memoria (altrimenti il problema non ci sarebbe).
Anche nel migliore dei casi (meno di 3.5GB di VRAM usati) il bandwidth della 970 è di 196GB\s, ovvero equivalente a quello di una scheda con 224Bit di BUS ed è per questo che secondo me è il valore che forse rende meglio l'idea, anche se effettivamente sarebbe 256Bit. In ogni caso guarda il primo post di Lordpkappa: lì lo spiega molto bene.

La partizione ROP, come dicevo, è per forza disattiva perchè dipende strettamente dalla cache L2, che poniamo caso essere difettosa. E' chiaro quindi che non può attivarsi a piacere: rimarrà sempre e comunque disattiva. Per questo motivo è corretto dire che i ROP\s sono al massimo 56 come è corretto dire che sono attivi 13SMM (anche se nel die ce ne sono 16 in realtà).


demadavide ha detto:
Una cosa che non capisco però è sull'uso del bus a 256 bit. Nel senso, prendiamo una 770 con 2Gb di memoria (so che sono ovviamente due architetture diverse). I 2 Gb della 770 vengono fatti passare sempre da un bus da 256 bit, ma se uso un giga invece? 256 o 128?
In tutte le schede il bus è dato dalla somma delle parti utilizzate, quindi in teoria dovrebbe essere relativo alla memoria che sto utilizzando, noo?
Come nel caso della 970, se uso i tanto discussi 3.5 Gb uso un bus da 224 ma se ne uso meno, mettiamo 2 Gb di v ram?
Clicca per espandere...

La scrittura, dalla GPU sulla VRAM ma anche dalla CPU sulla RAM, viene sempre portata avanti in parallelo: se la GTX770 2GB ha bisogno di solo 1GB di VRAM, scriverà 128MB su ogni chip di memoria, anche se in realtà hanno una capienza di 256MB. In questo modo si usa sempre l'intero BUS da 256Bit e si aumenta la velocità. La stessa cosa avviene nei moderni SSD: il controller scrive su tutti i canali disponibili contemporaneamente.

Allo stesso modo sulla GTX970 si usano sempre i primi 7 controller di memoria fino al raggiungimento dei 3.5GB (che si scrivano 1, 2 o 3.5GB non è importante): dopo di che bisogna per forza passare all'ottavo controller, che, ovviamente, essendo uno solo e da 32Bit, garantisce un bandwidth ben inferiore ( 4 Byte x 7000MHz = 28.000 Mbyte\s, ovvero 28Gbyte\s).
Di certo non basta un aggiornamento driver per portare il bandwidth di quest'ultima partizione ai livelli della prima, perchè quello dei 28GB\s è un limite fisico, come mostrato dal calcolo appena fatto.

P.S Do per scontata la differenza tra Bit e Byte, spero si sia capito...

- - - Updated - - -

E' uscito un bell'articolo anche di tom's, magari si può linkare in prima pagina. Occhio però che la tabella è sbagliata: i ROP\s sono 56, non 52. Qui: La GTX 970 funziona bene, ma cambiano le specifiche - Pagina 1 - Tom's Hardware
 
Ultima modifica:
mine91 ha detto:
Arrivata la mia g1 gaming!! Scatola stupenda! Versione 1.1 by amazon, mo devo lavorare però, si prova stasera.
Clicca per espandere...
facci sapere mine :sisilui:

- - - Updated - - -

Maci00782 ha detto:
Ciao ragazzi! Mi rivolgo a tutti coloro che sono delusi che (come me) MSI non abbia rilasciato un backplate per le nostre beneamate schede! Guardate qui...non saranno originali MSI ma li trovo comunque molto allettanti! Tra l'altro potete scegliere il layout che preferite! Io co sto facendo un pensierino...:D
ColdZero Backplate Msi GTX 970 Gaming - Coldzero
Clicca per espandere...
io sono tra questi delusi..imho dovrebbero fare come evga, registrarsi nel sito e spedircelo e che cavolo, visto che la problematica non è solo un fattore di estetica.. se avessero messo quel benedetto backplate imho sarebbe stata la piu bella maledetti:sisi:
 
Non ho resistito, ho dato un occhio, che sverga!! Il back plate dal vivo rende molto di più, stupendo! Non ho tolto la busta grigia, ma che cavolo il cavo biancorosso del led o ventola, non saprei, sta fuori dalla cover penzolante, molto male!! L'avevo notato dalle foto in rete... :)
 
SolidSnake1989 ha detto:
facci sapere mine :sisilui:

- - - Updated - - -


io sono tra questi delusi..imho dovrebbero fare come evga, registrarsi nel sito e spedircelo e che cavolo, visto che la problematica non è solo un fattore di estetica.. se avessero messo quel benedetto backplate imho sarebbe stata la piu bella maledetti:sisi:
Clicca per espandere...

Quoto al 100%!!! Infatti il problema non è solo estetico, soprattutto è strutturale! Ovviamente anche l'occhio vuole la sua parte! :)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top