UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

[Red__Bull]

65 all'incirca...
Sempre che il backplate non interferisca con le immagini termiche: in tal caso è plausibile qualche grado in più, ma comunque stanno a temperature basse.

Grazie per la risposta,a quanto stanno quelli dell'evga invece?Ipotizzando che sia una buona scheda per overcloccare convenite con me che fra una 2.0 normale,sc e scc non cambia nulla tranne la frequenza di base?La pensate come me che a questo punto conviene comprare la 2.0 normale a 229 euro tanto raggiungera' le stesse prestazioni delle sc escc in oc che costano rispettivamente 20 e 40 euro in piu?Inoltre bonta' della scheda a parte pensate ci sia molta differenza fra un evga e una gigabyte in oc?

 

[pribolo]

Non ho trovato test, ma sono ipotizzabili buone temperature per le ACX 2.0, visto che i VRm sono dissipati direttamente dal dissi principale come sulla Giga. Le varie versioni ACX 2.0, normale SC e SSC, da quanto so differiscono solo per la frequenza.

La Gigabyte invece ha qualcosa in più delle varie EVGA: 6 fasi invece che 4, un TDP più alto, configurazione 6+8pin invece che 6+6 pin. Tutti questi vantaggi la rendono migliore in OC medio-pesanti rispetto alle varie EVGA, che d'altra parte costano meno. E' vero comunque che, nel caso il Power Limit fosse troppo basso sulla EVGA, si può sempre alzare moddando il BIOS: magari non sta bene a tutti, ma non è difficile o particolarmente rischioso.

 

[Kurosaki kun]

Grazie per la risposta,a quanto stanno quelli dell'evga invece?Ipotizzando che sia una buona scheda per overcloccare convenite con me che fra una 2.0 normale,sc e scc non cambia nulla tranne la frequenza di base?La pensate come me che a questo punto conviene comprare la 2.0 normale a 229 euro tanto raggiungera' le stesse prestazioni delle sc escc in oc che costano rispettivamente 20 e 40 euro in piu?Inoltre bonta' della scheda a parte pensate ci sia molta differenza fra un evga e una gigabyte in oc?

Dove la trovi a 229? Si l oc i brand se lo fanno pagare caro quindi prendi la 2.0 normale e portala te alle frequenza della sc.

 

[Utente cancellato 159815]

Un mio nuovo video di GTX 970 e Far-cry 3

Non so se si e' notato che mi piace questo gioco.
Comunque scheda eccezionale, ora vedremo Ryse quando avra' un prezzo consono al suo valore :)

A breve video su rumorosita'.

 

[Red__Bull]

Dove la trovi a 229? Si l oc i brand se lo fanno pagare caro quindi prendi la 2.0 normale e portala te alle frequenza della sc.

era su caseking fino a pochi minuti fa ora non son piu disponibili e nn avevo calcolato la differenza di iva che verrebbe 338.Cmq non mi son spiegato bene,ipotizzando che la Evga SSC raggiunga come limite max un oc di 1300 mhz riuscirei a raggiungerlo anche con la acx 2.0 normale?Io penso che l'aumento della frequeza sia solo una mossa di markenting per raccimolare piu soldi,alla fine le schede mi sembrano uguali e identiche a parte la FTW ma questo é gia un altro discorso.A meno che non alzino le frequenze testando i chip piu generosi,ma sarebbe una spesa ulteriore per loro.

 

[pribolo]

No, no, i chip non vengono scelti: va solo a fortuna. Potrebbe esserci un SC che sale meno di una ACX 2.0 normale o viceversa...
Comunque, a 1400-1450MHz ci arrivano tutte, con il voltaggio stock: in OV chiaramente salgono anche di più.

 

[DonRicca]

No, no, i chip non vengono scelti: va solo a fortuna. Potrebbe esserci un SC che sale meno di una ACX 2.0 normale o viceversa...
Comunque, a 1400-1450MHz ci arrivano tutte, con il voltaggio stock: in OV chiaramente salgono anche di più.

Quindi alla fine conviene prendere una acx 2.0 normale e portarla a frequenze più alte risparmiando?

 

[Fabio Canziani]

La Gigabyte è lunga 32cm, anzi, anche un po' meno: quindi ci sta comoda. Direi di andare sulla Gigabyte se vuoi overcloccarla: a tutto tondo è la scheda migliore ed è anche quella che sale di più in OC. L'unico vantaggio della MSI è che è un po' più silenziosa.

Avevo letto le misure della Gigabyte che sono: 31.2cm x 12.9cm x 43cm presumento che i 43cm siano la lunghezza

 

[Santobs]

Considera evga gtx 970 accetta 2.0 e zotac se ti piace fare oc. :)

evga ho letto dell'eccessiva rumorosità delle ventole, che ritengo inaccettabile dato che MSI e Asus sono a tratti anche inudibili.
Zotac ancora si sa molto poco, non mi dispiacerebbe la AMP Omega.

 

[Kurosaki kun]

era su caseking fino a pochi minuti fa ora non son piu disponibili e nn avevo calcolato la differenza di iva che verrebbe 338.Cmq non mi son spiegato bene,ipotizzando che la Evga SSC raggiunga come limite max un oc di 1300 mhz riuscirei a raggiungerlo anche con la acx 2.0 normale?Io penso che l'aumento della frequeza sia solo una mossa di markenting per raccimolare piu soldi,alla fine le schede mi sembrano uguali e identiche a parte la FTW ma questo é gia un altro discorso.A meno che non alzino le frequenze testando i chip piu generosi,ma sarebbe una spesa ulteriore per loro.

Si ti dicevo quello è solo una manovra di marketing se la sc raggiunge 1300mhz per esempio quella liscia farà uguale.

 

[Santobs]

Un mio nuovo video di GTX 970 e Far-cry 3

Non so se si e' notato che mi piace questo gioco.
Comunque scheda eccezionale, ora vedremo Ryse quando avra' un prezzo consono al suo valore :)

A breve video su rumorosita'.

sarà molto utile per farsi un idea, finora è l'unica cosa che mi frena per la g1.

 

[Red__Bull]

No, no, i chip non vengono scelti: va solo a fortuna. Potrebbe esserci un SC che sale meno di una ACX 2.0 normale o viceversa...
Comunque, a 1400-1450MHz ci arrivano tutte, con il voltaggio stock: in OV chiaramente salgono anche di più.

Quindi alla fine il discorso dell'oc delle EVGA lo si potrebbe fare anche sulle 2 versioni 970 della Gigabyte,son andato sul loro sito e le ho confrontate e non ho visto differenze oltre al fatto che non specificano che memoria monta la meno potente,ma penso siano uguali alla sorella maggiore (ddr 5),alla fine costa 30 euro in meno o c'è qualcosa che non so?

 

[pribolo]

Avevo letto le misure della Gigabyte che sono: 31.2cm x 12.9cm x 43cm presumento che i 43cm siano la lunghezza

Le misure sono quelle che dici tu, ma quei 43 sono millimetri, non centimetri: occhio... Indica lo spessore, che ovviamente è ridotto.

- - - Updated - - -

Quindi alla fine conviene prendere una acx 2.0 normale e portarla a frequenze più alte risparmiando?

Sì

- - - Updated - - -

Quindi alla fine il discorso dell'oc delle EVGA lo si potrebbe fare anche sulle 2 versioni 970 della Gigabyte,son andato sul loro sito e le ho confrontate e non ho visto differenze oltre al fatto che non specificano che memoria monta la meno potente,ma penso siano uguali alla sorella maggiore (ddr 5),alla fine costa 30 euro in meno o c'è qualcosa che non so?

No, in questo caso sono schede diverse. La Gaming ha il Windforce da 450 watt di dissipazione massima teorica, la Windforce monta il Windforce X3 normale. Poi, a dire il vero, i dissi sembrano simili e non so quanta differenza faccia il dissi diverso all'atto pratico, anche se presumo che il 450 watt sia migliore...
La G1 in più ha anche il backplate e non so se ci sono anche delle migliorie a livello di PCB...

 

[Maxx78]

La Zotac Amp Omega mi attizza di brutto ma costa un botto!:cry::cry::cry:

 

[Red__Bull]

No, in questo caso sono schede diverse. La Gaming ha il Windforce da 450 watt di dissipazione massima teorica, la Windforce monta il Windforce X3 normale. Poi, a dire il vero, i dissi sembrano simili e non so quanta differenza faccia il dissi diverso all'atto pratico, anche se presumo che il 450 watt sia migliore...
La G1 in più ha anche il backplate e non so se ci sono anche delle migliorie a livello di PCB...

A parte il backplate sei sicuro?mi sembrava che il discorso sulle differenze dei windforce fosse solo sulle 980,forse potrebbe esserci qualche differenza sui pcb ma nn ne sono tanto sicuro.