Zox
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,704
- Reazioni
- 561
- Punteggio
- 136
Rivedi bene i collegamenti alimentatore, e posta il resto della configurazione.
Pubblicità
Pubblicità
pribolo
Utente Èlite
- Messaggi
- 38,481
- Reazioni
- 13,888
- Punteggio
- 253
Quale versione del CM690?
Maxx78
Utente Attivo
- Messaggi
- 887
- Reazioni
- 100
- Punteggio
- 48
Più che dell'altezza mi preocvuperei della lunghezza...vedi che la scheda è bella lunga circa 28 cm e li hai la gabbia dell hard disk misura quanto spazio hai...vedi se puoi sistemare meglio i cavi anche se hai un case un po inadatto
grazie Maxx78; per la lunghezza ci sto dentro abbondante, male che vada smonto la gabbia ma metro alla mano mi avanzano un paio di cm; il case non è il massimo, ne sono consapevole ma per ora sto così;l'unico dubbio è l'ingombro in altezza anche se credo che rispetto all'attacco pci la scheda si sviluppi verso il basso ( in questo caso non avrei problemi), giusto? :grat:
MOBO: Z87 Asrock Fatality killer
CPU: i7 4770
VGA: Msi GTX 970 Gaming 4G OC
RAM: 16gb Vengeance Corsair 1600mhz
ALI: XFX 650W
SSD: samuns pro 840 evo
HDD: WD 1tb Blue caviar
I collegamenti dell'alimentazioni li ho riverificati e sono corretti, 1 cavo da 6 pin e un altro cavo separato da 8(6+2)
ma con la 770 non avevo nessun problema ed era collegata allo stesso modo...
Come dicevo:
Driver: 344.75
VBIOS: 84.04.2F.00.F1
un altra cosa strana che leggo da gpu-z è che in qualunque situazione non riesce ad andare a x16 la pci rimane a 8x...
e questo è un esempio di quello che intendo...
https://www.youtube.com/watch?v=FtBfehsj4I0
sono ANNI LUCE da queste prestazioni.... :(
EDIT:
AGGIORNAMENTO!
allora, ho disabilitato il TXAA (mi è venuto il sospetto da watch dogs..) e ho lasciato il SMAA come consigliato dal geforce experience. ho disabilitato lo shadow play, e ora va molto molto meglio!
sono comunque 10/20 fps sotto le prestazioni degli altri utenti comunque che non si sa come toccano persino gli 80fps e ho dovuto disabilitatare il TXAA.
sia chiaro il mio non è un interesse per il gioco in se, me lo gioco anche ad alto non c'è problema ma, dato la differenza di prestazioni, non vorrei avere un problema, è questo il mio cruccio.
Ultima modifica:
Maxx78
Utente Attivo
- Messaggi
- 887
- Reazioni
- 100
- Punteggio
- 48
Ah si se ti preoccupi degli slot RAM non dovresti avere problemi però controlla che non superino la linea del PCI...la scheda si sviluppa in basso si
se si sviluppa verso il basso è tutto ok ! aspettiamo "l'offerta" giusta e si procede; grazie ancora
S
SolidSnake1989
Ospite
Certo hai ancora un buon processore
- - - Updated - - -
Che processore hai?comunque per la lunghezza basta misurare sta sui 28cm
EDIT:
AGGIORNAMENTO!
allora, ho disabilitato il TXAA (mi è venuto il sospetto da watch dogs..) e ho lasciato il SMAA come consigliato dal geforce experience. ho disabilitato lo shadow play, e ora va molto molto meglio!
sono comunque 10/20 fps sotto le prestazioni degli altri utenti comunque che non si sa come toccano persino gli 80fps e ho dovuto disabilitatare il TXAA.
sia chiaro il mio non è un interesse per il gioco in se, me lo gioco anche ad alto non c'è problema ma, dato la differenza di prestazioni, non vorrei avere un problema, è questo il mio cruccio.[/QUOTE]
mha almeno far cry 4 ora sembra girare perfettamente, ho modificato anche il file GameProfile.xml come alcuni dicevano in rete e va da dio.
60fps quasi costanti ad Ultra.
rimane il problema del "power cap" della vga... ma non è che è limitata da vbios? leggevo che ci sono dei bios moddati per "sbloccare" il limite imposto sulle gtx 970/980... se è solo questo non mi interessa pensavo di avere proprio dei problemi o alla vga o all'alimentazione.
AGGIORNAMENTO!
allora, ho disabilitato il TXAA (mi è venuto il sospetto da watch dogs..) e ho lasciato il SMAA come consigliato dal geforce experience. ho disabilitato lo shadow play, e ora va molto molto meglio!
sono comunque 10/20 fps sotto le prestazioni degli altri utenti comunque che non si sa come toccano persino gli 80fps e ho dovuto disabilitatare il TXAA.
sia chiaro il mio non è un interesse per il gioco in se, me lo gioco anche ad alto non c'è problema ma, dato la differenza di prestazioni, non vorrei avere un problema, è questo il mio cruccio.[/QUOTE]
mha almeno far cry 4 ora sembra girare perfettamente, ho modificato anche il file GameProfile.xml come alcuni dicevano in rete e va da dio.
60fps quasi costanti ad Ultra.
rimane il problema del "power cap" della vga... ma non è che è limitata da vbios? leggevo che ci sono dei bios moddati per "sbloccare" il limite imposto sulle gtx 970/980... se è solo questo non mi interessa pensavo di avere proprio dei problemi o alla vga o all'alimentazione.
un misero i5 2320, perderò qualche fps ma il suo sporco lavoro dovrebbe farlo considerando che gioco solo a 1920 x 1080; più avanti magari cercherò qualcosa di più prestante, intanto prendiamo sta scheda e vediamo come va
S
SolidSnake1989
Ospite
mha almeno far cry 4 ora sembra girare perfettamente, ho modificato anche il file GameProfile.xml come alcuni dicevano in rete e va da dio.
60fps quasi costanti ad Ultra.
rimane il problema del "power cap" della vga... ma non è che è limitata da vbios? leggevo che ci sono dei bios moddati per "sbloccare" il limite imposto sulle gtx 970/980... se è solo questo non mi interessa pensavo di avere proprio dei problemi o alla vga o all'alimentazione.[/QUOTE]
Hai fatto bene a modificarlo se no si ha dello stuttering, per quanto riguarda le prestazioni del video che hai postato non mi sembrano cosi eccelse a me gira molto meglio stessi settaggi. usa smaa inutile usare altri filtri è abbastanza pulito così
- - - Updated - - -
Bene sei consapevole che in giochi cpu dipendenti saresti cpu limited, comunque non è malvagio hai sempre 6mb di cache e una frequenza di 3.30 se non sbaglio
Pubblicità