GTX 570 e monitor 120hz: 1680x1050(16:10) o 1920x1080(16:9)??

Pubblicità
G

Galex

Bannato a Vita
Messaggi
73
Reazioni
0
Punteggio
28
Salve a tutti,volevo chiedervi un parere riguardo alla differenza tra 1680x1050 e 1920x1080. Avevo intenzione di prendere un monitor 120hz ma non riesco a trovarne di 16:10 oltre al Samsung 2233rz ed al ViewSonic vx2268wm che,essendo 22'',hanno una risoluzione nativa e massima di 1680x1050.

Ora,io ho trovato degli lcd da 24'' con 120hz a risoluzione superiore rispetto ai due sopra elencati,ma sono 16:9 e non so davvero quali tra tutti sia il migliore...
La mia domanda,quindi,è:

1-C'è una differenza abissale tra GAMING a 1920x1080 e GAMING a 1680x1050? Io preferisco il 16:10 ma se a 1920 si vede così tanto meglio farei un'eccezione per il 16:9...
2-Una GTX 570 è sprecata per 1680x1050? Dovrei "per forza" prendere un 1920x1080 per sfruttarla al massimo?

So che la mia domanda è lunga e abbastanza difficile da rispondere ma vi prego di rispondermi al più presto per via del poco tempo rimasto per l'ordine di questo PC (martedì,per essere precisi..)
 
prendi il 120hz per giocare in 3d?
Oramai tutti i monitor attuali hanno un rapporto 16:9, ti consiglio un 24" full hd per la gtx570:sisi:
 
Cavolo,sapevo che mancava qualcosa...

Prenderei il 120hz per il 2d soprattutto,non ho molto interesse nel 3d...semplicemente "mi hanno detto,ho sentito che" a 120hz è tutto ovviamente molto più fluido...
 
Con quella GPU prendi un Full-Hd da 120 Hz, altrimenti non la sfrutteresti a dovere.
Con 120Hz non avrai problemi di limitazione dei frame!:ok:
 
Uhm...mi hanno detto che i 120hz non vanno bene con HDMI e vanno bene soltanto con DVI e soprattutto non so se esista un full-hd da 120hz....potete farmene vedere qualcuno?

Comunque non per suonare sgarbato ma non avete risposto alla domanda..
 
fai come me prendi un acer gd245hd , ho una gtx480 , e con gli ultimi aggiornamenti sono con il cavo dvi a 1080p 1920x1068 nativo ! quindi meglio di cosi , cmq il 3d e favoloso ho preso il kit completo ed e stupendo!
 
Eh avevo intenzione di prendere l'acer (l'arancione è il mio colore preferito LOL) ma 16:9 mi fa veramente ribrezzo...mah...
 
Il 16:10 per me è un must (editor di programmazione visuali, finestre affiancate ecc), purtroppo non ne fanno più :(
I tagli piccoli (<22") 16:9 non li sopporto :asd:
 
IDEM.
Penso che prenderò il samsung 2233rz che,anche se non raggiunge i 1900 ma sta a 1680x1050,è sempre un upgrade rispetto a 1440x900 ed è a 120hz...spero che appena lo compro non esca un 16:10 1900x1200 e 120hz...sarebbe da suicidio..

Comunque cos'è sta cosa che non fanno più i 16:10? Ne ho trovati tantissimi in giro e sono alcuni dei migliori sul mercato...solo che non sono 120hz ancora.Non sparate subito bombe,vedrete che ci sono sempre stati i 16:10...voi aspettate,va.
 
Galex ha detto:
Cavolo,sapevo che mancava qualcosa...

Prenderei il 120hz per il 2d soprattutto,non ho molto interesse nel 3d...semplicemente "mi hanno detto,ho sentito che" a 120hz è tutto ovviamente molto più fluido...
Clicca per espandere...
torno un'attimino indietro, 120Hz NON significa tutto più fluido, il tuo occhio ti ferma a 30fps (60Hz), è la scheda video (assieme al resto del pc) che "decide" se un gioco è fluido o meno. con la 570 non hai problemi comunque;)
 
sebax ha detto:
torno un'attimino indietro, 120Hz NON significa tutto più fluido, il tuo occhio ti ferma a 30fps (60Hz), è la scheda video (assieme al resto del pc) che "decide" se un gioco è fluido o meno. con la 570 non hai problemi comunque;)
Clicca per espandere...

Hai ragione, però convieni con me che una GTX 570-580 permettono di fare 100-120 FPS nei game in full hd, un 60 Hz sarebbe castrante, in più sei costretto a limitare i frame con il V-Sync per non avere l'effetto scia e le immagini sgranate.
 
Franz77 ha detto:
Hai ragione, però convieni con me che una GTX 570-580 permettono di fare 100-120 FPS nei game in full hd, un 60 Hz sarebbe castrante, in più sei costretto a limitare i frame con il V-Sync per non avere l'effetto scia e le immagini sgranate.
Clicca per espandere...
certo ma per non avere l'effetto sgradevole di cuoi parli tu dovresti avere la stessa identica produzione di fps del refresh-rate del monitor (o un suo multiplo), v-sync è fatto apposta... non è che "castri" le vga solo "non ti serve" tutta la loro potenza:look: perchè comunque tu vedi sempre e solo 30fps (ok, lo ammetto, nelle scene confusionali e frenetiche qualcosina in più:asd:)


poi se vuoi godere nel vedere COD a 150 fps (comprensibilissimo:D:D:D) è un'altro discorso :lol::lol::lol:
 
sebax ha detto:
certo ma per non avere l'effetto sgradevole di cuoi parli tu dovresti avere la stessa identica produzione di fps del refresh-rate del monitor (o un suo multiplo), v-sync è fatto apposta... non è che "castri" le vga solo "non ti serve" tutta la loro potenza:look: perchè comunque tu vedi sempre e solo 30fps (ok, lo ammetto, nelle scene confusionali e frenetiche qualcosina in più:asd:)


poi se vuoi godere nel vedere COD a 150 fps (comprensibilissimo:D:D:D) è un'altro discorso :lol::lol::lol:
Clicca per espandere...
Hai pienamente ragione, l'occhio umano non percepisce più di 30 FPS, e i game con quel framerate sono fluidi, secondo me il discorso cambia se giochi in multiplayer sparatutto (C.O.D., Bad company 2,........), in questo caso alti FPS ti servono ad essere più reattivo e a far entrare meglio i colpi.:sisi:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top