UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal

[corazon_an]

No pari pari no. Probabile sia una sorta di 1070 o poco più a clock ragionevoli. Sicuramente con prestazioni simil 980ti/Titan x.
La 980m era una 970 senza problema MC e un'altro SMM laserato. Quindi 1536/ 48 rop's e 256bit.
Se riescono ad integrare tutti i cc, devono dimezzare il clock o quasi.:)

Con la 1070 stanno facendo un macello.

perchè stanno facendo un macello?

 

[SolidSnake1989]

NVIDIA GeForce GTX 1080M faster than GTX TITAN X? | VideoCardz.com

 

[Davoc]

Messa sui portatili quella 1080M non basteranno due reni per il notebook che la ospiterà :asd:

 

[Badream]

perchè stanno facendo un macello?

ahah che proporzioni fantastiche, ci passeranno 10 punti tra titan e 1080m :asd:

 

[N3RO_RE]

No pari pari no. Probabile sia una sorta di 1070 o poco più a clock ragionevoli. Sicuramente con prestazioni simil 980ti/Titan x.
La 980m era una 970 senza problema MC e un'altro SMM laserato. Quindi 1536/ 48 rop's e 256bit.
Se riescono ad integrare tutti i cc, devono dimezzare il clock o quasi.:)

Con la 1070 stanno facendo un macello.

Mikael, perdonami se ne aprofitto di te.. hai visto questo mio post: http://www.tomshw.it/forum/discussi...070-il-debutto-di-pascal-227.html#post5488713 , può essere plausibile che chip vs chip in realtà il GP104 consumi di più?

Per la GTX 1070 ho già espresso molto dubbi pure io, però sono dubbi da profano, cosa pensi stiano sbagliando?

Grazie in anticipo.

 

[Kapsula]

No, 599$ <- dollarones la EVGA 1080 custom il 10 giugno.

Ok ottimo quindi potremmo sperare in prezzi umani...

da 1860/1880mhz a 2400mhz c'e un +30% di frequenza in più, anche se le performance non scalano in modo lineare rispetto all'aumento di frequenza, è sempre tanta roba

980ti reference

passa da boost 2.0 default 1200~mhz a 1500mhz (dai+300 mhz di offset) quindi +25% di frequenza, anche se non tutte le 980ti arrivano a 1500 stabili.. alcune arrivano anche a 1570/1600, alcune si fermano a 1460 mhz

comunque qui prende un +13% di performance con un oc del +11% sul core ( tieni conto dei tagli) anche se vengono cloccate anche le memorie, ma in questi casi danno poco boost.. diciamo a spanne che su quel test, il +13% è dato principalmente dal core clock aumentato.. le memorie avranno incrementato un +4-5%..

Un +11% sul core clock (escludendo le memorie) da un +8%

which increases max Boost from 1898 MHz to 2114 MHz (11% overclock), and 1450 MHz on the memory (16% overclock).

Actual 3D performance gained from overclocking is 12.8%.

''Di solito proviamo a mantenere una configurazione di prova standard, ma questa recensione ha richiesto un approccio differente. Anziché il nostro processore Core i7-5930K a 3.5 GHz (Haswell-E), usiamo un processore Skylake Core i7-6700K a 4 GHz. Questo ci restituisce due generazioni di miglioramenti dell'IPC (prestazioni per ciclo di clock) e 500 MHz in più sulla frequenza di lavoro per mitigare il collo di bottiglia che potrebbe insorgere.''

Quindi chi possiede un haswell a 3.3/3.5ghz non `puo sfruttare gtx 1080 al cientopieciento?:lol:

Allora io cosa devo fare?
SPARARMI????

 

[Utente cancellato 159815]

Dipende, se uno passa da gtx 970/980 a gtx 1070 sentirà un guadagno enorme..

Comuqne Imho 1070 è sopra a gtx 980ti... si sono visti casi in cui 1080 sta sopra a 980ti del 48% (vedi anno 2215 o come caxxo si scrive) sulla review di tpu..
Casi in cui 1080 sta sopra del 42% (vedi fc primal o hitman)

Ho detto tutto, valutala in un contesto futuro di giochi, con 2gb di vram in più un decremento del tdp di 100w..

Poi dimmi che 980ti non ha già perso..

Concludo, ho fatto proprio bene a vendere 980ti

Con queste due nuove proposte le prende di brutto, a gtx 980ti resteranno solo i pcb (stupendi) cosa che gtx 1070 si sognerà


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

GTX 1080 fa esattamente mediamente il doppio di GTX 970, 1070 farà l'75-80% in più circa, averne ;)

- - - Updated - - -

ahah che proporzioni fantastiche, ci passeranno 10 punti tra titan e 1080m :asd:

E' quello che stavo pensando io :)
Marketing Powered quel grafico...

 

[SolidSnake1989]

Ahahah kapsula...

A te quel 2500k non convincerà mai..

Sei 5-6 mesi che lo ripeti

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

 

[Mikael84]

Mmm grazie per la delucidazione.
E per quanto riguarda GCN? Nel precedente post parlavi di catastrofi se venisse programmato con quello in testa. GCN è sempre uguale nelle sue iterazioni?
Quale delle due architetture vedi più future-proof?

GCN rimane sempre uguale a 64 thread e volendo si può spingere su una programmazione sui 64 thread e Pascal può operare a soli 64 thread o a 128. Maxwell deve per forza lavorare con 4 chiamate da 128. Cmq non ha cali come Kepler

 

[deleted_263080]

E intanto su hwu il primo pazzo si è preso due 1080 flanders. Accendente un cero alla madonna in suo onore :asd:

 

[SolidSnake1989]

E intanto su hwu il primo pazzo si è preso due 1080 flanders. Accendente un cero alla madonna in suo onore :asd:

Adesso vado a vedere.. curioso io:chupachup

 

[.delly.]

E intanto su hwu il primo pazzo si è preso due 1080 flanders. Accendente un cero alla madonna in suo onore :asd:

ottimo, 1640€ + spese donati a nvidia :asd:

 

[deleted_263080]

 

[Mikael84]

Mikael, perdonami se ne aprofitto di te.. hai visto questo mio post: http://www.tomshw.it/forum/discussi...070-il-debutto-di-pascal-227.html#post5488713 , può essere plausibile che chip vs chip in realtà il GP104 consumi di più?

Per la GTX 1070 ho già espresso molto dubbi pure io, però sono dubbi da profano, cosa pensi stiano sbagliando?

Grazie in anticipo.

Si è probabilissimo che GP104 arrivi a consumare leggermente di più, il grafico di sotto riguarda il furmark test, un test che spinge la corrente al limite e viene bloccato via driver dal PL. In fin dei conti sono simili. Non si conoscono i consumi delle ram ma non saranno poi distanti. Samsung, nelle versioni Maxwell è scesa sino a 1,39v..
I mosfet della VGA, sono tutto sommato di buona fattura, integrati su varie mobo di fascia alta
http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/NTMFD4C85N-D.PDF

La 1070 è davvero troppo castrata, ha praticamente un GPC di calcolo in meno, fortuna che con il blocco raster perde solo 4 rop's (mentre la 970 ne perdeva 12, anche se poi sotto test era una 48 mascherata quasi).
Le prestazioni, in base ai valori teorici geometrici, di texel, di pixel e in virgola mobile dovrebbero essere a cavallo tra 980ti/titan x ma dipenderà dal clock effettivo.
Se la fai partire a 1800mhz, praticamente vai quanto una 980ti a 1275/1300 circa, quindi verrà lanciata sopra la TI in una condizione simile.:)

 

[Franz77]

E intanto su hwu il primo pazzo si è preso due 1080 flanders. Accendente un cero alla madonna in suo onore :asd:

Chi è???