UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal

[Push]

Un tipo che conosco ha preso la titan e su hdupgrade, e ne è ultracontento (esce da uno sli di 1080)e lo stan facendo a pezzi.
Un' ignoranza in quel forum che 1/4 basterebbe x tutta l' umanità.
Io cercavo di far capire che preferivo il chippone allo SLI per ovvi motivi di compatibilità, supporto ai game appena usciti, e tanto latro...( e anche xchè sta morendo), e se ne uscivano tutti che con due 1070 facevano 4800 da heaven...
Pauroso....

Purtroppo lo sli ultimamente serve solo per fare benchmark

 

[SolidSnake1989]

Un tipo che conosco ha preso la titan e su hdupgrade, e ne è ultracontento (esce da uno sli di 1080)e lo stan facendo a pezzi.
Un' ignoranza in quel forum che 1/4 basterebbe x tutta l' umanità.
Io cercavo di far capire che preferivo il chippone allo SLI per ovvi motivi di compatibilità, supporto ai game appena usciti, e tanto latro...( e anche xchè sta morendo), e se ne uscivano tutti che con due 1070 facevano 4800 da heaven...
Pauroso....

purtroppo è cosi ognuno tira acqua al proprio mulino, stanno sbagliando tutto, con cpu cloccate su heaven lo sli di 1070 scala 1.85x-1.9X (cosa che in game non vedrai mai manco in binocolo sopratutto in 2560x1440 dove gp104 non da il meglio), infine la titan x è crocifissa per via del dissi stock e del limite pl, peggio di cosi si muore, loro stanno confrontando custom in condizione più che ottimali, ci manca solo che facciano girare il benchmark di tomb 2013, dove anche li lo sli scala a manetta, purtroppo, in game non è cosi

in gaming lo sli di 1070 le prende in 2560x1440 in 3440x1440 idem anche se si avvicinano di più, in 4k quando scalano vanno più forte ma riesce a staccare di poco la titan x
http://www.babeltechreviews.com/titan-x-vs-gtx-1070-sli/

prestazioni troppo altalenanti quelle dello sli, consideriamo anche il fatto che il gp102 se in ottime condizioni di temperature sale molto meglio del gp104, la % *(fps) di gain da reference a frequenze spinte è maggiore

ti tira fuori un +18% con limite del tdp e termico, cosa che se la metti a liquido e togli il limite pl il 22-23% lo tiri fuori da un chip del genere

Spoiler

]il gp102 resta la soluzione migliore, unico neo il prezzo troppo elevato per una soluzione del genere, per il resto nulla da dire, quando uscirà la 1080ti non ci sarà più nessun motivo di considerare sli di gp104 cut


p.s mi disfai dello sli 970 (che scalavano bene in quanto erano chip più lenti ed i giochi erano meglio supportati) per la 980ti, immagino i gp104

 

[Mr_CaLaVeRa]

Un tipo che conosco ha preso la titan e su hdupgrade, e ne è ultracontento (esce da uno sli di 1080)e lo stan facendo a pezzi.
Un' ignoranza in quel forum che 1/4 basterebbe x tutta l' umanità.
Io cercavo di far capire che preferivo il chippone allo SLI per ovvi motivi di compatibilità, supporto ai game appena usciti, e tanto latro...( e anche xchè sta morendo), e se ne uscivano tutti che con due 1070 facevano 4800 da heaven...
Pauroso....

Se su hardware upgrade c'è tanta ignoranza qui allora siamo a livelli ancora più bassi,e comunque il senso del discorso che facevano su hardware upgrade non è quello che 2 1070 son meglio di una titanx come esperienza di gioco,ma che la titan gia quando costava 1000€ era no sense sotto ogni aspetto,adesso che ne costa 1300€ è anche ridicola soprattutto col dissi reference che taglia le frequenze per cui se proprio vuoi spendere quei soldi ti fa 2 1080 e dove lo sli non è supportato giochi benissimo anche con una 1080 e se poi vuoi passare a 1080ti vendi le 2 1080 e non perdi gli stessi soldi che perderesti vendendo una titanx,senza contare che nvidia sta vendendo chip come il gp104 e gp102 con costi di produzioni bassi perchè sono chip relativamente piccoli non sono chipponi ecco, quindi anche grazie all'assenza di concorrenza nvidia ci sta speculando e un chip come il gp102 dovrebbe avere un valore attorno ai 500€ non il doppio...e infatti gli ultimi dati di guadagno di nvidia parlano chiaro

 

[Byte]

Purtroppo lo sli ultimamente serve solo per fare benchmark

in realtà è sempre solo servito a quello :asd:

 

[Push]

Per me l'unico no sense della titan x è per la destinazione d'uso, cioè se viene usata in 4k ok, ma sotto questa risoluzione a che serve quando una 1080 va benissimo
Il prezzo è assurdo ma ognuno i propri soldi li spende come vuole

 

[deleted_263080]

Per me l'unico no sense della titan x è per la destinazione d'uso, cioè se viene usata in 4k ok, ma sotto questa risoluzione a che serve quando una 1080 va benissimo
Il prezzo è assurdo ma ognuno i propri soldi li spende come vuole

Non bisogna essere per forza politically correct, parliamo chiaro xD. Comprare ancora la titan nel 2016 quando si sa benissimo dalle generazioni precedenti che nvidia pochi mesi dopo ti fa uscire la versione Ti che in versione custom va di più, scalda di meno e COSTA di meno è un completo controsenso e uno spreco di soldi e basta. Poi è giustissimo che ognuno fa con i proprio soldi quello che vuole ma l'oggettività non bisognerebbe mai perderla.

 

[roccale]

purtroppo è cosi ognuno tira acqua al proprio mulino, stanno sbagliando tutto, con cpu cloccate su heaven lo sli di 1070 scala 1.85x-1.9X (cosa che in game non vedrai mai manco in binocolo sopratutto in 2560x1440 dove gp104 non da il meglio), infine la titan x è crocifissa per via del dissi stock e del limite pl, peggio di cosi si muore, loro stanno confrontando custom in condizione più che ottimali, ci manca solo che facciano girare il benchmark di tomb 2013, dove anche li lo sli scala a manetta, purtroppo, in game non è cosi

in gaming lo sli di 1070 le prende in 2560x1440 in 3440x1440 idem anche se si avvicinano di più, in 4k quando scalano vanno più forte ma riesce a staccare di poco la titan x
http://www.babeltechreviews.com/titan-x-vs-gtx-1070-sli/

prestazioni troppo altalenanti quelle dello sli, consideriamo anche il fatto che il gp102 se in ottime condizioni di temperature sale molto meglio del gp104, la % *(fps) di gain da reference a frequenze spinte è maggiore

ti tira fuori un +18% con limite del tdp e termico, cosa che se la metti a liquido e togli il limite pl il 22-23% lo tiri fuori da un chip del genere

Spoiler

Visualizza allegato 222332

]il gp102 resta la soluzione migliore, unico neo il prezzo troppo elevato per una soluzione del genere, per il resto nulla da dire, quando uscirà la 1080ti non ci sarà più nessun motivo di considerare sli di gp104 cut


p.s mi disfai dello sli 970 (che scalavano bene in quanto erano chip più lenti ed i giochi erano meglio supportati) per la 980ti, immagino i gp104

Spero non te la prenderai se ''un amico''ha preso uno spunto dalla tua ottima quì sopra per fare un piccolo punto della situazione su hdupgrade.
:)

 

[roccale]

Non bisogna essere per forza politically correct, parliamo chiaro xD. Comprare ancora la titan nel 2016 quando si sa benissimo dalle generazioni precedenti che nvidia pochi mesi dopo ti fa uscire la versione Ti che in versione custom va di più, scalda di meno e COSTA di meno è un completo controsenso e uno spreco di soldi e basta. Poi è giustissimo che ognuno fa con i proprio soldi quello che vuole ma l'oggettività non bisognerebbe mai perderla.

<<Poi è giustissimo che ognuno fa con i proprio soldi quello che vuole>>.
Tanto vero.....ma se non ci fossero i pionieri gli altri come farebbero a tirare le proprie conclusioni...
Apprezzate gente apprezzate....

 

[Push]

Non bisogna essere per forza politically correct, parliamo chiaro xD. Comprare ancora la titan nel 2016 quando si sa benissimo dalle generazioni precedenti che nvidia pochi mesi dopo ti fa uscire la versione Ti che in versione custom va di più, scalda di meno e COSTA di meno è un completo controsenso e uno spreco di soldi e basta. Poi è giustissimo che ognuno fa con i proprio soldi quello che vuole ma l'oggettività non bisognerebbe mai perderla.

Su questo non ci piove, però...

Se uno questa estate(dall'uscita sul mercato) o adesso non ha pazienza di aspettare la Ti e vuole giocare maxato in 4k o VR al momento solo la titan x lo permette

 

[SolidSnake1989]

Purtroppo lo sli ultimamente serve solo per fare benchmark

non è vero o meglio non è cosi semplice, i gm204 andavano forte scalvano veramente bene, come frame rate erano superiori alla 980ti di poco ma superiori, parlo in game..

Poi la 980ti escludeva tutti i possibili problemi dello sli come l'incompatibilità di alcuni titoli, per il resto le 970 crollavano con risoluzioni superiori e titoli mangia banda, dove 980ti non aveva problemi..

Poi anche il fatto della memoria che con gm204 era un limite in certe situazioni, insomma nel periodo 2014-2015 lo sli di gm204 andava benissimo in 1440p se messo in condizioni ottimali, per il resto meglio la 980ti meno problemi legati ad alcune lacune aechitetturali, meglio un frame rate medio -12/15% che dei crolli o delle incompatibiljtà,

Non cito i motivi più banali, temperature superiori e consumi 90w supeeiori rispetto alla 980ti, alla fine quel 15% lo paghi anche con i consumi superiori..

I problemi di scaling sono comparsi con le 980ti jn quanto piu veloci non si riesce a tenerle e farle esprimere al meglio in 1440p, al limite si mettono in 4k per aumentare lo scaling.
Problema che si è ripetuto con gpu con prestazioni velocistiche simili (1070)


Insomma chippone ai tempi, oggi mi sento di dire chippone piu che mai

 

[roccale]

non è vero o meglio non è cosi semplice, i gm204 andavano forte scalvano veramente bene, come frame rate erano superiori alla 980ti di poco ma superiori, parlo in game..

Poi la 980ti escludeva tutti i possibili problemi dello sli come l'incompatibilità di alcuni titoli, per il resto le 970 crollavano con risoluzioni superiori e titoli mangia banda, dove 980ti non aveva problemi..

Poi anche il fatto della memoria che con gm204 era un limite in certe situazioni, insomma nel periodo 2014-2015 lo sli di gm204 andava benissimo in 1440p se messo in condizioni ottimali, per il resto meglio la 980ti meno problemi legati ad alcune lacune aechitetturali, meglio un frame rate medio -12/15% che dei crolli o delle incompatibiljtà,

Non cito i motivi più banali, temperature superiori e consumi 90w supeeiori rispetto alla 980ti, alla fine quel 15% lo paghi anche con i consumi superiori..

I problemi di scaling sono comparsi con le 980ti jn quanto piu veloci non si riesce a tenerle e farle esprimere al meglio in 1440p, al limite si mettono in 4k per aumentare lo scaling.
Problema che si è ripetuto con gpu con prestazioni velocistiche simili (1070)


Insomma chippone ai tempi, oggi mi sento di dire chippone piu che mai

:rock: max pressure quote.

 

[roccale]

Se su hardware upgrade c'è tanta ignoranza qui allora siamo a livelli ancora più bassi,e comunque il senso del discorso che facevano su hardware upgrade non è quello che 2 1070 son meglio di una titanx come esperienza di gioco,ma che la titan gia quando costava 1000€ era no sense sotto ogni aspetto,adesso che ne costa 1300€ è anche ridicola soprattutto col dissi reference che taglia le frequenze per cui se proprio vuoi spendere quei soldi ti fa 2 1080 e dove lo sli non è supportato giochi benissimo anche con una 1080 e se poi vuoi passare a 1080ti vendi le 2 1080 e non perdi gli stessi soldi che perderesti vendendo una titanx,senza contare che nvidia sta vendendo chip come il gp104 e gp102 con costi di produzioni bassi perchè sono chip relativamente piccoli non sono chipponi ecco, quindi anche grazie all'assenza di concorrenza nvidia ci sta speculando e un chip come il gp102 dovrebbe avere un valore attorno ai 500€ non il doppio...e infatti gli ultimi dati di guadagno di nvidia parlano chiaro

Ma per favore.
Le prestazioni non si misurano col portafoglio.
Se uno può permettersi il top non c'è bisogno che sempre si trovi il pelo nell' uovo e giù a criticarlo.
Basta, la x va di più...
E siccome è singola paragonala con una singola...
Ora va a farti 2 heaven...e lascia stare i calcoli riguardanti gli euro....pensa agli fps in singola e soprattutto in game....

 

[SolidSnake1989]

Spero non te la prenderai se ''un amico''ha preso uno spunto dalla tua ottima quì sopra per fare un piccolo punto della situazione su hdupgrade.
:)

Eh dovevi avvisarmi, li non posso rispondere non ho altri account oltre a tom's.
Non puoi fare copia e incolla di post altrui, che poi alla fine hai aggiunto un tuo pensiero, cosa che io qui non ho citato.

Non me la.prendo perchè io sono stato il primo a spuxxanrti qui, nel senso che amichevolmente mi sono permesso di dire da dove provenivi:asd:

Ma si dai non me la prendo, noi sardi siamo abbastanza alla mano..

Comunque siamo 1 a 1, la prossima volta però chiedi prima..

Thanks:D

 

[roccale]

Eh dovevi avvisarmi, li non posso rispondere non ho altri account oltre a tom's.
Non puoi fare copia e incolla di post altrui, che poi alla fine hai aggiunto un tuo pensiero, cosa che io qui non ho citato.

Non me la.prendo perchè io sono stato il primo a spuxxanrti qui, nel senso che amichevolmente mi sono permesso di dire da dove provenivi:asd:

Ma si dai non me la prendo, noi sardi siamo abbastanza alla mano..

Comunque siamo 1 a 1, la prossima volta però chiedi prima..

Thanks:D

Lo sapevo che avresti fatto 1 a 1...buon sangue non mente ;)

 

[Mr_CaLaVeRa]

Ma per favore.
Le prestazioni non si misurano col portafoglio.
Se uno può permettersi il top non c'è bisogno che sempre si trovi il pelo nell' uovo e giù a criticarlo.
Basta, la x va di più...
E siccome è singola paragonala con una singola...
Ora va a farti 2 heaven...e lascia stare i calcoli riguardanti gli euro....pensa agli fps in singola e soprattutto in game....

Ma piuttosto evita di scrivere che non fai altro che peggiorare il forum con questi post da bimbetto...:lol: