UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Mikael84 ha detto:
La potenza teorica di un chip non ha alcun riscontro effettivo e non significa nulla.
E' solo la potenza computazionale di un chip dato per clock/cc ed operazione FMA2.
La 780ti processa 6TF, la 980ti 6,5tf, la 970 solo 4tf. Mi riferisco a boost effettivi:)

Tra Nvidia ed AMD c'è una differenza sensibile nella gestione delle ALU, Nvidia ha pipeline lunghe ma è una scalare con operazioni semplici, cc + sfu+ load store. AMD è un'architettura vettoriale. Sono argomenti molto complessi e non mi dilungo, però il chip non va calcolato solo per la potenza teorica.
Clicca per espandere...
Ah però :D

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
 
Badream ha detto:
A parte che siamo OT c'è il topic apposito per parlare di amd, ma si sapeva da mesi che amd con polaris non puntava alla fascia alta/ent con cui invece punterà a (probabilmente) ottobre con vega!
Per cui secondo me è un ottimo scenario quello in cui polaris 10 full offra performance di poco inferiori a 1070 di certo ad un prezzo (spero molto) inferiore!
Clicca per espandere...
Mi chiedo quindi, in uno scenario simile, ha senso andare oltre a 1070? Credo gli sviluppatori si adegueranno in base alle varie configurazione installate: se il top sarà solo 1080 almeno per quest'anno mi pare abbia più senso puntare a qualcosa di meno spinto (ed economico), piuttosto avrebbe senso cambiare la futura 1080ti con l'attuale 1070, poi ovvio, tutto sta in base al portafoglio, avessi il portafoglio a fisarmonica mi farei 1080 senza pensarci mezza volta (e già che ci sono mi rifarei tutta la configurazione).

imho, per chi punta 1080ti non ha alcun senso prendere ora la 1080 liscia, ma alla scimmia non si comanda...

comunque nvidia ha giocato prorpio bene le sue carte a sto giro, sapeva bene che amd sarebbe stata "presa" dai nuovi soprammobili Sony/ms in versione 4K e avrebbe avuto campo libero. Questa evoluzione nel campo GPU e incredibilmente opposta a quella delle CPU dove in 5 anni non pare cambiato quasi nulla...

- - - Updated - - -

Mikael84 ha detto:
A dati teorici, salvo pipeline allungate (codifica e decodifica) a 2050mhz su 2048cc vai quanto una 980ti a 1500. Solo che la 1070 ha un'architettura migliore a 64 thread che in seguito può essere maggiormente ottimizzata (in relazione proprio ai giochi pro gcn).
Inoltre i registri maggiorati gli consentono di abbassare le latenze. Due sono le strade, aumentare la cache, o i registri. Con la cache ampia memorizzi più dati ma li devi andare a cercare (perdendo tempo, come in un pentolone) ogni volta, invece con ampi registri, puoi processare subito l'istruzione.

Se i cc finali saranno 1920 (ma non credo perchè perdi un GPC), serviranno almeno 2,2ghz per pareggiare una 980ti a 1500.
L'unico problema se vogliamo è che la 1070 è più carente in banda ma ha meno risorse accessibili e compensa in parte.
Clicca per espandere...
Da quello che ho capito quindi 1070 potrebbe essere più lenta di 980ti e recuperare in seguito con le ottimizzazioni? Che scenario, mi aspettavo una 1070 che spingesse da subito anche più di una 980ti...

- - - Updated - - -

Starcy ha detto:
Ma c'è poco da non crederci, le prime founders hanno quei prezzi e senza tasse per giunta, quindi con la tassazione sono pure più care, è il prezzo ufficiale nvidia. Su questo credo ci sia poco da discutere purtroppo
Clicca per espandere...
Alla fine una founder non ha senso, secondo me, quindi immagino una custom seria si aggiri su quei prezzi...
 
L'ho detto 10 pagine addietro che la 1070 era meno prestante di una 980 ti è tutti a dire che ero pazzo... Non è questione di ottimizzazioni, basta vedere le scientifiche della scheda.

Poi se Nvidia farà dei trucchi per castrare la serie 900 come ha già fatto è un altro paio di maniche
 
crimescene ha detto:
L'ho detto 10 pagine addietro che la 1070 era meno prestante di una 980 ti è tutti a dire che ero pazzo... Non è questione di ottimizzazioni, basta vedere le scientifiche della scheda.

Poi se Nvidia farà dei trucchi per castrare la serie 900 come ha già fatto è un altro paio di maniche
Clicca per espandere...
'Sta cosa che Nvidia castra i vecchi driver proprio non la digerisco, se fosse vero roba da denunciarli ma (ovviamente) impossibile da testimoniare. Io con la mia 780 mi sono trovato a giocare male all'improvviso anche con titoli giocabili a 2k fino a qualche mese fa, tutto è cominciato un paio di mesi fa o forse più con Wolfestein dopo che mi sono visto un leggero calo di FPS da rendere l'esperienza poco fluida (Fraps parla chiaro); non so se sia un caso, non so se sono i driver aggiornati che mi limitano la "vecchia" GPU, fatto sta' che qualcosa non va...

quando leggo "Pascal" inutile a risoluzione 1080 mi vien da ridere...
ne riparliamo fra 3 anni quando sarà castrata anche lei...
 
Kapsula ha detto:
'Sta cosa che Nvidia castra i vecchi driver proprio non la digerisco, se fosse vero roba da denunciarli ma (ovviamente) impossibile da testimoniare. Io con la mia 780 mi sono trovato a giocare male all'improvviso anche con titoli giocabili a 2k fino a qualche mese fa, tutto è cominciato un paio di mesi fa o forse più con Wolfestein dopo che mi sono visto un leggero calo di FPS da rendere l'esperienza poco fluida (Fraps parla chiaro); non so se sia un caso, non so se sono i driver aggiornati che mi limitano la "vecchia" GPU, fatto sta' che qualcosa non va...

quando leggo "Pascal" inutile a risoluzione 1080 mi vien da ridere...
ne riparliamo fra 3 anni quando sarà castrata anche lei...
Clicca per espandere...

Ma qui non è un castra castra, qui si tratta che in certi giochi alzano un po' troppo la mano con cose strane, livelli di tassellazione anomali, ed è facile che una scheda meno potente ma che gestisca meglio tassellazioni più spinte vada più forte di una più potente ma di gen precedente.

Il pericolo non ci dovrebbe essere con pascal, perchè alla fine è maxwell 2.0, ma volta potrebbe dare uno stacco deciso.
 
Kapsula ha detto:
'Sta cosa che Nvidia castra i vecchi driver proprio non la digerisco, se fosse vero roba da denunciarli ma (ovviamente) impossibile da testimoniare. Io con la mia 780 mi sono trovato a giocare male all'improvviso anche con titoli giocabili a 2k fino a qualche mese fa, tutto è cominciato un paio di mesi fa o forse più con Wolfestein dopo che mi sono visto un leggero calo di FPS da rendere l'esperienza poco fluida (Fraps parla chiaro); non so se sia un caso, non so se sono i driver aggiornati che mi limitano la "vecchia" GPU, fatto sta' che qualcosa non va...

quando leggo "Pascal" inutile a risoluzione 1080 mi vien da ridere...
ne riparliamo fra 3 anni quando sarà castrata anche lei...
Clicca per espandere...
E' quello che penso io per talune esigenze di frames ma anche come garanzia di longevita'. In 4k anche con Pascal probabilmente si avranno le performance di una GTX 980 in 2k, avendo quindi la medesima longevita'.
Inoltre piu' importante della risoluzione sono i PPI, la qualita' del pannello, la tecnologia che implementa. Si puo' andare, qualitativamente parlando, in 4k molto peggio di full hd e 2k, da possessore di monitor 4k 60 hz senza ulmb o motion blur reduction posso confermare che si guadagna in definizione ma si fanno compromessi in altri campi.

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
 
OC3D :: Article :: GTX 1080 will get liquid cooled variant at 2.5GHz :: The GTX 1080 will launch in four versions

Then there're the custom AIB variants, which will come in two flavours. First, there's the air cooled variants, like the ASUS Strix DCU3 and the MSI Twin Frozr V. These should provide numerous advantages over the normal AIB cards and even the Founder's Edition, sporting beefier coolers (think ASUS Strix DCU3, MSI Twin Frozr V). Rumour has it that the Gigabyte GTX 1080 Xtreme Gaming should be able to reach a clock speed of 2.4 GHz on air.
 
Kapsula ha detto:
Da quello che ho capito quindi 1070 potrebbe essere più lenta di 980ti e recuperare in seguito con le ottimizzazioni? Che scenario, mi aspettavo una 1070 che spingesse da subito anche più di una 980ti...
Clicca per espandere...

In realtà ha detto che, teoricamente, per avere performance computazionali uguali a una 980ti a 1500MHz la 1070 dovrà viaggiare a 2050MHz, se conterà, come è quasi certo, su 2048cc.
Precisiamo che una 980ti a 1500\1550MHz solitamente mura, quindi si parla già di un OC piuttosto spinto, mentre la 1070, dalle prime info e voci al proposito, sembra che potrà arrivare ad aria intorno ai 2.2-2.3GHz senza difficoltà: in pratica una 1070 overcloccata batterà di misura una 980ti overcloccata, lato shaders. Anche nel confronto reference to reference la 1070 avrà probabilmente la meglio, perchè la 980ti standard è cloccata bassissima (intorno ai 1150 in gaming), quindi basterà una 1070 a 1570MHz per pareggiarla e oltre tale soglia la 1070 teoricamente ha la meglio.
Questo comunque è solo un confronto teorico a livello di potenza degli shaders. Se ci aggiungiamo le ottimizzazioni varie dell'architettura, tra cui i registri più ampi, e otteniamo una 1070 un po' più veloce della 980ti e il gap, che comunque non sarà ampio, potrà dilatarsi un poco con il passare del tempo.

In pratica confermo le mie previsione di qualche pagina fa, cioè una 1070 circa il 10% più veloce della 980ti, sia considerando le reference, sia considerando le custom in OC, dato che le Pascal sembrano salire decisamente bene (speriamo che le GDDR5 della 1070 facciano altrettanto).

- - - Updated - - -

SolidSnake1989 ha detto:
OC3D :: Article :: GTX 1080 will get liquid cooled variant at 2.5GHz :: The GTX 1080 will launch in four versions

Then there're the custom AIB variants, which will come in two flavours. First, there's the air cooled variants, like the ASUS Strix DCU3 and the MSI Twin Frozr V. These should provide numerous advantages over the normal AIB cards and even the Founder's Edition, sporting beefier coolers (think ASUS Strix DCU3, MSI Twin Frozr V). Rumour has it that the Gigabyte GTX 1080 Xtreme Gaming should be able to reach a clock speed of 2.4 GHz on air.
Clicca per espandere...

Eccolo lì, 2.4GHz: dicevo appunto che si pensa che salgano bene. :asd:
 
dalla cina con furore, 1080 a 2.5ghz con AIO

Fire Strike: 31.286/Extreme: 15.280 / Ultra : 7369


1080 stock

21828/10367/4998
1080 a 2.1 ghz

26456/12921/6232
 
SolidSnake1989 ha detto:
hanno fatto delle prove con i corsair H1** comunque per le hybrid di evga sono valori raggiungibili,., (sempre se il chip non mura)


guarda il gap da rerference, io non riesco manco a scrivere la percentuale:asd:
Clicca per espandere...

Se le hybrid EVGA costano una cifra ragionevole in più rispetto a G1 ecc a questo punto posso fari un pensiero molto seriamente...:vv:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top