DOMANDA Giocare a 60fps su monitor 144hz

Pubblicità

Fede4justice

Utente Attivo
Messaggi
1,495
Reazioni
105
Punteggio
90
Salve a tutti ragazzi.
Giocare con un framerate medio di 60fps su un monitor 144hz provoca artefatti? (credo di aver letto in merito al tearing).
Secondo molti, sì (letto anche su tom's). E il Gsync/Freesync a che serve allora?
Sapreste fare un po' di chiarezza in merito?

Inviato da ONEPLUS A6013 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
 
No non provoca nulla, giocare ad una frequenza maggiore con un frame minore è comunque una buona esperienza.

Poi dipende da un milione di fattori, in primis dalla qualità del pannello e dal gioco a cui vai a giocare.
Tecnologie freesync e gsync servono a minimizzare il tearing e fenomeni come l'input lag, che copmunque in un monitor @ 144hz è sempre basso.
Il tearing non c'entra con il refresh, ovvero è un fenomeno che solitamente avviene se viene scambiato il framebuffer, ed è più probabile che avvenga quando il framerate è superiore alla frequenza del pannello, ma in teoria può avvenire a qualsiasi framerate.
Dipende molto spesso dal gioco a cui si gioca, per evitare il tearing ci sono un milione di sistemi
 
No non provoca nulla, giocare ad una frequenza maggiore con un frame minore è comunque una buona esperienza.

Poi dipende da un milione di fattori, in primis dalla qualità del pannello e dal gioco a cui vai a giocare.
Tecnologie freesync e gsync servono a minimizzare il tearing e fenomeni come l'input lag, che copmunque in un monitor @ 144hz è sempre basso
Ti ringrazio, lo sospettavo.
Non dovrei fermarmi al primo parere, ma dato che sei dello staff e probabilmente te ne intendi parecchio, deduco che quei commenti che ho letto in giro erano stati scritti da persona che non ne capivano molto.
 
Non so a che commenti ti riferisci, ma considera che con un pannello a 144hz hai comunque sempre 144 fotogrammi.

Il fenomeno del tearing può avvenie dipende dal gioco, ma in generale è sempre meglio avere un monitor con frequenza maggiore (anche se non si raggiunge poi querlla frequenza), che con frequenza normale diciamo.
Poi un gioco può dare dei problemi che altri giochi non hanno, a secondea di come è stato fatto, dai filtrii che usa ecc ecc, ma si tratta comunque di eccezioni che non si possono definire la regola
 
Ultima modifica:
Non so a che commenti ti riferisci, ma considera che con un pannello a 144hz hai comunque sempre 144 fotogrammi.

Il fenomeno del tearing può avvenie dipende dal gioco, ma in generale è melgio avere un monitor con frequenza maggiore (anche se non si raggiunge poi querlla frequenza), che con frequenza normale diciamo.
Poi un gioco può dare dei problemi che altri giochi non hanno, a secondea di come è stato fatto, dai filtrii che usa ecc ecc, ma si tratta comunque di eccezioni che non si possono definire la regola
Senza fare nomi, commenti che appunto dicevano che questa disparità hz/fps, a loro parere abbastanza marcata (più del doppio), porterebbe a tearing.
In ogni caso ti ringrazio ancora.
 
Senza fare nomi, commenti che appunto dicevano che questa disparità hz/fps, a loro parere abbastanza marcata (più del doppio), porterebbe a tearing.
In ogni caso ti ringrazio ancora.
Il tearing è un fenomeno che può avvenire in qualsiasi frangente, ma con un monitor @ 144hz è meno probabile che accada e comunque ci sono un miliardo di modi per togliere il tearing se un gioco presenta questo fenomeno.

Non è un motivo valido per negarsi i vantaggi di un refresh elevato
 
Ultima modifica:
io sono uno di quelli che pensa che non vada bene, se il monitor aggiorna la sua schermata 144 volte al secondo, ma la gpu ne butta fuori 60, non è che avresti problemi a giocare, altrimenti li avresti anche un un monitor 60hz, semplicemente non sfrutti il monitor no? cioè però capisco che ti vuoi giocare a cs go in maniera competitiva e poi ti accontenti dei 6o frame su un gioco single player graficamente pesante.
 
io sono uno di quelli che pensa che non vada bene, se il monitor aggiorna la sua schermata 144 volte al secondo, ma la gpu ne butta fuori 60, non è che avresti problemi a giocare, altrimenti li avresti anche un un monitor 60hz, semplicemente non sfrutti il monitor no? cioè però capisco che ti vuoi giocare a cs go in maniera competitiva e poi ti accontenti dei 6o frame su un gioco single player graficamente pesante.
Oltre all'esempio da te citato, che ha senso, potrebbe anche esserci una situazione di questo tipo:
Ho una 1060, il mio monitor non mi soddisfa più (magari perché è un 19-22" tn lcd) e voglio passare ad un 27" 2k 144hz (un altro mondo) sapendo che in un futuro non troppo lontano (1 anno) cambierò gpu. In questo modo so che, all'interno di quell'anno, non avrò un'esperienza di gioco pessima (da qui il mio dubbio), e avrò un monitor adatto alla futura gpu.
Ringrazio comunque tutti e due.
 
io sono uno di quelli che pensa che non vada bene, se il monitor aggiorna la sua schermata 144 volte al secondo, ma la gpu ne butta fuori 60, non è che avresti problemi a giocare, altrimenti li avresti anche un un monitor 60hz, semplicemente non sfrutti il monitor no? cioè però capisco che ti vuoi giocare a cs go in maniera competitiva e poi ti accontenti dei 6o frame su un gioco single player graficamente pesante.
Sei in errore e non sono d'accordo, che significa che non "lo sfrutti" tecnicamente non è vero.
Non è che per "sfruttare" un monitor a 144hz devi avere per forza 144 frame, è una supposizione errata, di fatto hai SEMPRE 144 frame visto che il monitor li produce la risultante è che hai un esperienza visiva comunque generalmente migliore.

E' semplice da cpaire, mettiamo 2 montior con un cap sul frame rate @ 60 il primo a 60 hz il secondo @ 144hz indovina dove si avrà l'esperienza milgiore? Su quello a 144, inoltre se sul montior @ 60hz è molto probabile che si avranno artefatti come tearing su quello da 144hz il tearing probabilmente non ci sarà, oltre al fatto che attivando la sincronia sul 144hz l'input lag sarà minore, quindi quello che dici tecnicamente non ha una qualche ragione.
Inoltre sul monitor @ 144hz in generale anche con 60-80 frame si ha la netta sensazione di avere un esperienza "più fluida, migliore" nelle stesse condizioni di utilizzo rispetto ad un monitor @ 60hz.

Oltre all'esempio da te citato, che ha senso, potrebbe anche esserci una situazione di questo tipo:
Ho una 1060, il mio monitor non mi soddisfa più (magari perché è un 19-22" tn lcd) e voglio passare ad un 27" 2k 144hz (un altro mondo) sapendo che in un futuro non troppo lontano (1 anno) cambierò gpu. In questo modo so che, all'interno di quell'anno, non avrò un'esperienza di gioco pessima (da qui il mio dubbio), e avrò un monitor adatto alla futura gpu.
Ringrazio comunque tutti e due.
No l'esempio non ha senso, perchè la scheda video produce 60 frame ma il monitor ne continuerà sempre a produrre 144, ovvero non è che il monitor ha dei "buchi" ma riprodurrà comunque lo stesso frame sul framebuffer, il che significa che tu ha comunque un esperienza da 144frame, anche se la scheda ne fa 60.

E' vero che l'esperienza visiva migliore si ha quando il frame del monitor e i frame prodotti si avvicinano, ma non significa affatto che hai un esperienza peggiore o uguale dei 60hz, ANZI!

Intendiamoci non è che avere i 60 frame con 60hz fa schifo, ma avere un pannello a 144hz rende l'esperienza visiva migliore praticamente in qualsiasi condizione di utilizzo

Eccoti un video del nostro Ferry che ti spiega bene qualè il vantaggio dei 144hz, in pratica ti dice le stesse cose che ti ho detto
 
Ultima modifica:
Ma è spiegato nel video....
Il tearing non è detto che non ci sarà, è molto meno probabile che avvenga ed è logico, più la frequenza è alta meno è probabile che sul monitor venga mostrato un frame buffer diverso, è piuttosto ovvio.

Non solo, ma anche in presenza di tearing lo stesso sarà molto più evidente è fastidioso in un monitor a 60hz che in uno a 144 dove se c'è risulterà molto meno evidente

Pure per l'input lag ci si arriva da soli.

Un monitor a 144hz ha un frame time di 6.9ms (quasi 10ms in meno)
Uno a 60hz ha un frame time di 16,6 ms
Basta un attimo dii logica, a parte il fatto che oggi come oggi i sistemi più 'moderni' possono tenere l'input lag a bada indipendentemente dal monitor a meno che non sia proprio una ciofeca, ma è ovvio che all'aumentare della frequenza l'input lag sarà minore all'attivazione della sincronia, basta veder i numeri del frame time, la matematica non è un opinione, oltre che nel caso di un monitor ad alta frequenza non ci sarà alcuna attesa per colpa della sincronia

Inviato dal mio SM-T585 utilizzando Tapatalk
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top