Gbu

[pribolo]

Non credo che le gpu possano superare il limite di potenza delle linee di alimetazione, sopratutto sul PCI-ex. Se salta qualche pista o e se si scaldano i cavi per effetto joul non è il massimo... La aresII ha 3 connettori a 8pin (450w + 75w dello slot = 525), e nei test che ho visto io non supera i 490w in load.

Non è sicuro: l'ho appena detto. :D Naturalmente i produttori cercano in tutti i modi di evitarlo aggiungendo altri connettori, ma in linea teorica è possibile: Recensione Asus ROG Ares II: dual-GPU Tahiti contro tutti - Consumi - Pagina 8 - Tom's Hardware

 

[dona311]

An ok :) bo mi pare strano che possa consumare di più di quello che le linee sono pensate per fornire, non mi pare una cosa furba....

Non è che quel consumo è quello di tutto il sistema? Su altre review viene indicato come consumo massimo della vga 490/500w e totale del sistema 620/630w. Perchè poi una sola 7970 GHz consuma massimo sui 250/260w.

Scusate l'ot

 

[pribolo]

An ok :) bo mi pare strano che possa consumare di più di quello che le linee sono pensate per fornire, non mi pare una cosa furba....

Non è che quel consumo è quello di tutto il sistema? Su altre review viene indicato come consumo massimo della vga 490/500w e totale del sistema 620/630w. Perchè poi una sola 7970 GHz consuma massimo sui 250/260w.

Scusate l'ot

C'è scritto chiaramente che i valori sono delle sole VGA. Una HD7990 a 1100Mhz (come la Ares) può arrivare a valori simili di picco (considera anche che il sistema di alimentazione è molto più complicato per sostenere due GPU + eventuale oc).

 

[dona311]

Si è vero hai ragione, ma comunque hanno fatto una cosa non molto saggia. Comunque è solo il caso della aresII. Tutte le altri schede non superano i valori di potenza forniti dalle linee di alimentazione.

 

[pribolo]

Si è vero hai ragione, ma comunque hanno fatto una cosa non molto saggia. Comunque è solo il caso della aresII. Tutte le altri schede non superano i valori di potenza forniti dalle linee di alimentazione.

Di certo è una cosa imprudente e non credo ci siano altre schede con problemi a frequenza stock. In overclock però, se ci pensi, quei valori si potrebbero superare con alcune schede (soprattutto di picco: ovviamente non consumano sempre così durante il normale gaming).

 

[Maurizyo91]

Non credo che le gpu possano superare il limite di potenza delle linee di alimetazione, sopratutto sul PCI-ex. Se salta qualche pista o e se si scaldano i cavi per effetto joul non è il massimo... La aresII ha 3 connettori a 8pin (450w + 75w dello slot = 525), e nei test che ho visto io non supera i 490w in load.

scusa mi link questi test...sono curioso e soprattutto sono interessanti!

 

[dona311]

Io avevo visto su guru3d e un'altro che non ricordo (mi pare techpowerup), ora sono con il cell e mi viene difficile. Appena torno a casa ti passo tutto :)

 

[RSixty]

Non c'è nulla che impedisce a una VGA di andare oltre alle specifiche del pci-e o dei connettori anche se ovviamente non è sicuro (guarda l'HD7990 Ares).
Comunque la GTX660ti è già tanto se consuma 170 watt di picco per cui non c'è problema. :asd:

@RSixty: 80% è l'efficienza, non la potenza che può essere erogata. Vuol dire che l'80% della potenza che l'ali prende dalla presa arriva ai componenti; il restante 20% viene dissipato in calore nell'alimentatore. Ovviamente più alta è l'efficienza meno si preca energia e meno si scalda l'alimentatore.

Anche se hai un ali da 700 watt, non è detto che il consumo del pc sarà 700 watt: quando compie attiviutà pesanti (BF3 o Crysis 3 ad esempio) richiede più energia (fai grossomodo 350-400 watt all'ali e 435-500 watt alla presa per il discorso fatto prima sull'efficienza), mentre durante attività leggere consuma molto meno (sotto i 100 watt).

Lui ti ha detto la potenza che il tuo alimentatore è in grado di erogare sulla linea 12v: quella che alimenta VGA e CPU (quindi la più usata).

grazie tutto chiaro