Full HD vs 2k

[dakooota!]

Ciao ragazzi,
Sono sempre stato abituato a giocare in full HD e non ho mai potuto provare la risoluzione 2k e l'esperienza di gioco annessa.
Un amico gamer ha fatto da qualche mese l'upgrade a 2k e a suo parere tutta questa differenza non ce la vede.
Mi rivolgo allora a voi per raccogliere più pareri possibile; visto che un upgrade al 2k significa una spesa di circa 1000 euro tra monitor e scheda grafica... Ne vale davvero la pena? O con il full HD si può tirare ancora avanti?

 

[BAT]

Ne vale davvero la pena? O con il full HD si può tirare ancora avanti?

col FHD si può tirare avanti
ma con un monitor QHD (non si dice 2K) da 27'' il dettaglio grafico è superiore, la qualità poi dipende dal monitor usato, uno ottimo a prezzo accessibile è quello recensito qui: https://forum.tomshw.it/threads/aoc-q27g3xmn-il-monitor-dei-sogni.922470/

 

[sp3ctrum]

Non è solo in game il vantaggio, hai un'area desktop più ampia, le finestre sono più ampie e hai quindi una esperienza di utilizzo più piacevole.

 

[crimescene]

Ciao ragazzi,
Sono sempre stato abituato a giocare in full HD e non ho mai potuto provare la risoluzione 2k e l'esperienza di gioco annessa.
Un amico gamer ha fatto da qualche mese l'upgrade a 2k e a suo parere tutta questa differenza non ce la vede.
Mi rivolgo allora a voi per raccogliere più pareri possibile; visto che un upgrade al 2k significa una spesa di circa 1000 euro tra monitor e scheda grafica... Ne vale davvero la pena? O con il full HD si può tirare ancora avanti?

devi essere cieco per non vedere la differenza tra full hd e 1440p

 

[Frangy]

Ciao ragazzi,
Sono sempre stato abituato a giocare in full HD e non ho mai potuto provare la risoluzione 2k e l'esperienza di gioco annessa.
Un amico gamer ha fatto da qualche mese l'upgrade a 2k e a suo parere tutta questa differenza non ce la vede.
Mi rivolgo allora a voi per raccogliere più pareri possibile; visto che un upgrade al 2k significa una spesa di circa 1000 euro tra monitor e scheda grafica... Ne vale davvero la pena? O con il full HD si può tirare ancora avanti?

la differenza c'e eccome. Tutto molto piu nitido e quindi hai piu dettaglio e precisione.
un buon monitor 32 a 1440 costa in media 340 euro.
e ne trovi ottimi anche a 280 euro

 

[Blitz84]

Ciao ragazzi,
Sono sempre stato abituato a giocare in full HD e non ho mai potuto provare la risoluzione 2k e l'esperienza di gioco annessa.
Un amico gamer ha fatto da qualche mese l'upgrade a 2k e a suo parere tutta questa differenza non ce la vede.
Mi rivolgo allora a voi per raccogliere più pareri possibile; visto che un upgrade al 2k significa una spesa di circa 1000 euro tra monitor e scheda grafica... Ne vale davvero la pena? O con il full HD si può tirare ancora avanti?

Com'è possibile che non si veda "tutta questa differenza" tra FHD e QHD????!!!??

 

[crimescene]

Com'è possibile che non si veda "tutta questa differenza" tra FHD e QHD????!!!??

Te lo spiego riguiarda la densità

Se usi un montor 32 pollici in QHD avrai si una risoluzione maggiore ma una densit peggiore, che è quella ciò che conta

Di conseguenza avrai immagini più "grandi" perchè spalmante su un 32 pollici ma definite come un 24 pollici full hd

Di fatti se andiamo a fare la verifica

Densità di un 32 pollici QHD = 91.79
Densità full hd 24 pollici = 91.79

Per questa ragione non si prende un 32 pollici QHD si avrà la stessa densità di un 24 pollici QHD ma su 32 pollici ( cioè la qualità dell'immagine è la stessa)

Mentre le cose cambiano e notevolmente se si usa un 27 pollici perchè la densità aumenta a 109

Ecco un esempio tra 10 e 20 ppi



Per questo non è importante solo la risoluzione ma la risoluzione in base alla diagonale
chiaramente anche la distanza ha un peso per questo le TV hanno una diagonale molto grande ma si guardano a grande distanza ( 2-3 metri) non si percepisce a volte la differenza o comunque è molto più difficile distinguerla

Ma su un monitor che di solito è a poca distanza ( spesso 30cm max 1 metro) la densità svolge un ruolo fondamentale

 

[Frangy]

Te lo spiego riguiarda la densità

Se usi un montor 32 pollici in QHD avrai si una risoluzione maggiore ma una densit peggiore, che è quella ciò che conta

Di conseguenza avrai immagini più "grandi" perchè spalmante su un 32 pollici ma definite come un 24 pollici full hd

Di fatti se andiamo a fare la verifica

Densità di un 32 pollici QHD = 91.79
Densità full hd 24 pollici = 91.79

Per questa ragione non si prende un 32 pollici QHD si avrà la stessa densità di un 24 pollici QHD ma su 32 pollici ( cioè la qualità dell'immagine è la stessa)

Mentre le cose cambiano e notevolmente se si usa un 27 pollici perchè la densità aumenta a 109

Ecco un esempio tra 10 e 20 ppi

Visualizza allegato 474985

Per questo non è importante solo la risoluzione ma la risoluzione in base alla diagonale
chiaramente anche la distanza ha un peso per questo le TV hanno una diagonale molto grande ma si guardano a grande distanza ( 2-3 metri) non si percepisce a volte la differenza o comunque è molto più difficile distinguerla

Ma su un monitor che di solito è a poca distanza ( spesso 30cm max 1 metro) la densità svolge un ruolo fondamentale

Ma infatti un 32 qhd ha un pitch migliore di un 27 fullhd e la differenza si vede.

Comunque quello che ha postato non parla di grandezza varia, ma stessa diagonale.
Quindi è impossibile che non veda differenza.

 

[crimescene]

Ma infatti un 32 qhd ha un pitch migliore di un 27 fullhd e la differenza si vede.

certo si vede ma non è cosi netta come un 37 pollici è chiaro

Infatti nel caso del 32 pollici è accettabile e si fa comunque un aumento qualitativo ma la minore densità si paga è una cosa ovvia