RISOLTO Frequenza boost processore bassa

[ReadyPlayerX]

Salve,
scrivo per chiedere aiuto circa un problema con il mio processore.
Inizio descrivendo la configurazione:

GPU: rtx2070
CPU: i5 9600K
MB: MSI H310m PRO-D
RAM: 16x2 GB 2666 14-16-16-38
COOLER: Thermalright Peerless Assassin 120 SE
POWER: generico 600w
STORAGE: SSD SATA + HDD
SO: WIN11
DRIVER: chipset, bios, driver video tutti all'ultima versione

Il problema verificatosi è che, nonostante i 60°C di temperatura di picco del processore (52.3°C di media), esso non entra a pieno in modalità turbo arrivando ad un massimo di 4295MHz, ben lontani dai 4600 promessi.
Ho controllato che da bios fosse attivata l'opzione e risulta operativa. Qualcuno sa fornire delle spiegazioni?
L'unica che mi è venuta in mente è un possibile bottleneck con la mobo, vista la sua fascia, tuttavia lo ritengo poco probabile.
Grazie

 

[Ottoore]

Nulla di strano, quella è la frequenza di boost single core. ALl'aumentare dei core utilizzati diminuisce la frequenza di boost.

 

[ReadyPlayerX]

Nulla di strano, quella è la frequenza di boost single core. ALl'aumentare dei core utilizzati diminuisce la frequenza di boost.

Visualizza allegato 449001

Ah quindi 4.6GHv è solo se si usa un singolo core? Che pirla che sono, mi ero perso questa cosa. Grazie mille

 

[Max(IT)]

Visto che hai una temperatura di picco così bassa ed il 9600K inizia ad essere un tantino vecchio, potresti provare a fare un piccolo “overclock“ (che in realtà overclock non è…) proprio alzando la frequenza all core dai 4.3 GHz attuali fino a 4.5/4.6 GHz. Solitamente i 9600K la sopportano bene questa piccola modifica.

 

[ReadyPlayerX]

Visto che hai una temperatura di picco così bassa ed il 9600K inizia ad essere un tantino vecchio, potresti provare a fare un piccolo “overclock“ (che in realtà overclock non è…) proprio alzando la frequenza all core dai 4.3 GHz attuali fino a 4.5/4.6 GHz. Solitamente i 9600K la sopportano bene questa piccola modifica.

Sono d'accordo con te che sarebbe semplice e molto utile, tuttavia la mia scheda non supporta overclock, ne su RAM ne su processore. Per questo motivo il CAS è così basso, non potendo alzare la frequenza ho tirato giù quello. Comunque grazie

 

[Max(IT)]

Sono d'accordo con te che sarebbe semplice e molto utile, tuttavia la mia scheda non supporta overclock, ne su RAM ne su processore. Per questo motivo il CAS è così basso, non potendo alzare la frequenza ho tirato giù quello. Comunque grazie

hai ragione ho visto solo ora che stai usando una scheda che definire basica è fargli un complimento...
COn quella sezione VRM sarebbe comunque un problema qualunque overclock, quindi meglio tenere tutto a stock.

 

[ReadyPlayerX]

Si l

hai ragione ho visto solo ora che stai usando una scheda che definire basica è fargli un complimento...
COn quella sezione VRM sarebbe comunque un problema qualunque overclock, quindi meglio tenere tutto a stock.

La scheda madre è davvero penosa, tuttavia di spendere 100€ per una z390 usata non mi fa impazzire come idea, nonostante sarebbe utile

 

[Max(IT)]

Si l

La scheda madre è davvero penosa, tuttavia di spendere 100€ per una z390 usata non mi fa impazzire come idea, nonostante sarebbe utile

Non ne vale la pena… il 9600K è una CPU che non è invecchiata neppure bene, per via delle scelte assurde di Intel (niente HT )…A questo punto tienitelo finché svolge il compito che ti serve, ed inizia a pensare ad un upgrade completo nel futuro.

 

[ReadyPlayerX]

Non ne vale la pena… il 9600K è una CPU che non è invecchiata neppure bene, per via delle scelte assurde di Intel (niente HT )…A questo punto tienitelo finché svolge il compito che ti serve, ed inizia a pensare ad un upgrade completo nel futuro.

Il piano sarebbe fare tutto nuovo con una 5090 o una 5080, quindi altri 2 anni

 

[Max(IT)]

Il piano sarebbe fare tutto nuovo con una 5090 o una 5080, quindi altri 2 anni

questo dipende dalle tue esigenze...
Io altri due anni con un 9600K non riuscirei a farli, ma ognuno ha esigenze diverse