Pubblicità
Io mi riferisco ad una scheda wifi esterna... Forse non ho dato proprio tutte le informazioni per capire di cosa parlavo. :P
Uso emacs e faccio molto sul serio :rock1:
Dai il comando lsusb e posta l'output. Comunque se non ricordo male, quella è una delle chiavette che richiedono driver realtek apposito (RTL8191SU a memoria) e non credo vengano inclusi di default, quantomeno non tutti. Posta l'output, se è quello il driver che manca ti basta installarlo (con modalità diverse a seconda della tua distro) e hai risolto.
Mah, alla fine era semplicemente questione di aggiungere un driver (nonfree) alla distro eh, nulla di che. Semplicemente non li trovi di default ma devi installarli volutamente tu (proprio perché sono proprietari e non free software).
Il problema è che dopo aver letto svariate pagine non avevo trovato questi driver di cui parli tu ma solo quelli appunto vecchi...
Cosa significa? Spiegati meglio. Cosa c'entra Windows e quelli che si sentono maestri? Perché accendere questi flame inutili?!
Il "problema" di linux è il non avere share. La pacchettizzazione, per quanto ricca di problemi con svariati formati, è sempre stato uno dei punti di forza di linux al contrario di windows. Aggiorni windows e non aggiorni la scheda video? Incrocia le dita. Aggiorni windows e non ti funziona più la rete perché il driver della tua vecchia realtek non va più? Pace. Linux per quanto frammentato tra deb/rpm e componenti alieni al kernel e sviluppati indipendentemente, con la sua pacchettizzazione ha un sistema centrale per tutto, dove puoi comunque facilmente aggiungere roba che non è centralizzata (applicazioni secondarie senza legami pesanti al kernel in genere). Questa è una cosa che Apple aveva capito già un decennio fa ed è per questo che ha creato lo store anche per Mac, pur non precludendo l'accesso ad app non presenti sul suddetto store. Più facile, più comodo ma soprattutto molto più sicuro, perché così l'utente non deve cercare in giro su internet dei file .exe random che potrebbero pure essere virus. Con windows 10 nel 2015, MS ha capito che serviva davvero uno store centralizzato ma solo adesso è quantomeno navigabile senza incappare in troppa spazzatura a random. Ripeto, la pacchettizzazione non è perfetta, tutt'altro, alternative come snap e flatpak sono nate per risolvere alcuni di quei problemi. Il problema è, ed è sempre stato, lo share insignificante di linux su desktop. Troppo poco perché l'azienda X possa sia investire che aspettarsi dei ricavi dall'investimento (perché non deve semplicemente recuperare la somma spesa, deve anche guadagnarci tenendo conto delle spese di gestione per il supporto specifico). Tutto ciò però non è il caso di questi driver, perché bastava semplicemente scaricare un pacchetto nonfree che c'è su molti repo di molte distro.
Sul fatto dell'azienda ritengo però che bisogni solo essere abili come Mark Shuttleworth e qualcosa si ricava... Secondo te, questo video è ancora attuale?
Mark Shuttleworth è un individuo che ha avuto la lungimiranza di investire sul cloud quando nemmeno oracle ci credeva, ma che ha anche fallito miseramente con gli smartphone e convergenza per un motivo che sapevano pure i sassi: il mercato era saturo. Ubuntu sta avendo successo sul cloud per il semplice motivo che è stata fra i primi a buttarsi in quell'ambito. Detto ciò, quel video parodico (che non mi ha fatto né caldo né freddo se devo essere sincero ma sarò io lo stronzo) dice un po' di roba abbastanza errata e/o antiquata. Ad esempio non è vero che le distro si fanno la guerra l'un l'altra. Non in quei termini comunque. Al contrario già da un po' di anni a questa parte gli sviluppatori delle varie distribuzioni organizzano conferenze e convegni e fanno PR e bugfix anche per altre distro. La guerra lato desktop è morta, perché adesso la battaglia si sta spostando sul cloud. E il motivo è molto semplice: linux su desktop è morto. O non è mai nato in effetti. Sia chiaro, sono un felicissimo utente linux sia desktop che server, ci sono tantissimi altri come me, ma proprio come per gli smartphone, il mercato è saturo, è saturo già da tempo immemore ed è qualcosa che si può cambiare solo con la macchina del tempo. Persino la FSF, che vede il cloud e le SaaS come il nuovo Male, ha capito che il futuro è altrove, e ha tirato fuori vere perle rivoluzionarie come GuixSD, che sono più che certo rappresentino il futuro per i mass deployment. Quanto alle distro nominate, le relazioni in sintesi (ma proprio fin troppo sintesi):
Ti correggo su Ubuntu: Canonical è solo una società fuori dall'organizzazione di Ubuntu (anche se detiene marchi etc...), che supporta Ubuntu, se dovesse fallire Canonical, Ubuntu non morirà, rimarrà in mano alla comunità e alla propria fondazione: https://it.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Foundation
Anche a me Ubuntu fa vomitare.
Per niente d'accordo, il giorno in cui Linux diventerà come Windows (se mai avverrà), quello stesso giorno passo ad altro. Casomai, sarebbe il caso di informarsi prima se una data periferica ha un driver già disponibile pronto all'uso. Per le schede wi-fi, c'è talmente tanta scelta che trovo questa discussione quasi inutile.
Ma è già meglio di windows per l'installazione driver: hai tutto pacchettizzato nei repo e tutto viene aggiornato automaticamente insieme al kernel e agli applicativi, più semplice di così si muore. E no, non tiriamo fuori il discorso di windows update che becca pure i driver, perché lì ci sarebbe da stendere un velo pietoso, con driver vecchi/buggati/sbagliati.