f4 o RE4?

[</Cruen>]

Salve,ho letto ottimi pareri su questi due hdd solo che non mi convinco dell'F4 poichè ha solo 16mb di cache...al contrario dell'RE4 che ne ha ben 64mb!
Sono tutti e due monopiatto se prendiamo in esame i modelli dai 500gb in giù ma questo lo so già.
Una sola cosa...

Qual è il migliore?

 

[Silicon1]

interfaccia sata II ma 64Mb di cache aiutano molto :sisi:

 

[</Cruen>]

quindi meglio l'RE4 giusto?

 

[</Cruen>]

up!

 

[mr.frizz]

io ho l f4 e mi trovo da dio...

 

[Adrythebest]

io ho l f4 e mi trovo da dio...

:sisi:

 

[Patrick17]

Recensioni alla mano, in alcune cose vince l'uno ed in alcune l'altro... nonostante non siano hdd della stessa fascia.

comunque sul lato pratico l'F4 scalda meno, fa meno rumore, consuma meno watt, costa meno.

PS: la cache conta poco, è l'ultima cosa da guardare.

 

[mau9000]

Recensioni alla mano, in alcune cose vince l'uno ed in alcune l'altro... nonostante non siano hdd della stessa fascia.

comunque sul lato pratico l'F4 scalda meno, fa meno rumore, consuma meno watt, costa meno.

PS: la cache conta poco, è l'ultima cosa da guardare.

solo per adesso conta poco, perchè ha grandezze irrisorie rispetto a quelle utilizzate ;)

 

[Silicon1]

Recensioni alla mano, in alcune cose vince l'uno ed in alcune l'altro... nonostante non siano hdd della stessa fascia.

comunque sul lato pratico l'F4 scalda meno, fa meno rumore, consuma meno watt, costa meno.

PS: la cache conta poco, è l'ultima cosa da guardare.

dipende dall' applicazione, :look:
se l'attivita' di scrittura lettura e' bassa allora uno vale l'altro.
se invece l'accesso e' alto, allora la cache ottimizza i movimenti della testina.
infatti non a caso gli hard disk piu' grandi hanno piu' cache.
provare per credere .. :asd: