DOMANDA Esistono malware per Linux o per i MAC?

Pubblicità
Killami ha detto:
Ho fatto la stessa domanda su un'altro sito e un utente mi ha risposto :

no guarda che è proprio così i sistemi linux non possono essere violati da nessun hacker per come sono strutturati. . molti di voi pensano che siano violabili perchè esistono antivirus anche per linux, ma quegli antivirus servono per bloccare virus che potrebbero entrare in windows in dual bot. i virus possono entrare in un sistema linux ma sono del tutto innocui. la questione dei virus è una truffa colossale congeniata dalla microsoft per questioni di mercato se volessero i loro sistemi operativi sarebbero inataccabili.


Mentre un'altro mi ha risposto :
veramente nel 1997 io creai un virus in python mirato a Ubuntu solo con lo scopo di dimostrare che poteva essere infettato, durante lo stesso periodo vi era una applicazione malevola per Open Office denominata "Bad Bunny" la quale compremetteva il pachetto office della Sun Microsystems (ora si chiama Apache Open Office) logicamente che chi usa tali sistemi operativi negano che tutto questo sia possibile in quanto significa dichiarare che si sono sbagliati sulla inviolabilita di tali sistemi, poi esistono alcune persone che credono sulla congiura da parte della Microsoft ai danni di Linux senza rendersi conto che a zio Bill non gli interessa questi fanatici e alle loro stupide dichiarazioni senza fondamento

Visto il parere discordante dei due utentii chiedo a Voi che sicuramente ne saprete più di me...

Esistono programmi in grado di danneggiare questi SO? e cosa ne pensate di queste due risposte datemi da questi due utenti?
Clicca per espandere...

allora: il primo utente è un cretino, parla di linux come un dio perfetto quando non è così
il secondo utente è un bugiardo ed il rovescio della medaglia del primo, perchè se ha creto nel 1997 un virus per ubuntu è un viaggiatore del tempo, dato che ubuntu è nato nel 2004. inoltre dice cavolate su microsoft che non ha mai cercato di compromettere linux.

La storia vera è nel mezzo, linux è si più sicuro di windows per come è costituito, ma è altesì vera un'altra cosa, linux è al sicuro dai virus per la combinazione di altri tre fattori, e sono:

1) bassissima percentuale di utenti rispetto a windows, se un cracker vuole creare un virus che ruba le password c'è più probabilità che becchi password su windows che su linux, dato che windows ha il 90% del mercato e linux il 2%, quindi conviene di più cercare di rubare 90 password di 2, no?
2) istruzione dell'utente: solitamente su linux gli utenti sono esperti e quindi forniscono la prima barriera difensiva contro i malintenzionati, su windows probabilmente anche se scrivono in rosso a caratteri 72 che questo è un virus e che ti stupra la famiglia l'utente ignorante in materia da ok, un po' come firmare di voler contrarre l'ebola.
3) proliferazione delle distribuzioni: come ben sai esistono diverse distribuzioni, Debian, Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, Arch ecc. ecc. ed ognuna di queste distribuzioni si differenzia da un'altra per la versione del kernel, versione delle librerie, e di molti altri software. Questo aiuta a difendersi perchè probabilmente un bug della versione del kernel 3.14 è stata chiusa nella versione 3.16 e non era presente nel 3.12.

Quindi linux è al sicuro per questo, su windows prendi ad esemio windows 7, ogni mese vengono rilasciari gli aggiornamenti di correzione bug, un cracker dice "ok, hanno chiuso il bug n° 1234, è uscita oggi la patch, quindi chi non ha aggiornato ancora ha tutt'ora il bug aperto, quindi se credo un virus che passa per quel bug posso rubare le password del pc!" e lo fanno, su linux funziona così "cavoli, ubuntu ha il kernel 3.16 customizzato da lui, Fedora ha il 3.18 customizzato da lui, OpenSUSE è al 3.17 customizzato da lui, quindi come base è la stessa, ma quindi alcuni potrebbero avere il bug che cerco altri no! Lasciamo perdere che è troppa fatica".

Linux campa di questo ma fidati, se un domani una distribuzione prendesse buona fetta del mercato, esempio ubuntu prendesse il 30% del mercato mondiale allora i cracker comincerebbero a creare virus per ubuntu, che probabilmente non funzionerebbero su arch o opensuse, ma su ubuntu sarebbe un disastro.

Quindi se usi linux sei più sicuro di non prendere virus di windows, ma non è una certezza matematica, su windows hai il 50% di possibilità di prenderlo, su linux il 99% di non prenderlo, ma c'è sempre un'1% che ti deve dire "ok, devo fare lo stesso attenzione che non si sa mai".
 
Virus e malware non esistono o sono pochi perchè Linux ha diverse distro e non è possibile programmare tanti virus per tutti questi sistemi.Quindi Linux non può essere infettato.
 
XcarliX ha detto:
Virus e malware non esistono o sono pochi perchè Linux ha diverse distro e non è possibile programmare tanti virus per tutti questi sistemi.Quindi Linux non può essere infettato.
Clicca per espandere...

errore, se si crea un malware che colpisce una delle componenti inalterate del kernel che è identica dal kernel 3.0 al 3.19 ad esempio non c'è nulla da fare, solo che rispetto ad un malware windows questo avrebbe pochi riscontri e ricavi visto che per autorizzare un programma che modifica kernel ecc. devi dare la password di root, si possono però creare piccoli crapware locali della home in esecuzione, sono semplici script ma più che virus sono solo delle rotture di scatole che si avviano ogni volta, magari fanno in modo di occuparti con un processo la CPU rallentandoti tutto il pc o creandoti un file enorme per riempirti l'hard disk, ma nulla di più.

e comunque basta un'attimo di occhio, che tu sia su linux o windows per non prendere robaccia.
 
CaoS-Stardust ha detto:
errore, se si crea un malware che colpisce una delle componenti inalterate del kernel che è identica dal kernel 3.0 al 3.19 ad esempio non c'è nulla da fare, solo che rispetto ad un malware windows questo avrebbe pochi riscontri e ricavi visto che per autorizzare un programma che modifica kernel ecc. devi dare la password di root, si possono però creare piccoli crapware locali della home in esecuzione, sono semplici script ma più che virus sono solo delle rotture di scatole che si avviano ogni volta, magari fanno in modo di occuparti con un processo la CPU rallentandoti tutto il pc o creandoti un file enorme per riempirti l'hard disk, ma nulla di più.

e comunque basta un'attimo di occhio, che tu sia su linux o windows per non prendere robaccia.
Clicca per espandere...

appunto, esperienza personale da tecnico di pc .

il 99.9% dei pc " infetti" non è realmente infetto .

virus nel senso stretto del termine ne vedo pochissimi, in prevalenza sono il le varie versioni del criptatore e quello della postale/finanza.

il resto sono trojan, PUP e robe simili , cose che sostanzialmente sono non bloccab ili da un AV , perchè a grandi linee fanno quello che dicono

prendi wajam , ti impesta il pc di pubblicità e si installa con il " softonic downloader"

è chiaro quello che farà, ti aiuterà a trovare i migliori siti correlati alle tue ricerche, che tradotto in pratica e " ti impestero di pubblicità"

ma è dichiarato, in modo poco chiaro ma dichiarato, e sempre in modso poco chiarfo è scritto anche come evitarlo
 
Ultima modifica:
Killami ha detto:
Nei commenti c'è scritto che "per cancellarlo è sufficiente tenere spento il computer per circa 30/40 secondi ..."
Non rimane salvato sulla memoria? com'è che su autocancella quando si spegne il pc non mi è chiara questa cosa...
Clicca per espandere...
se leggi attentamente è pure creato apposta e va messo a manina...
 
Killami ha detto:
Ho fatto la stessa domanda su un'altro sito e un utente mi ha risposto :

no guarda che è proprio così i sistemi linux non possono essere violati da nessun hacker per come sono strutturati. . molti di voi pensano che siano violabili perchè esistono antivirus anche per linux, ma quegli antivirus servono per bloccare virus che potrebbero entrare in windows in dual bot. i virus possono entrare in un sistema linux ma sono del tutto innocui. la questione dei virus è una truffa colossale congeniata dalla microsoft per questioni di mercato se volessero i loro sistemi operativi sarebbero inataccabili.


Mentre un'altro mi ha risposto :
veramente nel 1997 io creai un virus in python mirato a Ubuntu solo con lo scopo di dimostrare che poteva essere infettato, durante lo stesso periodo vi era una applicazione malevola per Open Office denominata "Bad Bunny" la quale compremetteva il pachetto office della Sun Microsystems (ora si chiama Apache Open Office) logicamente che chi usa tali sistemi operativi negano che tutto questo sia possibile in quanto significa dichiarare che si sono sbagliati sulla inviolabilita di tali sistemi, poi esistono alcune persone che credono sulla congiura da parte della Microsoft ai danni di Linux senza rendersi conto che a zio Bill non gli interessa questi fanatici e alle loro stupide dichiarazioni senza fondamento

Visto il parere discordante dei due utentii chiedo a Voi che sicuramente ne saprete più di me...

Esistono programmi in grado di danneggiare questi SO? e cosa ne pensate di queste due risposte datemi da questi due utenti?
Clicca per espandere...

Non esistono sistemi sicuri.
Chi lo sostiene non ha molta esperienza.
Al contempo ci sono ovviamente sistemi più sicuri di altri.
Ma questo è un altro discorso.
Tornando a linux, personalmente, non ho mai preso nessun tipo di schifezza.
Non posso dire la stessa relativamente a microsoft nei suoi prodotti.
La stessa cosa purtroppo interessa anche la apple.
Certamente la diffusione superiore dei sistemi più famosi veicola in maniera più facile l'infezione.
Rimane però un dettaglio che non è secondario.
In apple e microsoft non devi digitare alcuna password per acedere al sistema.
Quindi rimangono 2 possibilità.
La prima è che attraverso chiavette usb, blutooth dvd e affini si porta qualcosa in casa, la seconda, qualche immagine o script che imballano momentaneamente il sistema.
Va segnalato che Linux in versione usb live è un ottimo strumento per aiutare a ripulire i sistemi operativi danneggiati.
Se anche la ISS ha deciso di cassare microsoft per linux prevedo che abbiano avuto dei validi motivi.
P.s. Non sapevo che Ubuntu fosse uscito nel 1997, però ricordo quando microsoft faceva pagare più di 200 euro un sistema operativo.
 
CaoS-Stardust ha detto:
allora: il primo utente è un cretino, parla di linux come un dio perfetto quando non è così
il secondo utente è un bugiardo ed il rovescio della medaglia del primo, perchè se ha creto nel 1997 un virus per ubuntu è un viaggiatore del tempo, dato che ubuntu è nato nel 2004. inoltre dice cavolate su microsoft che non ha mai cercato di compromettere linux.

La storia vera è nel mezzo, linux è si più sicuro di windows per come è costituito, ma è altesì vera un'altra cosa, linux è al sicuro dai virus per la combinazione di altri tre fattori, e sono:

1) bassissima percentuale di utenti rispetto a windows, se un cracker vuole creare un virus che ruba le password c'è più probabilità che becchi password su windows che su linux, dato che windows ha il 90% del mercato e linux il 2%, quindi conviene di più cercare di rubare 90 password di 2, no?
2) istruzione dell'utente: solitamente su linux gli utenti sono esperti e quindi forniscono la prima barriera difensiva contro i malintenzionati, su windows probabilmente anche se scrivono in rosso a caratteri 72 che questo è un virus e che ti stupra la famiglia l'utente ignorante in materia da ok, un po' come firmare di voler contrarre l'ebola.
3) proliferazione delle distribuzioni: come ben sai esistono diverse distribuzioni, Debian, Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, Arch ecc. ecc. ed ognuna di queste distribuzioni si differenzia da un'altra per la versione del kernel, versione delle librerie, e di molti altri software. Questo aiuta a difendersi perchè probabilmente un bug della versione del kernel 3.14 è stata chiusa nella versione 3.16 e non era presente nel 3.12.

Quindi linux è al sicuro per questo, su windows prendi ad esemio windows 7, ogni mese vengono rilasciari gli aggiornamenti di correzione bug, un cracker dice "ok, hanno chiuso il bug n° 1234, è uscita oggi la patch, quindi chi non ha aggiornato ancora ha tutt'ora il bug aperto, quindi se credo un virus che passa per quel bug posso rubare le password del pc!" e lo fanno, su linux funziona così "cavoli, ubuntu ha il kernel 3.16 customizzato da lui, Fedora ha il 3.18 customizzato da lui, OpenSUSE è al 3.17 customizzato da lui, quindi come base è la stessa, ma quindi alcuni potrebbero avere il bug che cerco altri no! Lasciamo perdere che è troppa fatica".

Linux campa di questo ma fidati, se un domani una distribuzione prendesse buona fetta del mercato, esempio ubuntu prendesse il 30% del mercato mondiale allora i cracker comincerebbero a creare virus per ubuntu, che probabilmente non funzionerebbero su arch o opensuse, ma su ubuntu sarebbe un disastro.

Quindi se usi linux sei più sicuro di non prendere virus di windows, ma non è una certezza matematica, su windows hai il 50% di possibilità di prenderlo, su linux il 99% di non prenderlo, ma c'è sempre un'1% che ti deve dire "ok, devo fare lo stesso attenzione che non si sa mai".
Clicca per espandere...
Quindi dici sarebbe meglio utilizzare una distro Linux meno diffusa? cioè invece che ubuntu una Arch o cose così.....
 
HwMania ha detto:
Quindi dici sarebbe meglio utilizzare una distro Linux meno diffusa? cioè invece che ubuntu una Arch o cose così.....
Clicca per espandere...
Per come è messo linux attualmente, no, non cambia un cavolo.
come ho detto, se linux avesse il 30% del mercato mondiale, quindi windows scenderebbe al 65%, se di questo 30% il 95% fosse ubuntu, quindi ubuntu come OS andasse a più del 25% di utenza, ovviamente cominciano ad uscire virus per ubuntu, che colpiscono linux, ma solo in quella versione, se ad esempio ubuntu 14.04 usa la versione xyz di libssl, ed è bucata, magari fedora usa la versione aggiornata e corretta dal bug, opensuse la versione più vecchia dove questo bug non esisteva, ecc. ecc. ecc. è un po' come su windows, su windows chiudi il bug, ma se non aggiorni il bug c'è, e magari se aggiorni si crea un altro bug più pericoloso.
 
esistono malware per tutti i sistemi operativi, calcola che un qualunque script o programma che con un puntatore memorizza una variabile nella porzione di memoria sbagliata è un malware
 
Con linux non ho mai dovuto utilizzare firewall e antivirus.
e comunque anche in caso di Malware posso ripristinare da zero senza problemi di licenze.
Oppure se ho il sospetto di una versione controllata da remoto, posso scegliere di reistallare frà oltre 20 tipi diversi.
Purtroppo le uniche vulnerabilità restano le flashrom della Mobo, dell' HD, DVD, e di altre schede.
in quei posti l'antivirtus non arriva mentre l' NSA si.
stuxnet fù un bell' esempio di utilizzo della propagazione tramite flashrom delle key usb.
e magari i produttori sono anche incentivati ad includere il codice malevolo del nuovo ordine mondiale. :asd:

si può costruire il computer sicuro ? sicuramente si
si vuole costruire il computer sicuro ? ma assolutamente NO !
pensiamo a quanto denaro gira intorno al "ricatto" virus-antivirus.. :+1:
 
Ultima modifica:
C'è anche un aspetto goliardico della faccenda .

Il pinguino è amato e rispettato da molta gente e quasi la totalità di esperti capaci di creare un virus fa parte di questa " molta gente " .

Mentre Redmond è poco amata .
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top