Eolo, domande sulla copertura e ping

[Adrythebest]

Stavo bazzicando nelle offerte Eolo perché telecom italia costa veramente tanto ( diciamocelo, quasi 90€ a bimestre non sono pochi ), e allora ho adocchiato Eolo 10, l'ideale per me. Però mi sorgono alcuni dubbi.
Il sito della copertura dice che bisogna avere l'antenna di Eolo a vista. Se prende il segnale TV non dovrei avere copertura anche con Eolo, dato che il BTS si trova nella stessa zona? Inoltre mi tocca molto il fatto del Ping: come faccio a sapere se sarà buono o no? Se serve, la cella a cui si collega Eolo dovrebbe essere sia wimax, sia Hyperlan

 

[Denver]

Allora faccio un paio di premesse, Eolo e specialmente Eolo 10 ha forti limitazioni. Sia a livello tecnico che commerciale. A livello tecnico, il servizio è fornito con onde molto corte e di conseguenza decisamente instabili su lunghe tratte (salvo applicandovi potenze illegali in Italia). Sono influenzate da distanza, ostacoli sul percorso come alberi, edifici, meteo (nebbia, pioggia, neve sono deleteri). In più, se ci aggiungiamo che (proprio come accade per le connessioni UMTS) la velocità della connessione dipende anche dalla quantità di persone connesse a quella BTS in quell'istante, bisogna ammettere che le variabili sono molte, forse troppe. A livello commerciale Eolo 10 è si illimitata come ore, ma non come traffico. Se leggi bene nelle note vedrai come la connessione non ha limiti di GB solo in orari notturni (questo non è detto sia un problema per te, però).

La tecnologia Wi-max da quel che so è decisamente meglio in termini di stabilità di banda/ping; l'Hiperlan 2 è fenomenale in caso ci si connetta a BTS scariche di utenti, con ping ai livelli della fibra ottica. Disastrosa invece in caso di BTS sature o prossime alla saturazione.

Ora non vorrei confodermi con qualcun'altro, ma se non sbaglio tu avevi/hai una 10 mega in fast parecchio buona. Valuta, anche in base all'uso che ne fai, se il risparmio vale il rischio (neppur così remoto) di trovarsi con una connessione inusabile.

Con un sopralluogo (a pagamento, ovviamente) sanno stimarti la qualità del segnale che arriva a casa tua. Ciò, anche in caso di esito positivo, non è comunque sinonimo che la connessione sarà di buona qualità per tutti i motivi espressi sopra. ;)

 

[Adrythebest]

Allora faccio un paio di premesse, Eolo e specialmente Eolo 10 ha forti limitazioni. Sia a livello tecnico che commerciale. A livello tecnico, il servizio è fornito con onde molto corte e di conseguenza decisamente instabili su lunghe tratte (salvo applicandovi potenze illegali in Italia). Sono influenzate da distanza, ostacoli sul percorso come alberi, edifici, meteo (nebbia, pioggia, neve sono deleteri). In più, se ci aggiungiamo che (proprio come accade per le connessioni UMTS) la velocità della connessione dipende anche dalla quantità di persone connesse a quella BTS in quell'istante, bisogna ammettere che le variabili sono molte, forse troppe. A livello commerciale Eolo 10 è si illimitata come ore, ma non come traffico. Se leggi bene nelle note vedrai come la connessione non ha limiti di GB solo in orari notturni (questo non è detto sia un problema per te, però).

La tecnologia Wi-max da quel che so è decisamente meglio in termini di stabilità di banda/ping; l'Hiperlan 2 è fenomenale in caso ci si connetta a BTS scariche di utenti, con ping ai livelli della fibra ottica. Disastrosa invece in caso di BTS sature o prossime alla saturazione.

Ora non vorrei confodermi con qualcun'altro, ma se non sbaglio tu avevi/hai una 10 mega in fast parecchio buona. Valuta, anche in base all'uso che ne fai, se il risparmio vale il rischio (neppur così remoto) di trovarsi con una connessione inusabile.

Con un sopralluogo (a pagamento, ovviamente) sanno stimarti la qualità del segnale che arriva a casa tua. Ciò, anche in caso di esito positivo, non è comunque sinonimo che la connessione sarà di buona qualità per tutti i motivi espressi sopra. ;)

Avevo una buona linea, però il reparto commerciale telecom, dopo aver chiesto un tecnico per problemi alla linea (picchi di ping assurdi), fece un casino e mi tolsero 10 mega e fast, nel periodo in cui sta per uscire internet play, e quindi non mi potettero più attivare il fast.
Da quel che ne so nella mia zona c'è ben poca gente che usa l'Hyperlan e il Wimax. Considera che io abito a Bra e la BTS più vicina e più potente ( l'unica che offre Hyperlan e Wimax ) sta a 15 Km da me, ed è quella di La Morra. Visibilità dovrei averne, dato che io sto un po' più sopraelevato (abito in collina).
Per le limitazioni a livello commerciale non è un problema, i download li faccio sempre di notte.
Per le limitazioni a livello tecnico, sono solo per la Eolo 10 o anche per la Eolo classico?

 

[Denver]

Calcola che, mediamente, il limite massimo di copertura è sui 25-30km in linea d'aria e con antenne gregoriane (ad alto guadagno). Che sono TANTI, quindi potrebbe tranquillamente esserci più gente di quanta tu non creda su una BTS ;)

Per il resto, le limitazioni tecniche sono limitazioni fisiche belle e buone. Le onde corte soffrono molto se incontrano ostacoli, per cui in risposta alla tua domanda: valgono per qualsiasi taglio commerciale di Eolo. Ripeto, è un servizio soggetto a talmente tante variabili che puoi trovartici benissimo come malissimo. Valuta con attenzione e piuttosto richiedi un sopralluogo da parte di NGI (che è a pagamento).

 

[swen185]

non farla! oltre le limitazioni di eolo 10 che sono parecchie, le nuopve attivazioni sono tutte in wimax ping minimo di 50 ms jitter di 30 quindi non so quanto ti conviene per non parlare che quando te lo attivano poi se non funziona sono c....i tuoi parlo per esperienza diretta costo disdetta 216 euro tieniti la tua 10 mb... domanda sei su atm o gbe? se sei su gbe come mai ai picchi col ping
le limitazioni che ti ho detto valgono per tutta la gamma di eolo

 

[re lucas]

Avevo una buona linea, però il reparto commerciale telecom, dopo aver chiesto un tecnico per problemi alla linea (picchi di ping assurdi), fece un casino e mi tolsero 10 mega e fast, nel periodo in cui sta per uscire internet play, e quindi non mi potettero più attivare il fast.
Da quel che ne so nella mia zona c'è ben poca gente che usa l'Hyperlan e il Wimax. Considera che io abito a Bra e la BTS più vicina e più potente ( l'unica che offre Hyperlan e Wimax ) sta a 15 Km da me, ed è quella di La Morra. Visibilità dovrei averne, dato che io sto un po' più sopraelevato (abito in collina).
Per le limitazioni a livello commerciale non è un problema, i download li faccio sempre di notte.
Per le limitazioni a livello tecnico, sono solo per la Eolo 10 o anche per la Eolo classico?

Io ti consiglio eolo 6 mega non ha nulla a che invidiare con una 10 mega di telecom, almeno nel mio caso velocità costante e ping bassisimi certo il problema di saturazione di banda ma se fai una power risolto il problema ai sempre precedenza in momenti di traffico intenso.
per l'installazione inutile fare uscire i tecnici per il sopraluogo perchè se non c'è copertura ti pelano 50 euro, se invece li fai uscire per installazione se c'è copertura non paghi nulla e ti installano tutto il medesimo giorno se invece non c'è ok ti paghi le 50 euro:)

Comunque eolo credo sia superiore a qualsiasi gestore 1 perchè priva di filtri p2p almeno nelle power poi velocità efettiva a quella che chiedi e cosa migliore mi risulta prendano la linea da british telecom e non telecom italia quella dei ladroni io con una 10 mega non raggiungevo manco i 2 a 500 metri dalle centralina telecom e crash della linea ogni 3 x2 per me posono fallire mi spiace solo per chi ci lavora, tecnici e impiegati non dirigenti sia chiaro:evil:

 

[iblon]

Il cavo e' sempre il cavo ! Fossi in te non opterei per una linea wifi.

 

[cbelli]

Allora faccio un paio di premesse, Eolo e specialmente Eolo 10 ha forti limitazioni. Sia a livello tecnico che commerciale. A livello tecnico, il servizio è fornito con onde molto corte e di conseguenza decisamente instabili su lunghe tratte (salvo applicandovi potenze illegali in Italia). Sono influenzate da distanza, ostacoli sul percorso come alberi, edifici, meteo (nebbia, pioggia, neve sono deleteri).

Mi permetto di correggere: per le frequenza (5 GHz) che usa EOLO le lunghezze d'onda sono ben più grandi di nebbia, pioggia o neve e quindi tali eventi non influiscono sulla qualità del segnale.

Qui vedi addirittura un'installazione fatta presso un rifugio
Gli antennisti lavorano duro!

Buona giornata!

 

[Denver]

Veramente più aumenta la frequenza, più diminuisce la distanza tra due creste d'onda (quindi l'onda si accorcia). E 5Ghz sono una frequenza relativamente alta ;)

Gli eventi atmosferici influiscono eccome sulle trasmissioni radio, inutile nasconderlo. Poi quanto influiscano è tutto da verificare e dipende A) dalla distanza trasmettitore/ricevitore B) dalla potenza con la quale il segnale viene trasmesso.

In Italia le potenze consentite per la trasmissione radio sono basse, motivo per cui questo tipo di onde a distanze elevate sono soggette a disturbi non del tutto trascurabili.

 

[ciscoman]

secondo me wimax e varie altre soluzioni radio sono da prendere in cosiderazione solo quando il cavo o soluzioni "terrestri" non sono valide...

economicamente certo che c'è un vantaggio ma non si può volere un prezzo basso e prestazioni elevate le due cose sono tecnicamente incompatibili :-)

anche se eolo di ngi dovrebbe essere tra i servizi migliori di wimax la saturazione delle celle non è scontata !!

 

[cbelli]

Veramente più aumenta la frequenza, più diminuisce la distanza tra due creste d'onda (quindi l'onda si accorcia). E 5Ghz sono una frequenza relativamente alta ;)

Gli eventi atmosferici influiscono eccome sulle trasmissioni radio, inutile nasconderlo. Poi quanto influiscano è tutto da verificare e dipende A) dalla distanza trasmettitore/ricevitore B) dalla potenza con la quale il segnale viene trasmesso.

In Italia le potenze consentite per la trasmissione radio sono basse, motivo per cui questo tipo di onde a distanze elevate sono soggette a disturbi non del tutto trascurabili.

E' vero: lunghezza d'onda = velocità luce / frequenza
Quindi più aumenta la frequenza più si riduce la lunghezza d'onda ed infatti io non dicevo il contrario.

Dicevo solo che a 5 GHz la lunghezza d'onda è 6 cm e quindi ben più grande di pioggia o nebbia che diventano poco significative...

Questo è quello che dice la teoria. In pratica parlo anche con ca 6.000 clienti serviti e ti assicuro che se la pioggia desse problemi (per non parlare della nebbia visto che siamo a Desenzano del Garda) i nostri centralini sarebbero già fusi
;)

Chi non si fida o ha difficoltà con le equivalenze (come il sottoscritto) può provare a mettere 5000 MHz (5 GHz)
su questo sito

UTILITY
ed otterrà 0,06m (6 cm appunto)

Ciao a tutti,
Cristiano

 

[sole24]

BHE,ora 2013 non è pù cosi !!
1.esiste una nuova tecnologia eolowave capace di portare finoa 40mb cosrtanti e senza il problema del numero di connessioni.
2.Le tariffe sono a mese
Io ho fatto eolo dopo aver provato 5 compagnie telefoniche,il risultato? ECCEZZIONE !!
ho 10 mb costanti(eseguo il test con 4 sititi dedicati) e ho sempre 10,4 o 10,5 di velocità in dowload....quando scendo a 1 perchè ho superato il traffico,bhè uno costante è meglio e lo si nota sopratutto in streming dei 3 di fastweb altelenanti !!!
Chi critica OGGI QUESTE TECNOLOGIE è PERCHè è MALEINFORMATO O PEGGIO !!!!!!!!!!!!

- - - Updated - - -

ahh SCUSATE IO L'HO PROVATA CON LA NEVE PIOGGIA E E RAFFICHE DI VENTO,,,NON CAMBIA

 

[Tiberium]

BHE,ora 2013 non è pù cosi !!
1.esiste una nuova tecnologia eolowave capace di portare finoa 40mb cosrtanti e senza il problema del numero di connessioni.
2.Le tariffe sono a mese
Io ho fatto eolo dopo aver provato 5 compagnie telefoniche,il risultato? ECCEZZIONE !!
ho 10 mb costanti(eseguo il test con 4 sititi dedicati) e ho sempre 10,4 o 10,5 di velocità in dowload....quando scendo a 1 perchè ho superato il traffico,bhè uno costante è meglio e lo si nota sopratutto in streming dei 3 di fastweb altelenanti !!!
Chi critica OGGI QUESTE TECNOLOGIE è PERCHè è MALEINFORMATO O PEGGIO !!!!!!!!!!!!

- - - Updated - - -

ahh SCUSATE IO L'HO PROVATA CON LA NEVE PIOGGIA E E RAFFICHE DI VENTO,,,NON CAMBIA

COnfermo che pioggia e nebbia sono ininfluenti, neve solo se si deposita sull'antenna o sulla bts/cella(rari casi)Eolo wave é solo un altro passaggio di tecnologia, hanno aumentato di molto la portante ma non i contratti/piani...si piú banda e per l'esattezza 33mb max con le attuali antenne(ma non vi é alcun piano che superi i 12mb e sia flat o 20 se a soglia modello chiavetta) e buon segnale(ma anche prima con vecchie tencologie) é aumentata la banda per cella di molto ma alla fine ci metteranno molti piu clienti..i lati positivi sono piú per l'azienda che per l'utente...latenza sempre non garantibile...non é il cavo!!..fatevi un giro sul forum di ngi e vedrete anche delle eolo wave con spike belli presenti, come sempre in wifi conta solo una cosa , non avere celle cariche di utenti(come le altre tecnologie precedenti) e per quanto sia una tecnologia ben piu valida della precedente i piani sono addirittura peggio, ovvero a soglia di traffico quelli che vanno a 20Mb per i primi gb e poi a 4-5/0,2mb...Hanno toloto completamente l'upload dalle line eolo da meno di 80 euro al mese o giu di li , la power piu grossa ti da solo 12/2Mb e costa un botto (intorno ai 100 euro mi pare, basta guardare listino) io 4 anni fa avevo una flat eolo 6Mb/2Mb in upload a circa 40 euro che adesso non si puo piú sottoscrivere con quella cifra solo piani a soglia ..molto deluso dalla politica aziendale...attualmente sto su una bts che dicono che devono aggiornare da quasi 2 anni(e prima uguale) , sto in wimax e sui 20mb iniziali entro soglia se ne vedo 6 di media é tanto e ho picchi di latenza che arrivano ad 1 secondo...skype non funziona...gaming lasciamo perdere...la uso come connessione di backup ma attualmente é paragonabile ad una chiavetta...QUello che mi sento di consigliare é di informarsi bene prima di fare il contratto e solo se non avete alternative od un cavo che va veramente male provate con eolo, altrimenti state con cavo(meglio 7mb flat sempre con latenza stabile che una linea con cui si puo fare ben poco e soprattutto la sera quando serve non ha banda(causa saturaZione) C' é chi si trova bene ma sta su bts nuove o con celle con pochi utenti, di sicuro non tutti e nemmeno troppi..molti si accontentano e non hanno mai provato un cavo perché digital divisi(io ero tra questi fino ad 1 anno fa, quando é arrivata adsl mi é parso un sogno e sebbene sto a piú di 3km rispetto ad eolo é una roccia)