Enermax 525W per una GTX 570 glh?

Pubblicità
L

legionarius

Utente Attivo
Messaggi
106
Reazioni
7
Punteggio
38
Ho da poco ordinato una Gainward GTX 570 GLH ed un hard disk green da 2 TB. Vorrei sapere se il mio Enermax 525W modu 82+ è abbastanza per alimentare la mia attuale configurazione, oppure se sono troppo al limite.
L'Enermax dovrebbe alimentare questo: Seagate Barracuda 7200.12 500Gb - Barracuda Green SATA 6Gb/s 2TB - AMD Phenom II X4 945 (3.0 GHz) - ASUS M4A785TD-M EVO AM3 - CORSAIR XMS3 DDR3 4GB (2GBx2) - Gainward GTX 570 GLH.
La GTX 570 glh va a sostituire la mia attuale scheda video, però una gtx 570 dovrebbe bere molto più di una 460. Ce la faccio?
Grazie in anticipo :)
 
Confermo, ce la fai alla grande!!! 520W di qualità reggono qualunque cosa a singola scheda! (spesso anche a doppia)

Diffida da chi ti mette la pulce di comprare alimentatori da 800W (roba da matti!!!!!!!!!!!!!!!)
 
Grazie mille delle risposte :ok: Avevo paura di essere un pò al limite in caso di overclock, ma fortunatamente non è cosi' :) Allora credo proprio che rimarrò ancora a lungo con il mio Enermax, dato che a questo punto di motivi per cambiarlo non ne vedo.
 
Tranquillo:ok:
Non hai veramente alcun motivo di cambiarlo, sei copertissimo!:)

Edit: ti fornisco anche un esempio veloce:
clicca
Nota che quei consumi sono di tutto il PC e non delle sole schede video:)
La tua non c'è, ma non credo sia difficile fare due più due;)
 
Ultima modifica:
Dart81 ha detto:
Tranquillo:ok:
Non hai veramente alcun motivo di cambiarlo, sei copertissimo!:)

Edit: ti fornisco anche un esempio veloce:
clicca
Nota che quei consumi sono di tutto il PC e non delle sole schede video:)
La tua non c'è, ma non credo sia difficile fare due più due;)
Clicca per espandere...

Ottimo :) Ho letto l'articolo http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-3-way-sli-review/14, ma non credo di avere capito benissimo. Cioè io ho capito che il grafico si riferisce ai consumi di picco delle sole schede video e non del pc. Se ho ben capito loro hanno montato 3 gtx 580, e nel grafico c'è scritto "GeForce GTX 580 3-way SLI" 736W
Ma sotto c'è scritto "System Wattage with GPUs in FULL Stress" = 933W
Quindi il consumo totale del pc mi è parso di capire è 933W dato da 272W (System in IDLE) + 736W (GPU power consumption) - 75W IDLE wattage delle 3 gtx 580. 272W - 75W = 197W 736W+197W= 933W (consumo totale del pc).
Se ho capito bene (ho forti dubbi a tal proposito!) un sistema del genere (identico in tutto ma con una sola gtx 580) avrebbe come consumo totale di picco 240W (gtx 580) + 272W - 25W= 487W
Adesso sicuramente il mio sistema consumerà molto meno, però è anche vero che la mia gtx 570 GLH è una 570 spinta, quindi forse come picco ai 240W in condizioni estreme (quindi in pratica mai) potrebbe anche arrivarci. Diciamo che togliendo un 50W-100W (non ne ho idea rispetto al mio pc) dovuti al fatto che hanno usato roba che beve tantissimi Watts, invece dei 487W il mio pc potrebbe magari arrivare proprio al massimo in condizioni estreme difficilemente raggiungibili a bere 350W/400W?
Dal sito della Enermax ENERMAX.CO.UK - Modu82+ II leggo che sui 12V il mio alimentatore arriva a dare 480W (40A).
Alzo le mani perchè ci sono molte cose che non ho capito, però mi sembra che il grafico si riferisca al consumo delle sole schede video. Ho capito male? Una cosa però la ho capita:l'articolo che hai postato mi ha confuso tantissimo le idee!! :D
 
Allora, se leggi dice questo (e altro):
The methodology is simple: we have a device constantly monitoring the power draw from the PC. After we have run all our tests and benchmarks, we look at the recorded maximum peak; and that's the bulls-eye you need to observe as the power peak is extremely important. Bear in mind that you are not looking at the power consumption of the graphics card, but the consumption of the entire PC.

Hai ragione, è tutto spiegato ma può confondere.

Te lo traduco e riassumo:
Hanno misurato il consumo dei PC,che ovviamente avrà dei picchi e dei rilassamenti, loro hanno messo nel grafico blu IL PICCO MASSIMO RAGGIUNTO DAI PC COMPLETI DI TUTTO, durante il test.
Questo vale per i grafici in BLU
Quindi quelli BLU sono valori di watt MASSIMI assorbiti dall'intero sistema (durante il funzionamento, consumano anche meno).

Per il 3-sli, vedi che il grafico è giallo, hanno messo un dato differente: se mettevano lo stesso dato dei BLU, avresti visto 933W (che è il picco massimo assorbito dal PC intero composto dal 3 sli...che in media invece consuma "solo" 736W).
A loro interessava il PICCO per capire che alimentatore serve al 3-SLI, e il valore MEDIO per capire....quanto gli costa di bolletta il 3-sli ;-)

Il tutto fatto su un sistema superovercloccato che consuma almeno 50W in più di un PC normale dei nostri.


Insomma....considerato che un alimentatore deve reggere sial il cosumo medio, che i PICCHI massimi, per il 3 SLI ti serve effettivamente un 1000W a causa degli alti picchi, per tutti gli altri elencati, ti basta un ALI che regga picchi da 250/300W....quindi un 500W di marca è pienamente sufficiente per qualunque scheda tra quelle elencate, congiunta anche ad overckock spinti.
 
Dart81 ha detto:
Allora, se leggi dice questo (e altro):
The methodology is simple: we have a device constantly monitoring the power draw from the PC. After we have run all our tests and benchmarks, we look at the recorded maximum peak; and that's the bulls-eye you need to observe as the power peak is extremely important. Bear in mind that you are not looking at the power consumption of the graphics card, but the consumption of the entire PC.

Hai ragione, è tutto spiegato ma può confondere.

Te lo traduco e riassumo:
Hanno misurato il consumo dei PC,che ovviamente avrà dei picchi e dei rilassamenti, loro hanno messo nel grafico blu IL PICCO MASSIMO RAGGIUNTO DAI PC COMPLETI DI TUTTO, durante il test.
Questo vale per i grafici in BLU
Quindi quelli BLU sono valori di watt MASSIMI assorbiti dall'intero sistema (durante il funzionamento, consumano anche meno).

Per il 3-sli, vedi che il grafico è giallo, hanno messo un dato differente: se mettevano lo stesso dato dei BLU, avresti visto 933W (che è il picco massimo assorbito dal PC intero composto dal 3 sli...che in media invece consuma "solo" 736W).
A loro interessava il PICCO per capire che alimentatore serve al 3-SLI, e il valore MEDIO per capire....quanto gli costa di bolletta il 3-sli ;-)

Il tutto fatto su un sistema superovercloccato che consuma almeno 50W in più di un PC normale dei nostri.


Insomma....considerato che un alimentatore deve reggere sial il cosumo medio, che i PICCHI massimi, per il 3 SLI ti serve effettivamente un 1000W a causa degli alti picchi, per tutti gli altri elencati, ti basta un ALI che regga picchi da 250/300W....quindi un 500W di marca è pienamente sufficiente per qualunque scheda tra quelle elencate, congiunta anche ad overckock spinti.
Clicca per espandere...

Dart81 davvero grazie mille per avermi spiegato il tutto. Adesso che me lo hai spiegato ho capito :) La cosa che hai scritto in rosso la avevo letta, però poi avevo letto "System Wattage with GPUs in FULL Stress = 933W", e pensavo che il colore giallo lo avessero utilizzato per evidenziare che era quella la configurazione di cui parlava l'articolo. Ero comunque sicuro del fatto che il mio ali ce la avrebbe fatta (perchè me lo avevi detto nei precedenti post), solo che quando mi hai messo il link non ci ho capito nulla :D
Comunque grazie ancora davvero per la pazienza che hai avuto di spiegarmi il tutto per benino, altrimenti non ci avrei capito nulla :)
 
Prego:)
Mi fa piacere esserti stato d'aiuto;)

In effetti, come ho detto, seppur tutto spiegato, quell'articolo poteva confondere un pò (anch'io lo avrei fatto in maniera diversa, come minimo avrei messo due grafici, ma va beh, lasciamo stare:))

Grazie per il "feedback" e buona domenica:ok:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top