DOMANDA Dubbio su pannelli 1440p

RafMeister

Utente Attivo
175
8
CPU
AMD Ryzen 5 2600x
Dissipatore
Cooler Master Hyper 212 Black Edition
Scheda Madre
Asus Prime B450-Plus
HDD
NVMe M.2 Sabrent 1Tb /SSD Samuns 860 evo 500Gb / HDD WD blue 1Tb
RAM
Gskill Trident z 3200Mhz 16Gb
GPU
Gigabyte RTX 2060 Super
PSU
Seasonic GX-650
Case
Cooler Master MB520
OS
Windows 10 pro
Ciao a tutti ragazzi.
Sapreste darmi spiegazioni riguardo ai pannelli 1440p?
Il mio dubbio è se io ora acquisto un monitor 1440p ma vorrei poi utilizzarlo su qualche gioco in 1080p magari per via dei bassi fps, avrò problemi di ridimensionamento?
Cioè si vedrà come 1080p nativo o si vedrà una schifezza?
Poi sapete darmi più spiegazioni riguardo alle migliorie che può portare a una visualizzazione porta rispetto a una semplice hdmi?
Grazie
 
  • Like
Reactions: Alen1704

Ottoore

Utente Èlite
20,615
9,835
CPU
I7 2700K @4.7
Dissipatore
Noctua NH-D14
Scheda Madre
GA-Z77X-UD5H
HDD
Samsung 840 Pro 256 Gb+ Raid 0 WD RE4 500gb
RAM
Crucial Ballistix Tactical 2133 @9-9-9-27
GPU
Gtx 1060
Audio
Asus Essence ST+ Beyerdynamic 990pro
PSU
Evga g2 750w
Case
Cooler Master Haf XM
Periferiche
Varmilo Va87m + Razer DA
Net
Vdsl 200 Mbps
OS
Windows 7 64 bit
Cerco di interpretare la domanda: 1920x1080 e 2560x1440 sono entrambi 16:9 quindi dal punto delle dimensioni ( aspect ratio) occuperanno entrambe la stessa area, insomma non avrai bande nere o immagini sformate.
Sulla qualità ovviamente non sarà uguale alla visualizzazione su uno schermo a risoluzione attiva: gli algoritmi di upscaling penalizzeranno l' immagine risultante. Quanto questo possa dar fastidio dipenderà poi dalla singola persona.

L' ultima domanda credo contenga un errore di battitura, non ho proprio capito cosa intendi.
 

Andreagamer1999

CAR GUY
Utente Èlite
6,673
2,468
CPU
Core 2 duo e6600
Dissipatore
CoolerMaster
Scheda Madre
Intel
HDD
240gb Kingston / 240gb hdd maxtor
RAM
4gb DDR2 667mhz
GPU
GTX 660 palit
Audio
Integrata
Monitor
1080p 60hz
PSU
650w
OS
Windows 7
Cerco di interpretare la domanda: 1920x1080 e 2560x1440 sono entrambi 16:9 quindi dal punto delle dimensioni ( aspect ratio) occuperanno entrambe la stessa area, insomma non avrai bande nere o immagini sformate.
Sulla qualità ovviamente non sarà uguale alla visualizzazione su uno schermo a risoluzione attiva: gli algoritmi di upscaling penalizzeranno l' immagine risultante. Quanto questo possa dar fastidio dipenderà poi dalla singola persona.

L' ultima domanda credo contenga un errore di battitura, non ho proprio capito cosa intendi.
Credo intenda quanto è meglio il display Port rispetto all hdmi
Il display Port supporta un refresh rate maggiore
HDMI si ferma a 120hz
 
  • Like
Reactions: RafMeister

Ottoore

Utente Èlite
20,615
9,835
CPU
I7 2700K @4.7
Dissipatore
Noctua NH-D14
Scheda Madre
GA-Z77X-UD5H
HDD
Samsung 840 Pro 256 Gb+ Raid 0 WD RE4 500gb
RAM
Crucial Ballistix Tactical 2133 @9-9-9-27
GPU
Gtx 1060
Audio
Asus Essence ST+ Beyerdynamic 990pro
PSU
Evga g2 750w
Case
Cooler Master Haf XM
Periferiche
Varmilo Va87m + Razer DA
Net
Vdsl 200 Mbps
OS
Windows 7 64 bit
Credo intenda quanto è meglio il display Port rispetto all hdmi
Il display Port supporta un refresh rate maggiore
HDMI si ferma a 120hz

Ehm... no! Non esiste alcun limite di refresh rate perché il refresh rate da solo non dice nulla: le interfacce si valutano per banda (gbps) , sono frutto del prodotto risoluzione*refresh rate* profondità colore.
Con una hdmi 1.4 puoi potenzialmente connettere un monitor 800x600 a 240hz. Non esisterà mai ma il concetto è quello.

Comunque vediamo qual è la domanda, dev' essere intervenuto il t9.
 
  • Like
Reactions: Andreagamer1999

Andreagamer1999

CAR GUY
Utente Èlite
6,673
2,468
CPU
Core 2 duo e6600
Dissipatore
CoolerMaster
Scheda Madre
Intel
HDD
240gb Kingston / 240gb hdd maxtor
RAM
4gb DDR2 667mhz
GPU
GTX 660 palit
Audio
Integrata
Monitor
1080p 60hz
PSU
650w
OS
Windows 7
Ehm... no! Non esiste alcun limite di refresh rate perché il refresh rate da solo non dice nulla: le interfacce si valutano per banda (gbps) , sono frutto del prodotto risoluzione*refresh rate* profondità colore.
Con una hdmi 1.4 puoi potenzialmente connettere un monitor 800x600 a 240hz. Non esisterà mai ma il concetto è quello.

Comunque vediamo qual è la domanda, dev' essere intervenuto il t9.
Io intendevo in 1080p
 

RafMeister

Utente Attivo
175
8
CPU
AMD Ryzen 5 2600x
Dissipatore
Cooler Master Hyper 212 Black Edition
Scheda Madre
Asus Prime B450-Plus
HDD
NVMe M.2 Sabrent 1Tb /SSD Samuns 860 evo 500Gb / HDD WD blue 1Tb
RAM
Gskill Trident z 3200Mhz 16Gb
GPU
Gigabyte RTX 2060 Super
PSU
Seasonic GX-650
Case
Cooler Master MB520
OS
Windows 10 pro
Credo intenda quanto è meglio il display Port rispetto all hdmi
Il display Port supporta un refresh rate maggiore
HDMI si ferma a 120hz
Si scusate mi ha corretto da solo il testo. Comunque intendevo proprio questo. Grazie
Post automatically merged:

Ehm... no! Non esiste alcun limite di refresh rate perché il refresh rate da solo non dice nulla: le interfacce si valutano per banda (gbps) , sono frutto del prodotto risoluzione*refresh rate* profondità colore.
Con una hdmi 1.4 puoi potenzialmente connettere un monitor 800x600 a 240hz. Non esisterà mai ma il concetto è quello.

Comunque vediamo qual è la domanda, dev' essere intervenuto il t9.
Per esempio in generale su un monitor 2k 144hz quale sarà il vantaggio di una display port rispetto ad un'hdmi base?
 
  • Like
Reactions: Andreagamer1999

Ottoore

Utente Èlite
20,615
9,835
CPU
I7 2700K @4.7
Dissipatore
Noctua NH-D14
Scheda Madre
GA-Z77X-UD5H
HDD
Samsung 840 Pro 256 Gb+ Raid 0 WD RE4 500gb
RAM
Crucial Ballistix Tactical 2133 @9-9-9-27
GPU
Gtx 1060
Audio
Asus Essence ST+ Beyerdynamic 990pro
PSU
Evga g2 750w
Case
Cooler Master Haf XM
Periferiche
Varmilo Va87m + Razer DA
Net
Vdsl 200 Mbps
OS
Windows 7 64 bit
Ne butto lì uno che mi viene in mente: con un monitor freesync, puoi usarlo in modalità g-sync compatibile con gpu nvidia.
Come scrivevo prima ad Andrea, tralasciando le singole features di un' interfaccia, quello che conta è la banda.
CI sono monitor 1440p144hz che hanno una displayport 1.2 ed una hdmi 1.4: su un monitor con queste interfacce sai che potrai impostare 1440p144hz su displayport ma solo 1440p60hz su hdmi. Nel caso avesse una hdmi 2.0 al posto della hdmi 1.4 non ci sarebbero limitazioni di sorta.
 
Ultima modifica:

crimescene

Super Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
38,947
16,759
CPU
Intel Core i7 10700k
Dissipatore
Artic Freeze 2 360
Scheda Madre
Asus Z490 TUF Plus (wifi)
HDD
Nvme Sabrent 1TB SSD 128 Gb SHDD 2TB HDD 3TB
RAM
32GB DDR4 @ 3000 Corsair Vengeance lpx
GPU
EVGA RTX 3080 XC3 Ultra Gaming
Audio
Realtek Hd Audio
Monitor
1.LG Ultragear 27GL850 QHD 144 2.Asus VS228
PSU
Corsair HX750i
Case
Corsair 5000X
Periferiche
Quisan Magicforce 108 tasti Switch Brown
Net
TIm 200 Mega
OS
Windows 10 Pro
Si scusate mi ha corretto da solo il testo. Comunque intendevo proprio questo. Grazie
Post automatically merged:


Per esempio in generale su un monitor 2k 144hz quale sarà il vantaggio di una display port rispetto ad un'hdmi base?
adesso il vantaggio princiaple è quello di sfruttare la compatibilità g-sync/fresync

Ma attenzione perchè se il display port non è 1.4 non si potrà utilizzare il g-sync insieme all'HDR (per quello che vale adesso)
 

RafMeister

Utente Attivo
175
8
CPU
AMD Ryzen 5 2600x
Dissipatore
Cooler Master Hyper 212 Black Edition
Scheda Madre
Asus Prime B450-Plus
HDD
NVMe M.2 Sabrent 1Tb /SSD Samuns 860 evo 500Gb / HDD WD blue 1Tb
RAM
Gskill Trident z 3200Mhz 16Gb
GPU
Gigabyte RTX 2060 Super
PSU
Seasonic GX-650
Case
Cooler Master MB520
OS
Windows 10 pro
Cerco di interpretare la domanda: 1920x1080 e 2560x1440 sono entrambi 16:9 quindi dal punto delle dimensioni ( aspect ratio) occuperanno entrambe la stessa area, insomma non avrai bande nere o immagini sformate.
Sulla qualità ovviamente non sarà uguale alla visualizzazione su uno schermo a risoluzione attiva: gli algoritmi di upscaling penalizzeranno l' immagine risultante. Quanto questo possa dar fastidio dipenderà poi dalla singola persona.

L' ultima domanda credo contenga un errore di battitura, non ho proprio capito cosa intendi.
Allora mi spiego meglio riguardo la prima domanda. Un monitor 2k riesce a scalare la risoluzione in 1080 mantenendo la stessa qualità di un monitor propiamente 1080?
 

crimescene

Super Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
38,947
16,759
CPU
Intel Core i7 10700k
Dissipatore
Artic Freeze 2 360
Scheda Madre
Asus Z490 TUF Plus (wifi)
HDD
Nvme Sabrent 1TB SSD 128 Gb SHDD 2TB HDD 3TB
RAM
32GB DDR4 @ 3000 Corsair Vengeance lpx
GPU
EVGA RTX 3080 XC3 Ultra Gaming
Audio
Realtek Hd Audio
Monitor
1.LG Ultragear 27GL850 QHD 144 2.Asus VS228
PSU
Corsair HX750i
Case
Corsair 5000X
Periferiche
Quisan Magicforce 108 tasti Switch Brown
Net
TIm 200 Mega
OS
Windows 10 Pro
Allora mi spiego meglio riguardo la prima domanda. Un monitor 2k riesce a scalare la risoluzione in 1080 mantenendo la stessa qualità di un monitor propiamente 1080?
no la milgiore risoluzione la hai nativa

Uno scaling così renderà le immagini poco uniformi compronmettendo in parte la godibilità del titolo in quanto non è uno scaling intero.

Poi può anche andarti bene a te come ti hanno già detto ma límmagine finale ne perde di qualità e di informazioni quindi non è consilgiabile farlo.

Mentre una scaling dal 4k al full hd è più accettabile

Lo scaling dal 2k è il 720p
 

Andreagamer1999

CAR GUY
Utente Èlite
6,673
2,468
CPU
Core 2 duo e6600
Dissipatore
CoolerMaster
Scheda Madre
Intel
HDD
240gb Kingston / 240gb hdd maxtor
RAM
4gb DDR2 667mhz
GPU
GTX 660 palit
Audio
Integrata
Monitor
1080p 60hz
PSU
650w
OS
Windows 7
no la milgiore risoluzione la hai nativa

Uno scaling così renderà le immagini poco uniformi compronmettendo in parte la godibilità del titolo in quanto non è uno scaling intero
Invece passare da 4k a 1080p è meglio ??
 
  • Like
Reactions: RafMeister

crimescene

Super Moderatore
Staff Forum
Utente Èlite
38,947
16,759
CPU
Intel Core i7 10700k
Dissipatore
Artic Freeze 2 360
Scheda Madre
Asus Z490 TUF Plus (wifi)
HDD
Nvme Sabrent 1TB SSD 128 Gb SHDD 2TB HDD 3TB
RAM
32GB DDR4 @ 3000 Corsair Vengeance lpx
GPU
EVGA RTX 3080 XC3 Ultra Gaming
Audio
Realtek Hd Audio
Monitor
1.LG Ultragear 27GL850 QHD 144 2.Asus VS228
PSU
Corsair HX750i
Case
Corsair 5000X
Periferiche
Quisan Magicforce 108 tasti Switch Brown
Net
TIm 200 Mega
OS
Windows 10 Pro
Invece passare da 4k a 1080p è meglio ??
sì perchè si tratta di uno scaling intero

Anche se l'immagine migliore la hai semrpe in modalità nativa, da premettere.

Ma uno scaling da 4k a full hd va meglio, in quanto il numero dei pixel è un sottomultiplo
 

RafMeister

Utente Attivo
175
8
CPU
AMD Ryzen 5 2600x
Dissipatore
Cooler Master Hyper 212 Black Edition
Scheda Madre
Asus Prime B450-Plus
HDD
NVMe M.2 Sabrent 1Tb /SSD Samuns 860 evo 500Gb / HDD WD blue 1Tb
RAM
Gskill Trident z 3200Mhz 16Gb
GPU
Gigabyte RTX 2060 Super
PSU
Seasonic GX-650
Case
Cooler Master MB520
OS
Windows 10 pro
Grazie a tutti! è proprio tutto quello che volevo sapere! :ok:
 
  • Like
Reactions: Andreagamer1999

Entra

oppure Accedi utilizzando

Hot: E3 2021, chi ti è piaciuto di più?

  • Ubisoft

    Voti: 17 18.3%
  • Gearbox

    Voti: 1 1.1%
  • Xbox & Bethesda

    Voti: 66 71.0%
  • Square Enix

    Voti: 3 3.2%
  • Capcom

    Voti: 5 5.4%
  • Nintendo

    Voti: 14 15.1%
  • Altro (Specificare)

    Voti: 8 8.6%

Discussioni Simili