DOMANDA Dubbio processore per questo PC

Pubblicità
DenisNapoli92 ha detto:
Si ma infatti anche io sono del parere che con 8320 non si perdono molti fps anche se intel 4670 ha sicuramente dei vantaggi in più non solo in termini di prestazione ma anche come tecnologia produttiva e di conseguenza consumi ecc. Poi ripeto non gioco neanche in FULL HD.
Clicca per espandere...

Il fatto anche non giochi in FHD è un fattore che rende ancora più necessaria una CPU buona: il bilanciamento del carico tra GPU e CPU è sempre più a favore di quest'ultima scendendo di risoluzione.
Il fatto è che non devi prendere per forza un i5 4670: un i5 4440 si trova a 150-160€ quando un FX8320 mediamente stai sui 130-135€. Se conti che una scheda madre buona, che regga pienamente un 8 core, costa qualche euro in più di una mobo economica H87, che per un i5 del genere va benissimo, la differenza di prezzo alla fine è molto esigua. Anche se con l'FX giochi lo stesso bene, le prestazioni in più dell'i5, se la differenza di prezzo è piccola, lo rendono preferibile.
Tutto questo ovviamente se non vuoi overcloccare.
 
18dani ha detto:
Certo, però siccome io mi ci trovo bene ho consigliato, non ho detto ACQUISTA l' FX, tutto qui, anche se secondo me resta preferibile scegliere AMD in questi casi, al contrario, se dovesse fare un PC molto più prestante allora si, sarebbe da buttarsi su INTEL, con un bel i5 4670K. Al momento, a mio parere, montando una R9 270X quella cpu è più che sufficiente, non si perdono chissà quanti fps e si riesce a risparmiare qualcosina da investire su altri componenti.
Clicca per espandere...
Ma guarda che in pratica è il contrario di quanto dici...
con risoluzioni basse e con gpu di fascia medio bassa
è proprio la CPU a cui bisogna dare maggiore importanza e ciò
è stato dimostrato da parecchi test reperibili anche online.
Ciauz
Oppss... pardon @pribolo... avevi già descritto tu lo stesso concetto.

- - - Updated - - -

DenisNapoli92 ha detto:
Vabbe, a parte x il budget, comunque credo che la scelta migliore sia fx 8320. Pensando anche al futuro un po di OC non sarebbe male.
Clicca per espandere...
Onestamente (se non è un problema di budget)
proprio per un fattore di longevità andrei d'Intel.

Come ti è stato già detto sopra, alla fine con il 8320
avresti prestazioni confrontabili a cpu come un i5-4570 solo andando in OverClock, ma...
per fare questo devi preventivare tassativamente anche il costo di un buon dissipatore e
allora il vantaggio del costo inferiore della cpu stessa si annulla quasi completamente.

Ciauz
 
Wxell ha detto:
Ma guarda che in pratica è il contrario di quanto dici...
con risoluzioni basse e con gpu di fascia medio bassa
è proprio la CPU a cui bisogna dare maggiore importanza e ciò
è stato dimostrato da parecchi test reperibili anche online.
Ciauz

Onestamente (se non è un problema di budget)
proprio per un fattore di longevità andrei d'Intel.

Come ti è stato già detto sopra, alla fine con il 8320
avresti prestazioni confrontabili a cpu come un i5-4570 solo andando in OverClock, ma...
per fare questo devi preventivare tassativamente anche il costo di un buon dissipatore e
allora il vantaggio del costo inferiore della cpu stessa si annulla quasi completamente.

Ciauz
Clicca per espandere...


guarda che per giocare non serve questa gran cpu a maggior ragione alle basse risoluzioni dove anche un'apu o un veccho q6xx a decenti frame :

http://www.tomshw.it/forum/processori/386522-cpu-scaling-oldware-gaming-ospp.html

per l'oc fino a 4ghz basta il dissi stock , per i 4.5ghz un 412s che ha un costo basso oltre ad eliminare la rumorosità dei fastidiosi dissipatori originali
 
nardustyle ha detto:
guarda che per giocare non serve questa gran cpu a maggior ragione alle basse risoluzioni dove anche un'apu o un veccho q6xx a decenti frame :

http://www.tomshw.it/forum/processori/386522-cpu-scaling-oldware-gaming-ospp.html

per l'oc fino a 4ghz basta il dissi stock , per i 4.5ghz un 412s che ha un costo basso oltre ad eliminare la rumorosità dei fastidiosi dissipatori originali
Clicca per espandere...
Si avevo già visto da mò qel 3D,
comunque si sta parlando in linea generale e a basse risoluzioni
molti calcoli vengono lasciati a carico della cpu ed è
sotto questo aspetto che si basa quanto ho postato sopra.

A 4GHz direi che non si tratta di OC vero e proprio,
ormai è da ritenersi una frequenza quasi standard e
per salire oltre (innanzitutto il 412S lo lascerei dove sta visto le rese) ma
pur considerando anche solo un 212 EVO e il suo basso costo...
si eguaglierebbe quasi del tutto la differenza di costo tra un 8320 e un i5-****.

Ciauz
 
Credo anche di comprare uno schermo Full HD più in là, anche perchè sono in procinto di cambiare quasi tutto il sistema (trann scheda video già cambiata) e abbandonare direttamente le console. Quindi il mio futuro gaming sarà su PC.
Spero in un supporto più ampio per quanto riguarda Mantle!
 
Chucknorrispowa ha detto:
ce poco da fare in gaming,dati alla man con benchmark fatti da diversi redattori di pc gaming,l'i5 va sempre meglio di un fx....a volte l'fx va meno peggio di un i3 e non dico fandonie...
Clicca per espandere...

Si ma questi benchmark andrebbero visti come sono fatti... con un pc pulito e vuoto? perché se poi ci metti antivirus dropbox skype ed altri programmi attivi magari non hai tutto il giorno per stare sul pc quindi nel contempo comprimi file o carichi un video su youtube, registri il game con fraps o fai qualche altra operazione sostanziosa in background ed ecco che su quello scenario l'i3 diventa una me**a e il divario tra i5 e 8320 si riduce ulteriormente... con questo che l'i5 è superiore è palese ma i bench valgono per le condizioni in cui sono fatti non sono la bibbia!

- - - Updated - - -

Questa è una leggenda metropolitana secondo me... io con la stessa configurazione (cpu limited) passando ad un monitor fhd ho calato le prestazioni... il che con l'aumento della risoluzione aumenta di più il carico sulla vga ma aumenta anche se minore anche sulla cpu in ogni caso non diminuisce!
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top