- Messaggi
- 21,737
- Reazioni
- 13,759
- Punteggio
- 253
ah ok, perchè la seasonic non ha mai fatto un nas in vita sua, quindi non capivo la citazione a quel brand in un discorso di scelta tra nas ^_^
Pubblicità
dubbio per NAS
- Autore discussione amENTonE
- Data d'inizio
Pubblicità
Synology tutta la vita. Gli Asustor lasciali lì che si fan fare le scarpe quasi nella stragrande dei casi dai raspberry. QNAP alla fine è una linuxbox con grafica"meh" e se esponi il nas fuori dal web rischi di pigliarti un bel cryptolocker tempo zero.
Per semplice fileserver 1GB di ram basta ed avanza te lo assicuro. Tu venendo da truenas, che lavora un bordello in ram, magari può sembrarti poco, ma i synology sono delle macchinette con un so cucito sopra all'hardware ( puoi prendere lo stesso hardware e non ottenere tranquillamente le stesse perfomance ).
Se vuoi qualcosa più "tosto", allora devi andare sulla serie "+" che permette di espandere la ram oltre al fatto di avere l'intero parco software ( le versioni J e lisce non hanno a disposizione vm e docker ).
Il DS220+ ad esempio di stock ha 2GB saldati + uno slot di espansione, così da arrivare a 6GB, che per un nas casalingo è uno sproposito
Di base con 2GB di ram permette 500 connessioni simultanee in SMB/FTP/AFP
Centro download - download | Synology Inc.
Centralizza l'archiviazione e il backup dei dati, snellisci la collaborazione sui file, ottimizza la gestione dei video e proteggi il deployment di reti sicure per agevolare la gestione dei dati.www.synology.com
Si diciamo che a me basta e avanza la condivisione di dati in rete! ipotizzavo che avessero un OS sviluppato ad hoc per l'hardware, e conosco il marchio come uno dei leader produttori di NAS, farò allora un pensierino per il DS220j a questo punto.
Gli Asustor ne avevo sentito parlare bene nelle recensioni, stessa cosa il QNAP.
Pubblicità