Ero a conoscenza dei prezzi ;) ed avevo anche letto la recensione su Tom's Hardware, ecco perché ero dubbioso sul report di userbenchmark. Quindi secondo te la differenza di prestazioni tra l' Intel Optane 905p e il Samsung 970 non è tale da giustificare l'enorme differenza di prezzo?
Inviato da SM-J330FN tramite
App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
La mia battuta era più che altro per il costo :shocked:
La risposta che non ti ho dato è: secondo parere diffuso 900p e 905p sono lo stesso identico prodotto di cui sul secondo è stato fatto un OC del controller (prendi per vera). Risultato: prestazioni dissimili e nessun cambiamento prestazionale eccezionale.
Differenze con il Samsung970 PRO ce ne sono ed anche sostanziali (stando a chi l'ha testato). Ecco perchè mi è sembrato giusto metterti una tabella, non solo delle velocità dichiarate - da cui sembra che l'esperienza utente favorisca il 970 PRO che costa 1/5 - ma anche appunto i bench che ha pubblicato questa testata, in particolare il confronto di velocità casuale 4KB in QD2-QD4 che è quello che determina maggiormente la differenza tra i due prodotti... ora appunto mi chiedi un parere, ovvero se penso che il costo x5 è giustificato ovvero se le prestazioni maggiori in 4KB (ca +40%) migliorino l'esperienza utente.
Secondo me - e chiamo in causa
@Ottoore che può dare la sua autorevole opinione - NI
Non è un NO a prescindere ma un NO generale se si pensa che un SSD NVMe Optane XPoint possa fare veramente la differenza rispetto ad un SSD NVMe NAND Flash di fascia alta, (1) senza pensare prima ad una macchina che ne sia all'altezza (CPU, RAM, GPU, PSU, STORAGE, ma anche velocità di input di tastiera e mouse) e (2) senza pensare ad uno scopo efficace di utilizzo della macchina stessa.
Comunque, proprio perchè mi manca il metro di paragone fondamentale (non ho il prodotto), ti lascio i commenti di
Chris Ramseyer
"Gli utenti professionali si inseriscono in un ampio gruppo e l'efficacia di questo prodotto dipende davvero dall'applicazione. Il 905P può forzare l'alimentazione del processore con un numero elevato di core con dati in modo che non debba rimanere in attesa inattivo, ma è difficile sapere se il sistema trarrà vantaggio senza un confronto tra l'unità esistente e il 905P. Se l'applicazione carica molti dati dall'archiviazione, è sicuro affermare che la Serie 9 diminuirà il tempo necessario per completare l'attività assegnata. Intel utilizza un benchmark Houdini per mostrare un'unità Optane che riduce il tempo di rendering a meno della metà di quello dell'SSD Intel 750 da 1,2 TB. Questo è un grande miglioramento rispetto al precedente leader delle prestazioni. Ridurre un'attività da dieci a quattro ore è un grande risultato e, sebbene sia un esempio estremo,
Non eseguo carichi di lavoro che richiedono diverse ore, ma ho usato Optane SSD 900P da 480 GB nel mio desktop di uso generale per mesi. Il mio sistema è notevolmente più veloce su tutta la linea per tutto ciò che richiede attività su disco e offre la migliore esperienza utente che io abbia mai avuto. Non importa se sto navigando sul web, scorrendo alcune centinaia di schede che spero di leggere un giorno o caricando Command & Conquer per giocare contro i miei figli."
