DOMANDA Dubbio Intel Optane 900p 280 GB vs Intel Optane 905p 960 GB

Pubblicità
xtremegamer87 ha detto:
Salve, sono indeciso nell'acquisto tra uno di questi due Ssd. Li ho messi a confronto su userbenchmark ed il risultato è questo
https://ssd.userbenchmark.com/Compa...-900P-Optane-NVMe-PCIe-280GB/m498903vsm315555
Possibile che il 900p batta il suo successore? Sono affidabili i report di userbenchmark? Grazie

Inviato da SM-J330FN tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...
Perchè ti vuoi rovinare :asd:

Intel Optane SSD 905P drives allo stato solido HHHL 960 GB PCI Express 3.0 3D Xpoint NVMe: Amazon.it: Informatica

Intel Optane SSD 905P drives allo stato solido HHHL 960 GB PCI Express 3.0 3D Xpoint NVMe: Amazon.it: Informatica
www.amazon.it

Samsung Memorie MZ-V7P1T0 970 PRO SSD Interno da 1 TB, NVMe M.2: Amazon.it: Informatica

Samsung Memorie MZ-V7P1T0 970 PRO SSD Interno da 1 TB, NVMe M.2: Amazon.it: Informatica
www.amazon.it


Comunque per quanto UserBenchmark sia famoso, fa statistica, ma non riesce a confrontare veramente 2 prodotti, perchè manca la cosa fondamentale: farlo sullo stesso pc (quindi a parità di condizioni), senza possibili colli di bottiglia.

aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9KL08vNzY5MjM2L29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDA2LnBuZw==



aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9KL1IvNzY5MjM5L29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDA5LnBuZw==
 
Ero a conoscenza dei prezzi ;) ed avevo anche letto la recensione su Tom's Hardware, ecco perché ero dubbioso sul report di userbenchmark. Quindi secondo te la differenza di prestazioni tra l' Intel Optane 905p e il Samsung 970 non è tale da giustificare l'enorme differenza di prezzo?

Inviato da SM-J330FN tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
 
xtremegamer87 ha detto:
Ero a conoscenza dei prezzi ;) ed avevo anche letto la recensione su Tom's Hardware, ecco perché ero dubbioso sul report di userbenchmark. Quindi secondo te la differenza di prestazioni tra l' Intel Optane 905p e il Samsung 970 non è tale da giustificare l'enorme differenza di prezzo?

Inviato da SM-J330FN tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Clicca per espandere...
La mia battuta era più che altro per il costo :shocked:
La risposta che non ti ho dato è: secondo parere diffuso 900p e 905p sono lo stesso identico prodotto di cui sul secondo è stato fatto un OC del controller (prendi per vera). Risultato: prestazioni dissimili e nessun cambiamento prestazionale eccezionale.

Differenze con il Samsung970 PRO ce ne sono ed anche sostanziali (stando a chi l'ha testato). Ecco perchè mi è sembrato giusto metterti una tabella, non solo delle velocità dichiarate - da cui sembra che l'esperienza utente favorisca il 970 PRO che costa 1/5 - ma anche appunto i bench che ha pubblicato questa testata, in particolare il confronto di velocità casuale 4KB in QD2-QD4 che è quello che determina maggiormente la differenza tra i due prodotti... ora appunto mi chiedi un parere, ovvero se penso che il costo x5 è giustificato ovvero se le prestazioni maggiori in 4KB (ca +40%) migliorino l'esperienza utente.

Secondo me - e chiamo in causa @Ottoore che può dare la sua autorevole opinione - NI
Non è un NO a prescindere ma un NO generale se si pensa che un SSD NVMe Optane XPoint possa fare veramente la differenza rispetto ad un SSD NVMe NAND Flash di fascia alta, (1) senza pensare prima ad una macchina che ne sia all'altezza (CPU, RAM, GPU, PSU, STORAGE, ma anche velocità di input di tastiera e mouse) e (2) senza pensare ad uno scopo efficace di utilizzo della macchina stessa.

Comunque, proprio perchè mi manca il metro di paragone fondamentale (non ho il prodotto), ti lascio i commenti di Chris Ramseyer
"Gli utenti professionali si inseriscono in un ampio gruppo e l'efficacia di questo prodotto dipende davvero dall'applicazione. Il 905P può forzare l'alimentazione del processore con un numero elevato di core con dati in modo che non debba rimanere in attesa inattivo, ma è difficile sapere se il sistema trarrà vantaggio senza un confronto tra l'unità esistente e il 905P. Se l'applicazione carica molti dati dall'archiviazione, è sicuro affermare che la Serie 9 diminuirà il tempo necessario per completare l'attività assegnata. Intel utilizza un benchmark Houdini per mostrare un'unità Optane che riduce il tempo di rendering a meno della metà di quello dell'SSD Intel 750 da 1,2 TB. Questo è un grande miglioramento rispetto al precedente leader delle prestazioni. Ridurre un'attività da dieci a quattro ore è un grande risultato e, sebbene sia un esempio estremo,
Non eseguo carichi di lavoro che richiedono diverse ore, ma ho usato Optane SSD 900P da 480 GB nel mio desktop di uso generale per mesi. Il mio sistema è notevolmente più veloce su tutta la linea per tutto ciò che richiede attività su disco e offre la migliore esperienza utente che io abbia mai avuto. Non importa se sto navigando sul web, scorrendo alcune centinaia di schede che spero di leggere un giorno o caricando Command & Conquer per giocare contro i miei figli."
 
Quoto, @xtremegamer87 io ero convinto sul prendere il 905p, perché ero davvero curioso di vedere queste memorie 3dxpoint, tuttavia il prezzo mi ha fatto desistere, ho preso un 970 pro. Alla fine di tutto sto casino nell'uso giornaliero non vedo nemmeno la differenza con il corsair force GS. A parte rari casi... va bene avere più performance ma devono essere bilanciate al costo, intel con l'optane ha fatto un gran bel prodotto ma per ora ancora troppo caro.

"Non eseguo carichi di lavoro che richiedono diverse ore, ma ho usato Optane SSD 900P da 480 GB nel mio desktop di uso generale per mesi. Il mio sistema è notevolmente più veloce su tutta la linea per tutto ciò che richiede attività su disco e offre la migliore esperienza utente che io abbia mai avuto. Non importa se sto navigando sul web, scorrendo alcune centinaia di schede che spero di leggere un giorno o caricando Command & Conquer per giocare contro i miei figli."

Tuttavia @Liupen per me questa frase, dopo aver provato 4-5 ssd diversi di qualità diverse, potrebbe essere applicata solo dal cambio di un HDD, poi non avendo provato realmente Optane non posso dirlo con sicurezza ma mi sembra una marchettata.
 
vgg5465 ha detto:
"Non eseguo carichi di lavoro che richiedono diverse ore, ma ho usato Optane SSD 900P da 480 GB nel mio desktop di uso generale per mesi. Il mio sistema è notevolmente più veloce su tutta la linea per tutto ciò che richiede attività su disco e offre la migliore esperienza utente che io abbia mai avuto. Non importa se sto navigando sul web, scorrendo alcune centinaia di schede che spero di leggere un giorno o caricando Command & Conquer per giocare contro i miei figli."

Tuttavia @Liupen per me questa frase, dopo aver provato 4-5 ssd diversi di qualità diverse, potrebbe essere applicata solo dal cambio di un HDD, poi non avendo provato realmente Optane non posso dirlo con sicurezza ma mi sembra una marchettata.
Clicca per espandere...

345645

a parte gli scherzi occorre dire che tu hai confrontato SSD con la stessa latenza, mentre gli SSD Optane, vedi grafici sopra, va forte in quello oltre al sequenziale.
Secondo me ci sta tutta (ma solo in questo caso) la marchetta; non è proprio il caso di cassare una NUOVA tecnologia dopo anni di progressi sulla vecchia. Che sia di stimolo per trovare soluzioni nuove ed il costo... anche quello è giustificabile perchè anche agli inizi gli SSD Nand Flash costavano un rene e mezzo...
 
Liupen ha detto:
Visualizza allegato 345645

a parte gli scherzi occorre dire che tu hai confrontato SSD con la stessa latenza, mentre gli SSD Optane, vedi grafici sopra, va forte in quello oltre al sequenziale.
Secondo me ci sta tutta (ma solo in questo caso) la marchetta; non è proprio il caso di cassare una NUOVA tecnologia dopo anni di progressi sulla vecchia. Che sia di stimolo per trovare soluzioni nuove ed il costo... anche quello è giustificabile perchè anche agli inizi gli SSD Nand Flash costavano un rene e mezzo...
Clicca per espandere...
nono ma hai ragione, io ammiro queste memorie, semplicemente mi sembra strano parlare di "notevolmente più veloce" nell'uso di tutti i giorni, cioè, quando hai già un pc senza nessun rallentamento, puoi pure montargli due optane in raid che la differenza per ovvie ragioni sarà troppo difficile da notare se non impossibile (pure per me ci sta in questo caso la marchetta, era giusto per chiarire) ;)...
Poi come detto, non l'ho mai provato, potrei ricredermi, tuttavia assolutamente la tecnologia 3dxpoint è notevole e rivoluzionaria, da un certo punto di vista, ma va utilizzata in modo consono, per navigare su chrome mi sembra già sprecato un nvme :D.
 
Ultima modifica:
Liupen ha detto:
a parte gli scherzi occorre dire che tu hai confrontato SSD con la stessa latenza, mentre gli SSD Optane, vedi grafici sopra, va forte in quello oltre al sequenziale.
Clicca per espandere...

Questo secondo me è il motivo per cui i dischi optane hanno più senso dei dischi nvme pci-express ed ancor di più dei 4.0 di prossima generazione: l' esperienza quotidiana è principalmente influenzata dalla latenza.
Credo siamo tutti d' accordo che la potenza di calcolo dei pc ormai sia più che sufficiente da molti anni ed il boost che hanno offerto i classici ssd con le nand rispetto ai dischi meccanici copra le esigenze del 99% delle utenze sia in termini di velocità sequenziali ( se un disco legge e scrive ad un velocità maggiore della usb 3.0, della lan 10gbps...rimane solo il copia-incolla tra 2 dischi dello stesso sistema " limitato" dai 500 MB/s) che di prontezza.

Qua poi entriamo nelle valutazione di costi benefici: vale la pena prendere un 240hz rispetto ad un 144hz? Forse, sicuramente dipende dal prezzo ed altrettanto sicuramente dipende dalla persona che siede di fronte al monitor ed all' obiettivo che si pone.
Mi sembra di poter far lo stesso discorso con gli optane.
Per concludere per me non vale la pena spendere quei soldi per un uso non professionale e specifico.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top