DOMANDA Dubbio acquisto monitor 24 o 27 pollici

Pubblicità
lopissimo ha detto:
si, anche per me il 2k su monitor da 24 ha un senso, quasi quasi scelgo questa soluzione qua.
Clicca per espandere...
per me è, un errore madornale
Fai come ti pare

La maggiore densità non si nota su un 24 pollici mentre ti pregiudichi tutte le schede future che avranno il MFG
una scelta non sense
 
BAT ha detto:
allora questo, con l'avviso che non hai una scheda video adatta al QHD, quando puoi cambiala con una PNY NVidia RTX 5070 con cui puoi sfuttare i 300 Hz del monitor
  • AOC Q25G4SR (m.2025) ma all momento è in sovraprezzo di 50 euro
    ➜ Spefiche: 24.5'', 2560x1440, Fast-IPS 300 Hz, altoparlanti 2x2 watt, 2xHDMI 2.1 + 1xDP 1.4, HDR-400, PiP+PbP, supporto console 120 Hz. Pagina web di supporto
Clicca per espandere...
il punto èà che non ha qual budget.

Secopndio me va bene un 24 pollici per tirare avbanti, poi quando cambia scheda video si vedrà
 
crimescene ha detto:
Secopndio me va bene un 24 pollici per tirare avbanti, poi quando cambia scheda video si vedrà
Clicca per espandere...

concordo;

per ci citava anche gli ingombri/le dimensioni : io ho un 24 ed un 27 affiancati, la differenza non è così marcata; se serve posto una foto ma si parla di pochi cm per lato
 
lopissimo ha detto:
cos'è il MFG ?
Clicca per espandere...
Multi frame generator, già in circolazioen con le RTX 5000.
Oggi con queste tecnolgie si riesce a moltiplicare il frame nativo fino a 8 volte.
Significa che qualsiasi cosa sotto i 240hz non ha davvero un futuro (almeno se vuoi un monitor che duri nel tempo)

Prr questo ti consiglio di spendere pochissimo ora e di rimandare l'acquisto di un montior più "serio" in futuro

Chi afferma che "200 hz sono inutili" non gioca o non sa di cosa stia parlando

Finoa lle RTX 4000 non era possibile raggiungere quel tipo di frame rate in maniera stabile poiché il moltiplicatore di frame era limitato a 2x, oggi con il DLSS transformer e l'introduzione del multi frame generator si raggiunge un numeor di frame mei raggiunto primas d'ora e si vede a occhio sia in termini di fluidità che di motion clarity.

Non si deve sottovalutare l'importanza del monitor e del refresh oggi come oggi.
Per adesso tu sei in una fase "transitoria" se devi cambiare pannello spendi poco e rimanda la decisione quando cambierai scheda grafica e magari potrai anche usufruire di più spazio (sempre se il monitor è un componete necessario adesso perché quello che hai si è guastato)
 
crimescene ha detto:
Multi frame generator, già in circolazioen con le RTX 5000.
Oggi con queste tecnolgie si riesce a moltiplicare il frame nativo fino a 8 volte.
Significa che qualsiasi cosa sotto i 240hz non ha davvero un futuro (almeno se vuoi un monitor che duri nel tempo)

Prr questo ti consiglio di spendere pochissimo ora e di rimandare l'acquisto di un montior più "serio" in futuro

Chi afferma che "200 hz sono inutili" non gioca o non sa di cosa stia parlando

Finoa lle RTX 4000 non era possibile raggiungere quel tipo di frame rate in maniera stabile poiché il moltiplicatore di frame era limitato a 2x, oggi con il DLSS transformer e l'introduzione del multi frame generator si raggiunge un numeor di frame mei raggiunto primas d'ora e si vede a occhio sia in termini di fluidità che di motion clarity.

Non si deve sottovalutare l'importanza del monitor e del refresh oggi come oggi.
Per adesso tu sei in una fase "transitoria" se devi cambiare pannello spendi poco e rimanda la decisione quando cambierai scheda grafica e magari potrai anche usufruire di più spazio (sempre se il monitor è un componete necessario adesso perché quello che hai si è guastato)
Clicca per espandere...
veramente non si è guastato il mio monitor, solo che ha un po' di anni, è a 60 hz e quindi volevo qualcosa di più aggiornato con freesync e le ultime tecnologie.
 
lopissimo ha detto:
solo che ha un po' di anni, è a 60 hz e quindi volevo qualcosa di più aggiornato con freesync e le ultime tecnologie.
Clicca per espandere...
appunto...

proprio perché vieni da un 60hz non hai "l' esigenza" di passare ad uno da 240-300
già un 180hz cioè gli hz che trovi su un 2560x1440p 24" ti sembrerà incredibile

se parlassimo 60-75hz 2560x1440p vs 200+ hz 1920x1080 ti direi il secondo, ma ti assicuro che già i 180hz del 2560x1440p fhd sono un grossissimo passo avanti, anzi enorme rispetto al tuo

mentre tra 180 e 240 la differenza è veramente misera e a meno che non parliamo di frame finti (che alzano il frame time) oppure videogiochi tipo counter strike 2 che fanno tantissimi fps, non te ne fai molto di superare i 200hz/200fps

anche perché si fa presto a dire multi frame generator ma non sono come i frame "veri" e soprattutto funziona bene solo con elevati frame di partenza, almeno 90-100

secondo me, uno schermo 2560x1440 te lo godi molto di più perché puoi usare lì upscaler modalità qualità, renderizzare a 1080 e fare l' upscaling dlss/fsr a 2560x1440p
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top