• La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.

Dubbi alimentatore e scheda video

Pubblicità
DarkLouis ha detto:
Capito. Comunque ho una 960 xD Non una 950... Vabbè, mi accontenterò e prenderò uno schermo in FULL HD invece di spendere soldi in una 970.
Clicca per espandere...

Scusa errore mio, mi pareva di aver letto 950, beh ancora meglio con una 960 giochi benissimo, prendere una 970 secondo me è utile se hai uno schermo a risoluzioni maggior o configurazioni particolari i sennò sono soldi sprecati.

Comunque il discorso è uguale basta un minimo di pratica, ma sarebbe identico anche con una 970 in certi giochi con alcune impostazioni
 
Ultima modifica:
Approposito, mi consiglieresti un monitor FULL HD da gaming o un SSD che non superi i 100 euro con almeno 250 GB? Vorrei inoltre capire la reale differenza fra un HD 7200 RPM e un SSD.
 
Garth ha detto:
Fra ssd e hd? Solo la velocità di caricamento , in gioco le prestazioni sono praticamente identiche
Clicca per espandere...

E' vero nella maggioranza dei casi, ma ho potuto provare di persona che in un paio di giochi "moderni" male ottimizzati la differenza ci può essere.

Uno è batman "akam knight" (fatto malissimo lo sappiamo) l'altro è watch dogs

In questi casi usare il page file su hdd o ssd fa una grande differenza meno in watch dogs, ma in batman si passa addirittura da gioco scattoso a 60 fissi (probabile proprio perchè il gioco in se non ha caricamenti), in watch dogs è meno evidente, ma si possono avere cali consistenti quando il gioco salva

Ma in linea generale è vero, io comunque consiglio di metterlo un ssd piccolo, le prestazioni sotto windows sono migliori giusto per mettere s.o e programmi più usati si ha unc avvio super-velòce,

Prendere un ssd piccolo secondo me è una buona scelta, ormai costano poco
 
Ultima modifica:
C'ho riflettuto tutta la notte e direi che per 30-50 euro max, mi conviene cambiare a GTX 970 o R9 390.

Su PCPartPicker, dice che con la R9 390, consumerò 471 WATT mentre con la GTX 970, invece, solo 341.

https://pcpartpicker.com/user/DarkLouis/saved/PmX48d

Ora, io vorrei sapere se quei 471 WATT potrebbero essere un problema nel senso se per colpa loro, il PC si spegnerà. O potrò ugualmente giocare ma non overclockare. Almeno finchè non farò altri soldi per comprare un'alimentatore migliore.
Che mi dite?
 
C'è l'ho. Comprato 2 settimane fa circa ma la GTX 960 non mi piace moltissimo e per un'occasione, riesco a prendere la GTX 970 o la R9 390 per 30-40 euro (dando la mia GTX 960) quindi ho pensato di prendere una R9 390 ed è quello che farò. Gli 8 GB mi piacciono troppo, sopratutto per il fatto che nel futuro 4 GB saranno pochi e come se non bastasse, è pure piu' potente!
 
Più potente è un parolone,se la giocano a 1080p e va un filo meglio a 1440p.
Eheh quando la maggior parte dei giochi sfrutteranno mediamente più di 4GB di vram avrai già cambiato la 390! :asd:
 
Mi fai un favore? È inutile andar a controllare siti come "misurare i watt con questa scheda xxx" tutte scemenze...nel senso che molto spesso so dati fasulli... Una 390 consuma una 60-70 watt in più in load più o meno... Quindi un buon 500 basta e avanza....
 
Grazie! Alla fine ho preso la R9 390 Nitro della Sapphire.

Comunque che alimentatore mi consigliate da prendere per il futuro?

- - - Updated - - -

Ragazzi, sono seriamente indeciso sul fatto dei WATT. Non vorrei aver problemi.. UFFà. E sebbene la R9 390 è superiore, ho notato che in alcuni giochi è uguale alla GTX 970 o inferiore (a 1080p, a ris. maggiori la R9 domina). Che palle essere indecido :|
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top