DOMANDA Droni per fare foto aeree

[Lepre]

I modelli più costosi hanno prezzi il cui rapporto qualità/prezzo non è più ben bilanciato.

Cliccate qui e poi premete su confronta le opzioni. Il modello da 4000 € ha lo stesso drone di quello da 2000 €.
Se decidessi di prendere il patentino e fare un investimento importante sarei orientato su questo:
DJI Mavic 3 Pro Fly More Combo (con DJI RC)
Forse il migliore, in termini di rapporto qualità/prezzo è il seguente:
DJI Mini 4K
300 € e si possono fare filmati in 4K, non male direi.
Sono orientato sul Mini 4K ma vorrei approfondire un po' l'argomento se posso.
Come qualità foto e video i 2 droni da me menzionati a quale macchina fotografica Canon reflex si avvicinano volendo fare un confronto?
grazie

 

[Filmmaker]

Molto bello il video ma c'è anche molta maestria. Sì direi che il Mini 2 4k da 300 € è la soluzione giusta per il mio impiego.

Come ti hanno suggerito anche gli altri, comincia con un modello piccolo come il mini, che ha comunque una ottima camera. Poi se vedi che ti sta stretto e le tue esigenze lo richiedono fai il passo...

 

[Filmmaker]

I modelli più costosi hanno prezzi il cui rapporto qualità/prezzo non è più ben bilanciato.

Cliccate qui e poi premete su confronta le opzioni. Il modello da 4000 € ha lo stesso drone di quello da 2000 €.
Se decidessi di prendere il patentino e fare un investimento importante sarei orientato su questo:
DJI Mavic 3 Pro Fly More Combo (con DJI RC)
Forse il migliore, in termini di rapporto qualità/prezzo è il seguente:
DJI Mini 4K
300 € e si possono fare filmati in 4K, non male direi.
Sono orientato sul Mini 4K ma vorrei approfondire un po' l'argomento se posso.
Come qualità foto e video i 2 droni da me menzionati a quale macchina fotografica Canon reflex si avvicinano volendo fare un confronto?
grazie

Allora, per le camere non puoi fare un confronto diretto tra il piccolo sensore dei droni e quello di una reflex che hanno sensori più grandi. Ovviamente il mavic è spanne sopra al mini ma, per il tuo utilizzo di cosa hai bisogno? Non è una gara al megapixel in più o a chi ha il sensore più grosso. La qualità delle immagini è data da molti fattori. Puoi avere anche una ARRI ALEXA ma se la usi male, con le luci sbagliate, con i settaggi sbagliati, etc.. farà riprese peggiori di uno smartphone di fascia bassa. Quindi la domanda è: di cosa hai bisogno? Il Mini fa riprese eccellenti in 4k ma devi imparare a usarlo. Il mavic è migliore ma devi imparare a usarlo. Che cosa ci farai con le immagini? Quale è il target? Social? Cinema? Televisione?

 

[mr_loco]

I modelli più costosi hanno prezzi il cui rapporto qualità/prezzo non è più ben bilanciato.

Cliccate qui e poi premete su confronta le opzioni. Il modello da 4000 € ha lo stesso drone di quello da 2000 €.
Se decidessi di prendere il patentino e fare un investimento importante sarei orientato su questo:
DJI Mavic 3 Pro Fly More Combo (con DJI RC)
Forse il migliore, in termini di rapporto qualità/prezzo è il seguente:
DJI Mini 4K
300 € e si possono fare filmati in 4K, non male direi.
Sono orientato sul Mini 4K ma vorrei approfondire un po' l'argomento se posso.
Come qualità foto e video i 2 droni da me menzionati a quale macchina fotografica Canon reflex si avvicinano volendo fare un confronto?
grazie

le foto si possono fare anche con il telefono o con le action cam, tutto sta nel saperle fare (sotto una foto fatta con 350€ di xiaomi 13T)

Spoiler

inutile cercare la camera con 3000 megapixel, full frame, con IA e poi ti metti a fare foto per instagram o video per youtube, dove i file vengono compressi dal loro codec, se invece fai foto/video per eventi, userai il drone si è no per fare qualche ripresa dall'alto, una volta che butti il video in davinci e ci applichi un filtro o un LUT e non vedi differenze tra una macchina da 3000€ pensata per fare altro

 

[Lepre]

Allora, per le camere non puoi fare un confronto diretto tra il piccolo sensore dei droni e quello di una reflex che hanno sensori più grandi. Ovviamente il mavic è spanne sopra al mini ma, per il tuo utilizzo di cosa hai bisogno? Non è una gara al megapixel in più o a chi ha il sensore più grosso. La qualità delle immagini è data da molti fattori. Puoi avere anche una ARRI ALEXA ma se la usi male, con le luci sbagliate, con i settaggi sbagliati, etc.. farà riprese peggiori di uno smartphone di fascia bassa. Quindi la domanda è: di cosa hai bisogno? Il Mini fa riprese eccellenti in 4k ma devi imparare a usarlo. Il mavic è migliore ma devi imparare a usarlo. Che cosa ci farai con le immagini? Quale è il target? Social? Cinema? Televisione?

Vorrei con il tempo arrivare a fare i video che ho postato nel primo post (riprese di edifici). Sì il mini da 300 € lo ritengo una buona soluzione però vorrei capire a quale Canon moderna si avvicinano i sensori di questi droni. A dirla tutta il diveo di inizio pagina non sembra proprio perfetto, è fatto molto bene ma la qualità non mi sembra paragonabile a quella di una reflex oppure una buona fotocamera.

 

[Filmmaker]

Vorrei con il tempo arrivare a fare i video che ho postato nel primo post (riprese di edifici). Sì il mini da 300 € lo ritengo una buona soluzione però vorrei capire a quale Canon moderna si avvicinano i sensori di questi droni. A dirla tutta il diveo di inizio pagina non sembra proprio perfetto, è fatto molto bene ma la qualità non mi sembra paragonabile a quella di una reflex oppure una buona fotocamera.

Non conosco le camere Canon quindi non potrei fare un paragone che, come ti dicevo, non può nemmeno essere fatto per via delle differenze tra sensori e ottiche. La ripresa video ha un insieme di variabili che non immagini. Parti dal presupposto che oggi, vista l'alta densitá di pixel dei sensori, ogni camera é buona se hai la luce. Almeno questo per quanto riguarda la definizione, la nitidezza e i dettagli che puoi trovare nell'immagine. Poi ci sono un'infinitá di parametri per poter valutare una camera. Un piccolo esempio con il Mini e il Mavic. Il mini monta un sensore piccolo, di ottima qualitá, e un'ottica fissa. Con la luce del giorno le immagini sono perfette, hai tutto a fuoco senza alcun problema. Se invece vuoi fare un dettaglio di un campanile e avere lo sfondo sfocato hai bisogno del Mavic. Perchè? Ha un sensore un pó più grande e un ottica zoom migliore che lavora a diaframmi piu aperti. Questo gli consente di poter sfocare lo sfondo come faresti con una reflex. Ma anche qui ci sono i limiti. Il sensore é piú piccolo di quello di una reflex e di conseguenza anche l'ottica. Non avresti lo stesso sfocato né la stessa profonditá di campo. La domanda quindi torna sempre la stessa: cosa devi fare? Riprese dei palazzi da lontano come ho fatto io? Bene il mini. Il mio video non é perfetto lo so ma considera che ha subito tre ricompressioni e quella di youtube (dove l'ho postato per fartelo vedere) ha aggiunto un visibilissimo banding, da denunciare youtube :). Ti assicuro che quel banding in origine non c'é. Come ti ho scritto poi, mi servivano delle clip della cittá da mandare in diretta e avevo bisogno di clip in FullHD a basso bitrate quindi tutto ricompresso. Ecco il motivo della "scarsa" qualitá. Il mini gira in 4K a 100 Mbit e se non hai un bel PC non riesci neanche a riprodurli fluidamente i suoi video.

 

[mr_loco]

Non conosco le camere Canon quindi non potrei fare un paragone che, come ti dicevo, non può nemmeno essere fatto per via delle differenze tra sensori e ottiche. La ripresa video ha un insieme di variabili che non immagini. Parti dal presupposto che oggi, vista l'alta densitá di pixel dei sensori, ogni camera é buona se hai la luce. Almeno questo per quanto riguarda la definizione, la nitidezza e i dettagli che puoi trovare nell'immagine. Poi ci sono un'infinitá di parametri per poter valutare una camera. Un piccolo esempio con il Mini e il Mavic. Il mini monta un sensore piccolo, di ottima qualitá, e un'ottica fissa. Con la luce del giorno le immagini sono perfette, hai tutto a fuoco senza alcun problema. Se invece vuoi fare un dettaglio di un campanile e avere lo sfondo sfocato hai bisogno del Mavic. Perchè? Ha un sensore un pó più grande e un ottica zoom migliore che lavora a diaframmi piu aperti. Questo gli consente di poter sfocare lo sfondo come faresti con una reflex. Ma anche qui ci sono i limiti. Il sensore é piú piccolo di quello di una reflex e di conseguenza anche l'ottica. Non avresti lo stesso sfocato né la stessa profonditá di campo. La domanda quindi torna sempre la stessa: cosa devi fare? Riprese dei palazzi da lontano come ho fatto io? Bene il mini. Il mio video non é perfetto lo so ma considera che ha subito tre ricompressioni e quella di youtube (dove l'ho postato per fartelo vedere) ha aggiunto un visibilissimo banding, da denunciare youtube :). Ti assicuro che quel banding in origine non c'é. Come ti ho scritto poi, mi servivano delle clip della cittá da mandare in diretta e avevo bisogno di clip in FullHD a basso bitrate quindi tutto ricompresso. Ecco il motivo della "scarsa" qualitá. Il mini gira in 4K a 100 Mbit e se non hai un bel PC non riesci neanche a riprodurli fluidamente i suoi video.

aggiungo che ormai lo sfondo sfocato si può fare con un semplice filtro dall'editor video, quindi la spesa dei 4000€ in più, deve avere un senso logico