Domande su Quad SLI GTX 295

Pubblicità
gli fps non sono da sottovalutare: quando la gente dice che fra 30fps e 60fps non c'è differenza la prenderei a calcioni nel culo:asd:o siete completamente ciechi o non so xk la differenza è abissale...figuriamoci quando gli fps sono sopra i 100...owio che ci sono anche altri fattori che influiscono(primo fra tutti?skill)ma dire che gli fps non sono importanti...me ne sono accorto passando da p4 + 1900xtx a i7 + 295
Scusa Filo, spiegato male.. sono assolutamente d'accordo con te, tra 30 e 60 fps c'è un abisso!
Ma con una 295GTX il problema va spostato su un altro livello.. c'è realmente differenza tra 60-90-120 fps?
Ho degli amici che durante le cw levano alcuni effetti (tipo in FEAR abbassavano il dettaglio e levavano il fumo) ma non era per guadagnare fps.. "Si vede meglio il nemico" la loro frase topica :D

PS: x la cronaca la prossima settimana devo chiamare la telecom.. di punto in bianco in gaming pingo 200-300.. anche se la velocità in down è buona..
Ci mancava anche questa.. :doh: ingiocabile
O.T.:Su che clan sei con CoD4?
 
Scusa Filo, spiegato male.. sono assolutamente d'accordo con te, tra 30 e 60 fps c'è un abisso!
Ma con una 295GTX il problema va spostato su un altro livello.. c'è realmente differenza tra 60-90-120 fps?
Ho degli amici che durante le cw levano alcuni effetti (tipo in FEAR abbassavano il dettaglio e levavano il fumo) ma non era per guadagnare fps.. "Si vede meglio il nemico" la loro frase topica :D

PS: x la cronaca la prossima settimana devo chiamare la telecom.. di punto in bianco in gaming pingo 200-300.. anche se la velocità in down è buona..
Ci mancava anche questa.. :doh: ingiocabile
O.T.:Su che clan sei con CoD4?

lol la gente che dice "eh tolgo i dettagli x vedere meglio" è la gente che ha un pc nob e non vuole ammetterlo...come dicevo prima, passo da un p4+1900 ad un i7 +295...ora gioco con tutto a manovella(AA, AF, Dettagli ultra high e chi più ne ha più ne metta)con fps bloccati 125 o 250(x cw importanti) e fidati che io sento la differenza fra 60, 90 e 125...adesso su mw2 che gli fps son bloccati a 91 io sento tantissimo la differenza rispetto a giochi come cod2 o cod4

sarò io che non m accontento xò a me cambia tanto

ps hero ma gioco pochissimo adesso
 
lol la gente che dice "eh tolgo i dettagli x vedere meglio" è la gente che ha un pc nob e non vuole ammetterlo...
Nono, in quel caso era vero :asd:
Ti garantisco che era una questione personale, non legata al pc.. :D
filo93.. ha detto:
come dicevo prima, passo da un p4+1900 ad un i7 +295...ora gioco con tutto a manovella(AA, AF, Dettagli ultra high e chi più ne ha più ne metta)con fps bloccati 125 o 250(x cw importanti) e fidati che io sento la differenza fra 60, 90 e 125...adesso su mw2 che gli fps son bloccati a 91 io sento tantissimo la differenza rispetto a giochi come cod2 o cod4
Onestamente io sopra i 70-80 non vedo alcuna differenza.. ma anche sotto quella soglia spesso.. tanto il disturbo maggiore è dato dal ping dei players fuori Italia.. anche se effettivamente ci fosse qualche vantaggio a giocare a 120fps, è cmq coperto dal leggero ritardo dato dalla connessione..
Almeno, nelle cw è sempre stato così x me..
 
non è colpa tua, forse hai considerato solamente la versione single pcb dove effettivamente il bridge sli non c'è(se non sbaglio ci sono 2 chip grafici montati sullo stesso pcb, un po' come la 4870x2 o la + recente 5970)

la versione precedente(la mia x ex)è formata da 2 pcb ben distinti collegati fra di loro da un piccolo bridge sli e quindi è corretto parlare di quad sli

il discorso che fai sulle connessioni è corretto: personalmente, pingo benissimo(in italia pingo 30, in tedeskia 50)pur avendo una 4mb di cacca...conosco gente che si danna xk pinga 80 pur avendo una 10mb teorica

gli fps non sono da sottovalutare: quando la gente dice che fra 30fps e 60fps non c'è differenza la prenderei a calcioni nel culo:asd:o siete completamente ciechi o non so xk la differenza è abissale...figuriamoci quando gli fps sono sopra i 100...owio che ci sono anche altri fattori che influiscono(primo fra tutti?skill)ma dire che gli fps non sono importanti...me ne sono accorto passando da p4 + 1900xtx a i7 + 295
Un conto è la differenza tra 30 e 60 e quella c'è ma tra 60 e 100, 200 o quant'altro, visivamente, la differenza non c'è.
Poi se con più fps salti di più, spari di più o altre cose del genere non so, ma visivamente non c'è differenza
 
Un conto è la differenza tra 30 e 60 e quella c'è ma tra 60 e 100, 200 o quant'altro, visivamente, la differenza non c'è.
Poi se con più fps salti di più, spari di più o altre cose del genere non so, ma visivamente non c'è differenza
Penso che intendesse che con più FPS, spari più colpi.... in pratica "ci fa dentro" :lol:. Sinceramente non lo so... so per certezza che dopo i 60 frames per secondo, l'occhio vede uguale. Che siano 61 o 5000...
 
Penso che intendesse che con più FPS, spari più colpi.... in pratica "ci fa dentro" :lol:. Sinceramente non lo so... so per certezza che dopo i 60 frames per secondo, l'occhio vede uguale. Che siano 61 o 5000...


e cosi nei giochi online quanti piu fps fai piu i colpi arrivano meglio anke se per l'okkio umano e uguale come se ne facesse 60 ma per il gioco no!
 
Parlo da esperto di fps online, ovvero anni di carriera su counterstrike contanto di tornei e sponsor vari e posso tranquillamente assicurarvi che gli fps non cambiano proprio nulla, quello che cambia le prestazioni nel gioco è quasi esclusivamente il ping (o latenza) che non è per forza correlato alla velocità della connessione. Oltre al ping vanno ottimizzati i parametri di dialogo tra il proprio computer e il server di gioco in base alla propria connessione, altra miglioria può essere la disabilitazione delle interferenze software di windows sul mouse che diminuiscono di molto la precisione di mira. In Italia l'unica connessione decente in quanto a ping è la ottica di fastweb oppure la connessione di alice business specificatamente richiesta in fast e non interleveled. Gli fps, una volta raggiunta una soglia giocabile, non fanno alcuna differenza e anche se la facessero, sicuramente sarebbero inutili per le connessioni che abbiamo qui in Italia. Anche se giocate a 120 fps piuttosto che 30 e notate una differenza in fluidità è comunque sfalsata rispetto al vero aggiornamento delle immagini che ricevete con decine di millisecondi di ritardo e con una marea di pacchetti persi per le centraline che abbiamo del dopo-guerra :S
 
Ancora grazie a tutti per le risposte.
Purtroppo sono fissato con la grafica al massimo e non riesco proprio a giocare con i dettagli bassi o la risoluzione inferiore a quella che posso utilizzare.
Diciamo che in questo periodo sono andato in fissa per Battlefiled bad company 2 e con la 295 Overclocckata e la risoluzione a 1920x1080 tutti i parametri alti e l'AA 8x CSAA alcune volte ho dei cali di fps a cui vorrei sopperire (per sempio in mezzo a fumo esplosioni, insomma in mezzo al casino:sisi:) per il resto viaggio a 60 fissi con triplo buffer e il Vsinc attivato.
La mia idea era quella di montare un'altra 295 ma mi sa che alla fine darò ascolto a qualcuno di voi e aspetterò le FERMi per valutare la scelta migliore :ok: avevo pensato pure alla 5970 ma l'ha comprata un mio amico e si sta trovando malissimo per via di driver e la rumorosità da trapano:asd:...
 
Parlo da esperto di fps online, ovvero anni di carriera su counterstrike contanto di tornei e sponsor vari e posso tranquillamente assicurarvi che gli fps non cambiano proprio nulla, quello che cambia le prestazioni nel gioco è quasi esclusivamente il ping (o latenza) che non è per forza correlato alla velocità della connessione. Oltre al ping vanno ottimizzati i parametri di dialogo tra il proprio computer e il server di gioco in base alla propria connessione, altra miglioria può essere la disabilitazione delle interferenze software di windows sul mouse che diminuiscono di molto la precisione di mira. In Italia l'unica connessione decente in quanto a ping è la ottica di fastweb oppure la connessione di alice business specificatamente richiesta in fast e non interleveled. Gli fps, una volta raggiunta una soglia giocabile, non fanno alcuna differenza e anche se la facessero, sicuramente sarebbero inutili per le connessioni che abbiamo qui in Italia. Anche se giocate a 120 fps piuttosto che 30 e notate una differenza in fluidità è comunque sfalsata rispetto al vero aggiornamento delle immagini che ricevete con decine di millisecondi di ritardo e con una marea di pacchetti persi per le centraline che abbiamo del dopo-guerra :S

Quoto per me è una fissazione il fatto che con 400 fps arrivano più proiettili ad esempio , cioè non ha molto senso perchè cmq la frequenza dell'arma rimane tale se no sarebbero come cheat lol La cosa che conta di più da veterano di crysis wars e crysis è il ping 40 di ping è già alto.
E aggiungo più che avere 1000 fps penso che sia meglio avere un framerate costante senza alcun lag grafico questo si che può dare problemi .
 
Ancora grazie a tutti per le risposte.
Purtroppo sono fissato con la grafica al massimo e non riesco proprio a giocare con i dettagli bassi o la risoluzione inferiore a quella che posso utilizzare.
Diciamo che in questo periodo sono andato in fissa per Battlefiled bad company 2 e con la 295 Overclocckata e la risoluzione a 1920x1080 tutti i parametri alti e l'AA 8x CSAA alcune volte ho dei cali di fps a cui vorrei sopperire (per sempio in mezzo a fumo esplosioni, insomma in mezzo al casino:sisi:) per il resto viaggio a 60 fissi con triplo buffer e il Vsinc attivato.
La mia idea era quella di montare un'altra 295 ma mi sa che alla fine darò ascolto a qualcuno di voi e aspetterò le FERMi per valutare la scelta migliore :ok: avevo pensato pure alla 5970 ma l'ha comprata un mio amico e si sta trovando malissimo per via di driver e la rumorosità da trapano:asd:...
Hai dei cali... è ovvio! Se hai il Vsync attivo e non riesce a darti 60 fissi, noterai dei cali micidiali. Levalo e vedrai che miglioramenti!!
Consiglio? Un AA8x con la risoluzione FullHD serve solo a togliere prestazioni... ;) Mettilo a 2... è anche troppo!
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top