Distro per portatile!

[dogma]

per me se vuole una distro semplice opensuse è perfetta.
venendo da windows avere yast è molto confortante visto che ricalca in pieno il pannello di controllo.
inoltre, puoi installare i programmi con 1 click install,

salix se installata da live cd non è difficile, visto che fai tutto da interfaccia grafica, seppur molto minimale e meno semplice di quella di opensuse.

fosse per me, proverei all'inizio opensuse con lxde.
se le prestazioni non sono soddisfacenti e ce la si sente, giù di salix che è molto più leggero.

mi sono premesso di parlare di queste due distro in quanto, usandole entrambe, le conosco.
però do subito un avvertimento: se quel che dico dovesse scontrarsi con pareri discordi di wine e centoventicinque, ascoltare le suddette persone :sisi:

 

[Flea93]

per me se vuole una distro semplice opensuse è perfetta.
venendo da windows avere yast è molto confortante visto che ricalca in pieno il pannello di controllo.
inoltre, puoi installare i programmi con 1 click install,

salix se installata da live cd non è difficile, visto che fai tutto da interfaccia grafica, seppur molto minimale e meno semplice di quella di opensuse.

fosse per me, proverei all'inizio opensuse con lxde.
se le prestazioni non sono soddisfacenti e ce la si sente, giù di salix che è molto più leggero.

mi sono premesso di parlare di queste due distro in quanto, usandole entrambe, le conosco.
però do subito un avvertimento: se quel che dico dovesse scontrarsi con pareri discordi di wine e centoventicinque, ascoltare le suddette persone :sisi:

Ora ho Kubuntu in live e mi ispira, non è anche KDE OpenSUSE?

Mi dici bene la cosa del 1 click installa che mi ispira pure quella? :asd:

 

[dogma]

si si, kde è l'ambiente grafico principale di opensuse.
ti ho consigliato lxde per il semplice fatto che è più leggero, e se vogliamo ancora più simile a windows (almeno ad xp da cui provenivo).
se ti piace kde e ti soddisfa come ci gira sopra, va benissimo (lo uso anche io).

il 1 click install, che credo sia una esclusiva di opensuse, ti permette di installare un pacchetto semplicemente cliccandoci sopra.
a quel punto yast fa da se, e ti chiede solo le conferme per i passaggi.
più semplice di così non puoi trovare.

io lo uso pescando da packman:
PackMan :: home


poi ovviamente se vuoi puoi usare anche gli altri metodi più tradizionali, e forse in alcuni casi ti capiterà, visto che il 1 click install non c'è per tutto a onor del vero.

altra cosa che credo ti interessi, la community italiana è ben supportata, e generalmente ben disposta ad aiutare i neofiti ( a dire la verità solo quella di debian mi aveva trattato un po' male).

 

[Flea93]

Su kubuntu invece niente 1 click install vero? OpenSUSE ha molto di diverso? Vantaggi e svantaggi?

 

[davethecipo]

No, però non è mica traumatico installare pacchetti tramite synaptic. Usi la ricerca, metti la spunta per l'installazione, poi dai l'ok.

 

[wine]

mi sono premesso di parlare di queste due distro in quanto, usandole entrambe, le conosco.
però do subito un avvertimento: se quel che dico dovesse scontrarsi con pareri discordi di wine e centoventicinque, ascoltare le suddette persone :sisi:

OpenSuse + LXDE: modificare le impostazioni del touchpad richiedeva la password ma non salvava niente (ovviamente l'utente era un sudoer). Segnalato al team e dopo 2 mesi ancora nulla. Aggiornamento dei pacchetti passando da YaST pressochè macchinoso. Non mi sembra per nente user-friendly.

Aspetta,permettimi di dissentire su qualcosa. Io e centoventicinque magari ne sappiamo più della media (e non ne sono sicuro, anche Twentyone, Davide Olianas e Ico Bellungi sanno la loro), però anche noi possiamo sempre sbagliare. Siamo sempre umani, mica Android. :D

Ora ho Kubuntu in live e mi ispira, non è anche KDE OpenSUSE?

OpenSuse è ua distro KDE centrica. A differenza di Ubuntu.

io lo uso pescando da packman:
PackMan :: home

Chissà da dove hanno rubato nome e simbolo. :doh:
NON esiste un PACkage MANager, uno degli strumenti ad aver reso famosa un certa distro (guarda l'avatar di centoventicinque) con quel nome.
In confronto i dev di Chakra hanno avuto molta più fantasia. Hanno forkato il gestore pacchetti di quella distro e lo hanno chiamato Akabei (nome del fantasmino rosso in "quel" gioco, era anche il capo degli spettri).

Su kubuntu invece niente 1 click install vero? OpenSUSE ha molto di diverso? Vantaggi e svantaggi?

Absolutely not. Non sono molto diversi i due KDE in fondo. OpenSuse ha dalla sua YaST che è potentissimo, se ben usato (e se non riscontri bug gravi) che centralizza tutto.
Però molte di queste cose potrebbero essere fatte tramite systemsettings (il gestore impostazioni di KDE), che è il metodo di Kubuntu.
Da una parte il gestore delle impostazioni di KDE permette molte cose e può essere espanso tranquillamente (ha un funzionamento a moduli), dall'altra YaST permette di andare abbastanza a fondo nel sistema.
Quindi direi come integrazione meglio KDE, come amministrazione meglio OpenSuse.
Il one click install è bello da usare, c'è anche per ubuntu, seppur poco usato e NON usato in toto sul sito dei pacchetti di ubuntu. Però vedo molto più implementato il sistema di Ubuntu che quello di OpenSuse su siti prettamente linari.

 

[Flea93]

No, però non è mica traumatico installare pacchetti tramite synaptic. Usi la ricerca, metti la spunta per l'installazione, poi dai l'ok.

Aspetta, se scarico un pacchetto tipo .deb oppure .tar.gz da browser, l'unica cosa che devo fare è aprire Muon ( su Kubuntu pare che si chiama così ) e selezionarlo dalla cartella? e me li installa lui? Anche perché il software manager mi trova poco e niente :asd: ( e l'amico mio che mi sta aiutando, dicendo " abilita tutti i repo blablabla" senza dirmi che cavolo sono né dove si faccia sto lavoro, non mi aiuta :asd: )

OpenSuse + LXDE: modificare le impostazioni del touchpad richiedeva la password ma non salvava niente (ovviamente l'utente era un sudoer). Segnalato al team e dopo 2 mesi ancora nulla. Aggiornamento dei pacchetti passando da YaST pressochè macchinoso. Non mi sembra per nente user-friendly.

Aspetta,permettimi di dissentire su qualcosa. Io e centoventicinque magari ne sappiamo più della media (e non ne sono sicuro, anche Twentyone, Davide Olianas e Ico Bellungi sanno la loro), però anche noi possiamo sempre sbagliare. Siamo sempre umani, mica Android. :D



OpenSuse è ua distro KDE centrica. A differenza di Ubuntu.



Chissà da dove hanno rubato nome e simbolo. :doh:
NON esiste un PACkage MANager, uno degli strumenti ad aver reso famosa un certa distro (guarda l'avatar di centoventicinque) con quel nome.
In confronto i dev di Chakra hanno avuto molta più fantasia. Hanno forkato il gestore pacchetti di quella distro e lo hanno chiamato Akabei (nome del fantasmino rosso in "quel" gioco, era anche il capo degli spettri).



Absolutely not. Non sono molto diversi i due KDE in fondo. OpenSuse ha dalla sua YaST che è potentissimo, se ben usato (e se non riscontri bug gravi) che centralizza tutto.
Però molte di queste cose potrebbero essere fatte tramite systemsettings (il gestore impostazioni di KDE), che è il metodo di Kubuntu.
Da una parte il gestore delle impostazioni di KDE permette molte cose e può essere espanso tranquillamente (ha un funzionamento a moduli), dall'altra YaST permette di andare abbastanza a fondo nel sistema.
Quindi direi come integrazione meglio KDE, come amministrazione meglio OpenSuse.
Il one click install è bello da usare, c'è anche per ubuntu, seppur poco usato e NON usato in toto sul sito dei pacchetti di ubuntu. Però vedo molto più implementato il sistema di Ubuntu che quello di OpenSuse su siti prettamente linari.

Ergo Kubuntu è più versatile anche come compatibilità?

 

[wine]

Ergo Kubuntu è più versatile anche come compatibilità?

In genere gli sviluppatori hanno un occhio di riguardo per Ubuntu. Per Kubuntu non saprei, penso che la situazione sia più equilibrata.
Conta comunque che sotto le cose sono quasi le stesse, quindi i programmi che girano su uno girano anche sugli altri. Quindi in genere gli sviluppatori creano direttamente i pacchetti per le varie distro, oppure al massimo danno i pacchetti precompilati (.tar.gz).
Come compatibilità quindi direi che sono molto simili, anche se con Kubuntu è molto probabile che diano direttamente il deb, quindi un doppio click sul pacchetto scaricato dovrebbe aprire direttamente Muon (che non conosco, facio tutto da linea di comando).

 

[Flea93]

Per qualsiasi altro tipo di pacchetto invece lo apro da software manager? (muon in questo caso)

- - - Updated - - -

Ok, ora divento blasfemo. Installato kubuntu, sembra reattivo come un sasso collegato con lo scotch a un filo di rame. Sulla live andava benissimo però! che è successo? .-.

 

[dogma]

quello è davvero molto strano considerando che una live è per natura più lenta.
l'hard disk siamo sicuri che è a posto ?


altrimenti potresti aver fatto qualche casino in installazione: ti ricordi come hai partizionato ?


ci tenevo poi a dire due cose a @wine

1)non era mia intenzione denigrare gli altri utenti di questa sezione, ne mettervi pressione a voi.
semplicemente siete i due utenti di questa sezione con cui ho avuto più a che fare, e vedo che rispetto a me ne sapete molto di più.


2)vorrei capire cos'hai contro packman: non mi pare nulla di strano.
molti che usano opensuse se ne avvalgono, ed infatti mi era stato indicato dalla community.
l'ho usato più volte, e mai avuto problemi.

 

[Flea93]

L'HDD era nuovo, l'ho fatto formattare al momento dell'installazione... ora l'ho riformattato su windows, non penso abbia problemi

Ora non mi va di provare...domani rivedo meglio, magari cambio chiavetta dove metto la live

 

[Heradan]

Un altro DE leggero è Razor QT , io lo utilizzo su distro ubuntu , vai a vedere come si presenta , è tipo KDE ma più leggero per quanto riguarda invece la distro , beh come già consigliato ubuntu è perfetto per iniziare , anche opensuse non è male

 

[wine]

Un altro DE leggero è Razor QT , io lo utilizzo su distro ubuntu

Col tempo diventerà un buon DE, pero al momento mi sembra abbia abbastanza bachi. Lo provai a Giugno e alcune operazioni risultavano fastidiose proprio per questo. Poi avevo anche crash abbastanza frequenti nel gestore impostazioni.
In ogni caso per i miei gusti Openbox come gestore delle finestre non è il massimo, perche dietro si porta le GTK. Potrebbero decidere di forkare kWin in una volta terminata la transizione a QML e togliere tutto il codice non necessario (tipo molti effetti grafici).

Permalink

 

[Heradan]

Beh forse basterebbe mettere un opzione che ti fa scegliere il tuo window manager preferito , e se non sbaglio su lxde si può

 

[Flea93]

Oggi riprovo a fare l'operazione... se non va la colpa penso sia del portatile, aspetterò comunque Haswell :asd: