DOMANDA Differenze Tra Wd2004fbyz (re) E Wd2005fbyz (gold)

[JulianGroove]

Un caldo saluto a tutti!
Quali sono le differenze tra i modelli di hard disk Western Digital WD2004FBYZ (Re) e WD2005FBYZ (Gold)?

Dal sito della WD:
Re:
https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/ita/spec_data_sheet/2879-800066.pdf
Gold:
https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/ita/spec_data_sheet/2879-800074.pdf

Da ePrice:
RE WD2004FBYZ:
http://www.eprice.it/hard-disk-eide-sata-WESTERN DIGITAL/d-8432741
GOLD WD2005FBYZ:
http://www.eprice.it/hard-disk-interni-WESTERN DIGITAL/d-8971157

Hanno entrambi le stesse temperature di esercizio, lo stesso AFR, lo stesso MTBF, la stessa velocità di trasferimento dati, la stessa velocità di lettura, la stessa quantità di cache, la stessa rumorosità, gli stessi errori di lettura non recuperabili per bit letti, gli stessi cicli di caricamento/scaricamento, gli stessi anni di garanzia: cosa cambia?

 

[JulianGroove]

Up!

 

[Liupen]

Stesse caratteristiche...stesso prodotto!

 

[JulianGroove]

E quindi perché hanno creato, apparentemente, un altro modello? :\
Non mi sembra la filosofia di Western Digital

 

[Liupen]

@dirklive secondo te?

 

[JulianGroove]

Non si è saputo più nulla... grazie lo stesso.

 

[Liupen]

dirk, non ha risposto, ma c'è in giro un conoscitore WD che può illuminarci... @elise_s1 ?

 

[JulianGroove]

Mammamia! Magari!

 

[Niemand]

allora, innanzi tutto i gold sono più nuovi... ma quello non era difficile :D
in realtà credo si tratti di semplice rebadging per i modelli più piccoli.
i modelli da 8, 6 e credo anche 4 gb sono nuovi, tagli nuovi, elettronica nuova.
Non avrebbe avuto senso tenere i Re per in modelli piccoli e i Gold per i tagli maggiori, quindi adesso sono tutti Gold.
http://items.s1.citilink.ru/336786_v01_b.jpg
http://static.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/285457_2245_draft.jpg

 

[Liupen]

:hihi:

 

[JulianGroove]

Ritorno a rompere le scatole un'ultima volta: Non avendo sufficienti dettagli tecnici sul sito della WD, punterò sullo Re WD2004FBYZ che è comunque un HD divino... (e poi finirono per discutere senza fine degli HD della HGST di Hitachi. Ahahah)

 

[JulianGroove]

:hihi:

@Liupen ho eliminato alcuni miei messaggi, perché semplicemente non si potevano guardare XD. Tu cancella questo sennò pare che ridi da solo.

 

[JulianGroove]

allora, innanzi tutto i gold sono più nuovi... ma quello non era difficile :D
in realtà credo si tratti di semplice rebadging per i modelli più piccoli.
i modelli da 8, 6 e credo anche 4 gb sono nuovi, tagli nuovi, elettronica nuova.
Non avrebbe avuto senso tenere i Re per in modelli piccoli e i Gold per i tagli maggiori, quindi adesso sono tutti Gold.
http://items.s1.citilink.ru/336786_v01_b.jpg
http://static.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/285457_2245_draft.jpg

@elise_s1 il tuo "credo si tratti di..." ha aumentato i miei dubbi XD (lo so che non lo hai fatto apposta).
Non capisco le immagini; contengono dati tecnici per distinguere i due prodotti? Dovrebbe essere il rilancio dello stesso modello ma il design del Gold è meno convincente del Re (anche se il design non conta alcunché, ovvio). La cosa che non capisco è "Perché fare un rebadging a meno di sei mesi di distanza?" A me piacerebbe imparare di più su queste cose ma non so dove documentarmi. :'(
@dirklive sei disponibile?.

 

[Liupen]

@Liupen ho eliminato alcuni miei messaggi, perché semplicemente non si potevano guardare XD. Tu cancella questo sennò pare che ridi da solo.

:hihi::hihi: così ride in compagnia :look: sai... per San Valentino

 

[Niemand]

La cosa che non capisco è "Perché fare un rebadging a meno di sei mesi di distanza?"

perché sono stati introdotti nuovi modelli e dividere in due la gamma sarebbe stato stupido. Ora tutti i modelli seguono la logica del colore, enterprise inclusi.