Differenze tra CRT e LCD

[*Homer*]

La domanda è articolata ma spero che comunque possiate aiutarmi. Allora, attualmente possiedo un monitor CRT. Il prossimo mese, o al massimo l'altro ancora, vorrei prendermi un bel monitor wide 16:9 o 16:10 LCD. Ho già addocchiato il modello più adatto per le mie esigenze.

Ora, anche se non ho Blu-Ray e non m'interessa l'alta definizione, vorrei però prendermi (per questione di dimensioni "fisiche") un bel 24'' con risoluzione max1920x1080p. I giochi che ho ora (ad esempio Battlefield 2) vanno benone a 1920x1440 a 60 MHz di refresh sul CRT. Stesso discorso per i film. Non credo perciò che con l'LCD avrei problemi di "scatti" o "rallentamenti". Attenzione: non parlo di effetto "ghosting" o di "scie" nelle immagini! So bene che ciò dipende dal tipo di pannello e dalla potenza della scheda video. Il pannello sarà un TFT, non un TN, quindi ottimo per i film.

Premesso ciò, la mia domanda è la seguente: lo "sforzo" che un LCD deve fare a 60 MHz è uguale o minore a quello di un CRT a 60 MHz? Intendo dire, a parità di risoluzione e di refresh si vedrà più fluido con l'LCD, o con il mio attuale CRT? Lo chiedo perchè se col mio attuale CRT vado già benone con i giochi a 60 MHz (tutti i filtri al max ma senza AA), credo che con il nuovo LCD dovrei andare ancora meglio. Oppure no? Vedrò più "sfarfallamenti" che non con il CRT? Il computer faticherà di più nelle scene d'azione di un film con un LCD? Eccetera...

Grazie per l'eventuale risposta.

 

[Luk3.Vc]

Mah
60 hz per un crt è pochino.

Per la tecnologia che c'è dietro,60hz su un lcd sono ottimi.
Mentre i crt hanno anche refresh rate molto piu elevati.

Il tuo crt quanto è vecchio?


E che monitor vuoi prendere?

 

[*Homer*]

Forse ho fatto un pò di confusione, scusa. Cercherò di essere più chiaro. Allora, il mio CRT è un ottimo Philips 109B4 19'' 4:3 preso nel 2003. Raggiunge il massimo della risoluzione (ovvero 1920x1440) però solo a 60 MHz. Normalmente però io lo uso a 1280x960 a 85MHz.

Dopo più di 10 anni però che guardo i DVD su monitor 4:3, ora vorrei finalmente guardare i film a "schermo pieno". Per questo pensavo di prendermi un LCD "wide".

L'uso principale sarebbe navigare e sopratutto guardare i DVD (non ho Blu-Ray nè console, quindi l'alta definizione non mi servirebbe a nulla). Non disdegno qualche partita col PC, ma poca roba sopratutto vecchiotta come "Battlefield 2" (anche se prossimamente mi prenderò finalmente "Far Cry 2" e metterò alla frusta il mio PC nuovo :asd:). Inoltre dovrei acquistare una scheda pctv che sia anche digitale (la mia attuale Pinnacle del 2003 è solo analogica, e fra poco sarà inutilizzabile) per poter registrare i programmi preferiti. Però aspetto che prima esca Windows 7 per avere così i drivers aggiornati della scheda.

Leggendo in giro ho capito che per guardare i film la migliore soluzione è un monitor con pannello TFT. Io pensavo ad uno di questi due modelli:

ASUS VH242H Full HD
HP W2448HC

Ora, il mio dubbio è: siccome è consigliato utilizzare i monitor LCD alla risoluzione nativa, la mia GTS250 ce la farà a gestire film (e qualche gioco) a 1920x1080p? Oppure quando gioco è meglio se scalo fino alla ris. di 1440, magari con i filtri al massimo e l'AA attivato? Te lo chiedo perchè ho visto che col mio CRT a 1920x1440 a 60MHz (lo stesso refresh dell'LCD) riesco a giocare fluidamente a "Battlefield 2" con tutti i filtri al massimo (però senza AA, che è inutile a quelle risoluzioni). Però con giochi più nuovi e pesanti come ad esempio "Far Cry 2", dovrò quasi sicuramente scendere a dei compromessi.

Insomma:

1) Questi due modelli TFT per guardare i film (ed eventualmente qualche volta giocare col PC ad una buona risoluzione, anche se magari non sarà la massima possibile) sono adatti, oppure devo scendere per forza a dei modelli più piccoli (tipo i 22'' con risoluzione 1680x900, che oltretutto costano pure di meno, anche perchè tanto non me ne faccio nulla dell'alta definizione)? Lo chiedo perchè mi piacerebbe un bel monitor abbastanza grande fisicamente di almeno 24'' per poter gustare finalmente appieno i miei DVD a distanza ravvicinata (circa mezzo metro).

2) Ci sarà molta differenza di qualità nei giochi se scalo la risoluzione (nella visione di DVD non penso, però non ne sono sicuro) da 1920 che è quella nativa, a 1440 o addirittura a 1280 però con tutti i filtri al massimo e con l'AA a 8x?

3) Inoltre, ma questa è soltanto una mia curiosità, c'è molta differenza (in termini di "carico di lavoro") per la scheda video tra un 24'' e un 26'' che hanno la stessa identica risoluzione (1920x1080p)? Voglio dire, ci sono molti più pixel da gestire in un 26'' e quindi la scheda video fatica di più, oppure aumenta solo lo "spazio" tra un pixel e l'altro rispetto ad un 24''?

Scusa la lunghezza, ma ho cercato di essere più chiaro stavolta. Ciao.

 

[Luk3.Vc]

Allora,
si se usi una risoluzione diversa da quella nativa con la tecnologia lcd puo iavere problemi, dipende anche dalla tv.

Rigusardo il carico di lavoro è esattamente la stessa cosa, perche cio che conta è la risoluzione,1920x1080 su 50 pollici richiedono la stessa potenza di calcolo su un 24".

Guarda,
per quello che vuoi fare tu io vedo una tv hd ready assolutamente perfetta.

Non so pero quanto è il tuo budget e le tue dimensioni.

 

[*Homer*]

Allora,
si se usi una risoluzione diversa da quella nativa con la tecnologia lcd puo iavere problemi, dipende anche dalla tv.

Rigusardo il carico di lavoro è esattamente la stessa cosa, perche cio che conta è la risoluzione,1920x1080 su 50 pollici richiedono la stessa potenza di calcolo su un 24".

Guarda,
per quello che vuoi fare tu io vedo una tv hd ready assolutamente perfetta.

Non so pero quanto è il tuo budget e le tue dimensioni.

TV? Io parlavo di monitor. Il mio budget è non più di 200-300 Euro massimo. Lo spazio è sulla scrivania, al posto dell'attuale CRT. Lo avrei ad un mezzo metro dal naso (forse meno). COme dimensioni poi potrei arrivare fino ad un 32'' (ma proprio a filo).

 

[Ansem]

Forse ho fatto un pò di confusione, scusa. Cercherò di essere più chiaro. Allora, il mio CRT è un ottimo Philips 109B4 19'' 4:3 preso nel 2003. Raggiunge il massimo della risoluzione (ovvero 1920x1440) però solo a 60 MHz. Normalmente però io lo uso a 1280x960 a 85MHz.

Dopo più di 10 anni però che guardo i DVD su monitor 4:3, ora vorrei finalmente guardare i film a "schermo pieno". Per questo pensavo di prendermi un LCD "wide".

L'uso principale sarebbe navigare e sopratutto guardare i DVD (non ho Blu-Ray nè console, quindi l'alta definizione non mi servirebbe a nulla). Non disdegno qualche partita col PC, ma poca roba sopratutto vecchiotta come "Battlefield 2" (anche se prossimamente mi prenderò finalmente "Far Cry 2" e metterò alla frusta il mio PC nuovo :asd:). Inoltre dovrei acquistare una scheda pctv che sia anche digitale (la mia attuale Pinnacle del 2003 è solo analogica, e fra poco sarà inutilizzabile) per poter registrare i programmi preferiti. Però aspetto che prima esca Windows 7 per avere così i drivers aggiornati della scheda.

Leggendo in giro ho capito che per guardare i film la migliore soluzione è un monitor con pannello TFT. Io pensavo ad uno di questi due modelli:

ASUS VH242H Full HD
HP W2448HC

Ora, il mio dubbio è: siccome è consigliato utilizzare i monitor LCD alla risoluzione nativa, la mia GTS250 ce la farà a gestire film (e qualche gioco) a 1920x1080p? Oppure quando gioco è meglio se scalo fino alla ris. di 1440, magari con i filtri al massimo e l'AA attivato? Te lo chiedo perchè ho visto che col mio CRT a 1920x1440 a 60MHz (lo stesso refresh dell'LCD) riesco a giocare fluidamente a "Battlefield 2" con tutti i filtri al massimo (però senza AA, che è inutile a quelle risoluzioni). Però con giochi più nuovi e pesanti come ad esempio "Far Cry 2", dovrò quasi sicuramente scendere a dei compromessi.

Insomma:

1) Questi due modelli TFT per guardare i film (ed eventualmente qualche volta giocare col PC ad una buona risoluzione, anche se magari non sarà la massima possibile) sono adatti, oppure devo scendere per forza a dei modelli più piccoli (tipo i 22'' con risoluzione 1680x900, che oltretutto costano pure di meno, anche perchè tanto non me ne faccio nulla dell'alta definizione)? Lo chiedo perchè mi piacerebbe un bel monitor abbastanza grande fisicamente di almeno 24'' per poter gustare finalmente appieno i miei DVD a distanza ravvicinata (circa mezzo metro).

2) Ci sarà molta differenza di qualità nei giochi se scalo la risoluzione (nella visione di DVD non penso, però non ne sono sicuro) da 1920 che è quella nativa, a 1440 o addirittura a 1280 però con tutti i filtri al massimo e con l'AA a 8x?

3) Inoltre, ma questa è soltanto una mia curiosità, c'è molta differenza (in termini di "carico di lavoro") per la scheda video tra un 24'' e un 26'' che hanno la stessa identica risoluzione (1920x1080p)? Voglio dire, ci sono molti più pixel da gestire in un 26'' e quindi la scheda video fatica di più, oppure aumenta solo lo "spazio" tra un pixel e l'altro rispetto ad un 24''?

Scusa la lunghezza, ma ho cercato di essere più chiaro stavolta. Ciao.

l'HP è buono,ma io lo sconsiglio essendo lucido,quindi con molto riflesso.valuta anche il samsung P2370 che ne ho sentito parlare molto bene se no

 

[Luk3.Vc]

TV? Io parlavo di monitor. Il mio budget è non più di 200-300 Euro massimo. Lo spazio è sulla scrivania, al posto dell'attuale CRT. Lo avrei ad un mezzo metro dal naso (forse meno). COme dimensioni poi potrei arrivare fino ad un 32'' (ma proprio a filo).

Io dico tv,
perche da quello che ho capito ti interessa vedere molti film

Rileggendo ho notato che hai preso il pc nuovo,
allora con hd ready potresti stare "stretto"


Con 300 euro di budget allora vai sul monitor,
se avessi avuto 500 euro c'era qualche tv ottima

 

[FoFoPPC]

1) Questi due modelli TFT per guardare i film (ed eventualmente qualche volta giocare col PC ad una buona risoluzione, anche se magari non sarà la massima possibile) sono adatti, oppure devo scendere per forza a dei modelli più piccoli (tipo i 22'' con risoluzione 1680x900, che oltretutto costano pure di meno, anche perchè tanto non me ne faccio nulla dell'alta definizione)? Lo chiedo perchè mi piacerebbe un bel monitor abbastanza grande fisicamente di almeno 24'' per poter gustare finalmente appieno i miei DVD a distanza ravvicinata (circa mezzo metro).

2) Ci sarà molta differenza di qualità nei giochi se scalo la risoluzione (nella visione di DVD non penso, però non ne sono sicuro) da 1920 che è quella nativa, a 1440 o addirittura a 1280 però con tutti i filtri al massimo e con l'AA a 8x?

3) Inoltre, ma questa è soltanto una mia curiosità, c'è molta differenza (in termini di "carico di lavoro") per la scheda video tra un 24'' e un 26'' che hanno la stessa identica risoluzione (1920x1080p)? Voglio dire, ci sono molti più pixel da gestire in un 26'' e quindi la scheda video fatica di più, oppure aumenta solo lo "spazio" tra un pixel e l'altro rispetto ad un 24''?

Scusa la lunghezza, ma ho cercato di essere più chiaro stavolta. Ciao.

1) nel tuo caso penso sia preferibile un 22 pollici da 1680
2) la massima "qualità" ottenibile da un monitor si puo avere solo sfruttandolo nella sua risoluzione nativa. Ovviamente i dvd essendo a 720x576i subiranno un operazione di "upscaling" per "riempire" il monitor. Mentre i giochi basta impostarli alla risoluzione nativa del monitor (1680 ti posso garantire che schifo non fa)
3)assolutamente no, in quanto la vga lavora sulla risoluzione e profondità di colore indipendentemente dal dispositivo di output.