DDR3....Queste sconosciute

[most_wanted]

Allora, l'altro giorno si stava a parlare con l'amico Marco (Faina), e mi dice...ma perchè non fai un paio di prove con le DDR3 visto che ancora nessuno a parte il lamerozzo di Sila ce le ha e in tutta Italia sarete in 10.???


Beh in effetti penso io, non sarebbe una cattiva idea, soprattutto dal momento che in giro sento solo lamenti e disprezzo verso questa nuova tecnologia...ovvio che le stesse cose si sentivano per le prime DDR2, che costavano un botto e non apportavano enormi miglioramenti rispetto alle vecchie DDR.

Allora guardo le mie care Cell Shock e dico..."Bene, preparatevi tesori che adesso vi spremo un pochino"

Iniziamo con qualche cenno teorico.

DDR 3 SU WIKIPEDIA

Fatta questa premessa veloce, passiamo a presentare quelle che sono le nostre cavie:

Cell Shock DDR3 PC14400 con frequenza di default pari a 1800mhz e timings 8-7-6-21

La piattaforma di test è:

-P5K3 Deluxe
-Q6600 step G0 @ 3600mhz
-2*1Gb Cell Shock PC14400
-Enermax Galaxy 1000W
-Nvidia 8800 GTX

(praticamente come da firma :sisi: )

I 2 test sintetici che ho scelto sono stati il SuperPI da 1M e Sandra XII (2008) per quanto riguarda la Banda Passante e l'Efficienza Multicore.

Il primo scaricabile gratuitamente da >>QUA<< e il secondo da >>QUA<<

Il Sistema Operativo è Win XP, che a malincuore premetto non è proprio freschissimo in quanto viene ancora dalla piattaforma 965P ed ho solamente aggiornato i driver del chipset con quelli del P35. In uso quotidiano non si ha alcun tipo di problema, e fin'ora mi è sembrato andare bene anche nei 3D Mark, però sto giro secondo me le ram erano un po limitate da questa cosa.
In ogni caso se anche i risultati sono un po' piu bassi rispetto a quanto dovrebbero essere, le differenze fra i vari settaggi rimarrebbero invariate, ed è su questo che mi sono concentrato.

La scheda madre, da BIOS mi permette di variare lo Strap, e quindi ho proceduto ripetendo i test per ognuno dei valori impostabili, che sono i seguenti:

-AUTO
-200mhz
-266mhz
-333mhz

Detto ciò, avanti con gli screen......

 

[most_wanted]

STRAP @ AUTO
​

Ram @ 1200mhz 5-5-5-15 2T

​

Efficienza Multi-Core----Larghezza di Banda Memoria----SuperPI 1M

________

​

Ram @ 1600mhz 6-5-5-15 2T

Efficienza Multi-Core----Larghezza di Banda Memoria----SuperPI 1M
______
​

Ram @ 1800mhz 7-6-5-15 2T

Efficienza Multi-Core---- Larghezza di Banda Memoria---- SuperPI 1M​

______​

 

[most_wanted]

STRAP @ 200mhz

​

In questa prova non ho potuto usare la frequenza delle ram a 1200mhz perchè non mi è permesso, ed il valore che più si avvicina è 1280mhz, ma è tale da invalidare il raffronto fra le varie prove!

​

Ram @ 1600mhz 6-5-5-15 2T

Efficienza Multi-Core----Larghezza di Banda Memoria----SuperPI 1M

________​

Ram @ 1800mhz 7-6-5-15 2T

​

Efficienza Multi-Core----Larghezza di Banda Memoria----SuperPI 1M

______​

Dopo queste 2 prove possiamo già notare degli incrementi, seppur non sotanziosi, fra lo Strap Automatico e impostato a 200mhz.

La cosa inizia a farsi interessante ora, e lo sarà ancora di più a 333mhz....

Altra cosa che avrete notato è che per far lavorare le ram a 1800mhz ho dovuto mettere il BUS del processore a 450mhz e abbassare il moltiplicatore a 8x poichè il divisore più alto è 1:2, e a 400*8 non mi potevo spingere al di sopra dei 1600mhz.

Diciamo che un piccolo incremento lo si ha anche dal FSB più alto, ma SuperPI a parte, per le memorie non ci dovrebbero essere invalidamenti per il raffronto.

 

[most_wanted]

STRAP @ 266mhz
​

Ram @ 1200mhz 5-5-5-15 2T
​

Efficienza Multi-Core----Larghezza di Banda Memoria----SuperPI 1M
​

______


​

Ram @ 1600mhz 6-5-5-15 2T
​

Efficienza Multi-Core----Larghezza di Banda Memoria----SuperPI 1M



______
​

Ram @ 1800mhz 7-6-5-15 2T

Efficienza Multi-Core----Larghezza di Banda Memoria----SuperPI 1M

______
​

Beh...che dire, ora mi pare che si inizia a ragionare, e soprattutto per quanto riguarda questi ultimi 3 screen c'è davvero da inginocchiarsi davanti a queste favolose ram.
Considerate che con sistema pulito, e senza tante ottimizzazioni, si fanno i 10 Gb/s di banda passante, e tirando le ram a dovere credo si posso arrivare a 11 Gb/s!

Adesso tocca alla fase 333mhz strap, e, sempre che non ci siano stati errori per colpa dell'OS, ma non credo perchè li ho ripetuti più volte vista la mia incredulità iniziale, vedrete cosa succede.

 

[most_wanted]

STRAP @ 333mhz


Anche in questo caso lo Strap a 333mhz non mi ha permesso di usare le ram a 1200mhz quindi vedremo i risultati solo a 1600 e 1800mhz

​

Ram @ 1600mhz 6-5-5-15 2T
​

Efficienza Multi-Core----Larghezza di Banda Memoria----SuperPI 1M



______
​

Ram @ 1800mhz 7-6-5-15 2T
​

Efficienza Multi-Core----Larghezza di Banda Memoria----SuperPI 1M

______
​

Benissimo, con questa sessione la giornata si chiude e si possono tirare le somme.
E' visibile che in questa prova, ho perso sensibilmente un po in tutti i test, ed in particolar modo lo si nota nella banda passante e nel SuperPI. Sono pochi centesimi di secondo, ma come sapete bene, per noi sono un abisso.

Silver mi consiglia di tenere lo Strap a 333mhz ma come si osserva, le migliori prestazioni si hanno impostandolo a 266mhz.

Domani se ho tempo dovrei formattare e cosi ripeterò i test, ovviamente solo quelli banda passante e a Strap 266mhz, cosi da individuare subito le eventuali perdite causate dal Sistema Operativo.

Con il nuovo Chipset Intel X38 si dovrebbe avere a disposizione uno Strap pari a 400mhz, e dovrebbe garantire ancora un leggero miglioramento nella gestione delle ram.
Io purtroppo qui mi femro con la mia P5K3 Deluxe, ma da prove effettuate tempo fa col 965P, posso assicurarvi che a 3600mhz, andare sotto i 14 secondi al SuperPI era cosa ardua e occorreva almeno un minimo di ottimizzazione a XP, cosa che non è stata assolutamente fatta per questa sessione di test....e che ormai avrò ripetuto 20 volte

(scusate ma ci tenevo a dirlo

)

I voltaggi usati oggi non sono certo bassi, ma se pensate che queste memorie fanno parte dell'Elite che attualmente offre il mercato, e che la soglia che si raggiungerà (almeno per ora) dovrebbe essere di 2133mhz per le DDR3, qua stiamo già a valori altissimi, e pretendere di più sarebbe un pò utopistico al momento attuale.

Qui sotto ora riporto una interessante recensione di vari modelli di DDR3 da Overclock fatta dai grandissimi di Anandtech, che di sicuro meglio del sottoscritto han saputo dimostrare le differenze fra i chip usati dai vari costruttori:

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3121&p=7

Potete osservare anche da qua come le Cell Shock PC14400 siano per ora le miglori ram in circolazione e abbiano un ampio margine di incremento prestazionale. Infatti son sicuro che potrebbero benissimo reggere i 2100mhz, ma a me servirebbe un processore che sale molto di BUS come il mio vecchio e amato E6600, oppure un più recente E6850.
Vedremo se riuscirò a metter mano anche su di lui. :D

Per ora che dire....CONSIGLIO VIVAMENTE a chi può permettersele, queste fantastiche ram, che a conti fatti però, non costano molto più delle Cell DDR2 messe in commercio poco meno di un anno fa.

 

[most_wanted]

Riservato per eventuali test e aggiornamenti.

 

[most_wanted]

Opinioni, critiche, paragoni con DDR2...è tutto ben accetto.

Io come detto sopra, appena formatto ripeterò qualche test fra i tanti, per far vedere quali sono comunque le vere performance di queste stupende ram, che i 10Gb/s di banda passante li tengono anche per daily.

E perchè no, qualche test sintetico anche con Everest. :)

 

[DANY 76]

molto interessante most......
cmq il problema delle ddr3 è che quelle che rullano sono quelle che hanno frequenza molto elevata e costano davvero uno sproposito e in pochissimi se lo possono permettere...
infatti le ddr3 che sono sotto i 1300mhz non convengono affatto(delle buone ddr2 sono + performanti e costano molto meno) e quelle con mhz + alevati costano un casino.

cmq il discorso finale è:
quando le ddr3 avranno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni allora si può pensare di passare alla nuova "tecnologia".
IMHO naturalmente....

 

[Tatia]

Quoto dany, le ram o le prendi buone o non le prendi....E visto che buone costano uno sproposito ci teniamo le nostre care DDR2:asd:

Cmq conto di cambiare piattaforma con nehalem, e molto probabilmente passerò alle DDR3

 

[crash80]

bella most :D
ottimo lavoro :ok:
Che costavano tanto si sapeva, se vi ricordate i primi chip Micron D9 "ufficiali" costavano una cifra:asd: Certo le cell sono le uniche ora che si possono comprare.

Dici che siamo in 10 ad averle le ddr3??? magari le buone :asd:
Comunque io stavo aspettando che mi arrivasse un altro kit e fare una comparativa:asd:ma non arriva na cippa:(

 

[Ludus]

lo si sapeva già le DDR3 vanno su di frequenza di più delle DDR2 e non era messo in dubbio.

però c'è anche da considerare che:
- la tecnologia core di intel pridiligie l'uso della cache e fa pochi accessi alla memoria
- in daily use se tieni delle DDR2 a 1000mhz cl5 o delle DDR3 a 1600 cl6 la differenza prestazionale in qualsiasi programma non la vedi nemmeno. tipo photoshop si aprirà in molto meno tempo se gli metti 4gb di ram che 2gb ultra-veloci
- costa uno sproposito rispetto le DDR2. 2gb buoni di ddr2 come le crucial ballistix (ram da 700mhz cl5, vedi test di Ivan su p5k dlx, sulla mia abit ho fatto 650mhz con 2.45v) vengono 118€, contro oltre 400€ di un kit buono di DDR3. se si vuole avere maggiori prestazioni quei soldi di differenza è sicuramente meglio investirli su altre componenti del sistema e non sulle memorie che a dir tanto ti daranno l'1% in più di prestazioni... quindi saranno "fondamentali" nel caso uno ci bencha con il pc perchè anche il decimo di secondo può fare la differenza. ma in ambito daily use sono completamente fuori mercato per adesso. quando costeranno 200€ il kit da 2gb allora saranno le memorie da comperare. prima di allora le DDR3 non sono un investimento oculato nel rapporto qualità/prezzo. poi ovvio se uno deve spendere 5000€ su un pc si prenderà le DDR3...

PS: ah se poi parliamo di DAILY USE per persone normali ossia con processore a default, ossia il 98% delle persone al mondo che usa un pc, le DDR3 al massimo potrebbero metterla a 1333mhz con il bus del processore a default.

 

[grng]

Secondo voi, tra quanto si troveranno le ddr3 a prezzi decenti? (150euro per moduli di fattura medio-alta...le ddr2 ora si trovano sui 100-120euro, non il top ma 800mhz 4-4-4-x).
Ad oggi ho un X2 2.6Ghz, 2gb ddr1, non so se cambiarlo a breve con i nuovi processori amd e intel in uscita, oppure tenere duro 6-8 mesi e passare direttamente alle ddr3...certo che spendere 300euro per 2gb non ne ho proprio voglia

 

[crash80]

lo si sapeva già le DDR3 vanno su di frequenza di più delle DDR2 e non era messo in dubbio.

però c'è anche da considerare che:
- la tecnologia core di intel pridiligie l'uso della cache e fa pochi accessi alla memoria
- in daily use se tieni delle DDR2 a 1000mhz cl5 o delle DDR3 a 1600 cl6 la differenza prestazionale in qualsiasi programma non la vedi nemmeno. tipo photoshop si aprirà in molto meno tempo se gli metti 4gb di ram che 2gb ultra-veloci
- costa uno sproposito rispetto le DDR2. 2gb buoni di ddr2 come le crucial ballistix (ram da 700mhz cl5, vedi test di Ivan su p5k dlx, sulla mia abit ho fatto 650mhz con 2.45v) vengono 118€, contro oltre 400€ di un kit buono di DDR3. se si vuole avere maggiori prestazioni quei soldi di differenza è sicuramente meglio investirli su altre componenti del sistema e non sulle memorie che a dir tanto ti daranno l'1% in più di prestazioni... quindi saranno "fondamentali" nel caso uno ci bencha con il pc perchè anche il decimo di secondo può fare la differenza. ma in ambito daily use sono completamente fuori mercato per adesso. quando costeranno 200€ il kit da 2gb allora saranno le memorie da comperare. prima di allora le DDR3 non sono un investimento oculato nel rapporto qualità/prezzo. poi ovvio se uno deve spendere 5000€ su un pc si prenderà le DDR3...

PS: ah se poi parliamo di DAILY USE per persone normali ossia con processore a default, ossia il 98% delle persone al mondo che usa un pc, le DDR3 al massimo potrebbero metterla a 1333mhz con il bus del processore a default.

Si ma non hai considerato la cosa piu' importante...l'evoluzione :asd:

i 700 C5 sono robe da circo:lol: io preferisco avere ram a 1800/1600 con 1,8 che a 2,6 volt ;)

@
Vorrei solo dire..chi non ha i soldi non si avvicini nemmeno alle DDr3,e' inutile criticare...
certo Lud nn e' il tuo caso :lol:anche se leggevo un "economia a gogo" :asd:

 

[Ludus]

Si ma non hai considerato la cosa piu' importante...l'evoluzione :asd:

i 700 C5 sono robe da circo:lol: io preferisco avere ram a 1800/1600 con 1,8 che a 2,6 volt ;)

@
Vorrei solo dire..chi non ha i soldi non si avvicini nemmeno alle DDr3,e' inutile criticare...
certo Lud nn e' il tuo caso :lol:anche se leggevo un "economia a gogo" :asd:

si ma poter spenderci sopra i soldi non vuol dire farlo tanto per farlo. allora anche un q6850 è molto meglio di un q6600, ma vale i soldi di differenza?
stessa cosa le ddr3 non valgono i soldi di differenza dalla DDR2, perchè io non mi faccio problemi a tenere le memorie a 400mhz cl4 come stò facendo e perdere l'1% delle prestazioni rispetto a te che hai le DDR3 a 800cl7/cl6

 

[crash80]

Forse non mi sono spiegato :asd:
Diciamo che Intel ha voluto dare il supporto ddr2 all'x38 ma se non lo dava (come doveva essere) per passare a nuova piattaforma dovevi comprarle...certo tu mi dirai ma tra p35 e x38 cambia poco ecc....:D e vai di circolo vizioso.

Il q6850 vs q6600 e' un altra storia,con le ddr3 parliamo di un altra piattaforma e memorie a low voltage.
Proprio tu che mi fai othos a 3600 con 1,36 per cercare la migliore cpu non vedo come puoi dirmi che memorie ddr2 a 1200/1300 a 2,6-2,7 v siano migliori di memorie ddr3 a 1800 che anche se vanno poco meglio lavorano a 1,8 volt.

di certo non mi metto a dare lezioni a te e ci mancherebbe:asd: non e' nel mio stile ;)poi che non le vuoi prendere e' un altro discorso:sisi: